Зачем ICO-проекты проводят KYC? - page 21.

peloso

legendary

Activity: 2436

Merit: 1187

Quote from: nerttor on July 23, 2018, 03:38:58 AM

КУС должна быть обязательной для инвесторов ICO, во многих случаях это определяется законами страны, проводящей ICO. А вот КУС участников баунти это совсем лишнее. По сути, они являются только рекламщиками проекта. От мультов здесь особой защиты нет.

а вот не надо отделять, кус во всех смыслах ЗЛО и для баунтистов и для инвесторов, о когда вы отделяте вы ни чем не отличаетесь от тех долбоебов которые считают киц для всех хорошо
так что для инвесторов это еще больше зло просто у вас это своя рубашка близко к телу

Quote from: yr270 on July 23, 2018, 07:18:16 AM

По мне дак нет ничего страшного в прохождении kyc. Шансы того что ваши документы попадут в даркнет значительно ниже чем, если к примеру, вы берете займ в российском банке или российской микрокредитной организации. Сотрудники наших микрокредитных организаций по моему вообще на поток поставили слив документов своих клиентов. Причина скорее всего не одна, это и противодействие мультиводам и возможно возрастающее влияние регуляторов на криптосферу.

ты просто тупой долбоеб что еще можно сказать) и таким долбоебам вроде тебя уже 100к раз объясняли а толку ? долбоеб же

Flghter

member

Activity: 518

Merit: 11

Quote from: Pamplelune on July 22, 2018, 03:49:43 PM

Quote from: daxix on July 22, 2018, 02:42:51 PM

Quote from: Andy2009 on July 22, 2018, 02:38:57 PM

Quote from: Igorbambarykov on July 22, 2018, 02:33:05 PM

Стандартная процедура ,потому что sec всех нахлобучивает по самое.... Да и вообще регулирование крипторынка нихто не отменял. Не исключаю и недобросовестность со стороны организаторов айсио компаний.

Мне какжется что sec и так нахлубачит пофиг есть kyc или нет. Это все же больше чтобы родное государство, в котором компашка зарегена, не нахлобучивала.

Правильно ,сейчас начинают принимать законы по регуляции крипты и вопрос отмывания денег будет стоять остро так что это будет обычной практикой.

От инвесторов прохождение KYC уже давно требовали, не во всех ICO, но частично уже было. Ладно, отмазка про отмывание денег понятна. А вот для чего баунти-хантерам проходить KYC - остается загадкой.

Для того чтобы создать лишнее препятствие на пути получения вами вашего вознаграждения. Если совсем кратко - то это основная причина. Иных нет.

yr270

member

Activity: 294

Merit: 10

По мне дак нет ничего страшного в прохождении kyc. Шансы того что ваши документы попадут в даркнет значительно ниже чем, если к примеру, вы берете займ в российском банке или российской микрокредитной организации. Сотрудники наших микрокредитных организаций по моему вообще на поток поставили слив документов своих клиентов. Причина скорее всего не одна, это и противодействие мультиводам и возможно возрастающее влияние регуляторов на криптосферу.

fers93

member

Activity: 350

Merit: 12

Quote from: MarinaSmirnova on July 23, 2018, 06:10:58 AM

Умные люди 1000 раз подумают чем не расудительно отсылать свои документы на право и на лево. Жалко что не все это прекрасно понимают. Но им желательно помочь

таким людям уже по моему бесполезно помогать, так как это уже отклонения... каждый в здравом уме человек прежде чем что то подписывать будет это читать, также и с отсылкой документов

jekainvestor

sr. member

Activity: 924

Merit: 255

Я понимаю что KYC для баунтистов проводится чтобы убрать мультов, а что касается инвесторов то это делается у некоторых проектов где нельзя участвовать гражданам США или других стран.

bananafox

newbie

Activity: 86

Merit: 0

Думаю главной полезным действием крипты было анонимность, а вот KYC делает все наоборот. Единственное оправдание почему засовывают в ICO это только то что хотят избавляться от мультиакков.

Acrossline

copper member

Activity: 490

Merit: 0

КИК в ICO еще хоть как то можно оправдать, но вот КИК в баунти, а тем более введение его в конце кампании, это бред тот еще. Я считаю что так просто бюджет экономят, потому что половина участников просто забьет на это. А больше всего расстраивает, что повлиять на это нельзя никак и тут уже задумываешься о том, что регуляторы тут были бы не лишними.

alexjc

newbie

Activity: 169

Merit: 0

по мне так это просто разводилы, которые не хотят токены отдавать. Участвуешь такой в дропе или баунти - а тебе потом такие - чтобы получить свои два бакса пройти KYC, фу блин.

MarinaSmirnova

full member

Activity: 364

Merit: 100

Умные люди 1000 раз подумают чем не расудительно отсылать свои документы на право и на лево. Жалко что не все это прекрасно понимают. Но им желательно помочь

Pasha Pavlov

full member

Activity: 420

Merit: 102

Лично я против KYC,оно убивает анонимность, а я думаю что анонимность одна из главных полезных качеств крипты. Насколько я знаю много бирж имеют ограничения на вивод пользователям не прошедшим KYC .

luna2017

member

Activity: 252

Merit: 13

Quote from: ten.ten on May 25, 2018, 06:30:32 PM

Я считаю, это недобросовестные организаторы, которые заблаговременно уже знали, что не будут платить баунтистам, а попросту объявят в конце компании KYC и всё, часть баунтистов сами сольются.

Согласна, что это недобросовестные организаторы,об этом надо объявлять перед началом компании. И тогда каждый для себя мог бы определиться вступать в эту компанию или нет. Да и вообще как можно отдать свой паспорт кому то, неизвестные люди и компании и куда на самом деле уйдет информация, можно только строить догадки.

Monro3000

full member

Activity: 448

Merit: 100

Пелосо уже поднимал этот вопрос. Why?! Во первых если вы баунтист, это шанс вам не платить, если вы не пройдете KYC. Если вы инвестор и американец, китаец или из сингапура, то вы тоже не будите проходить KYC по своим документам, ибо вам не продадут токены. Для обеих случаев существует лазейки в интернете и покупка фальшивых документов. Итого имеем грубые нарушения анонимности и закона с обеих сторон.

martushka27

full member

Activity: 364

Merit: 100

JOIN THE NEXT MEGATREND IN CRYPTO!

Quote from: nerttor on July 23, 2018, 03:38:58 AM

КУС должна быть обязательной для инвесторов ICO, во многих случаях это определяется законами страны, проводящей ICO. А вот КУС участников баунти это совсем лишнее. По сути, они являются только рекламщиками проекта. От мультов здесь особой защиты нет.

а дропы? это же вообще нонсенс какой-то. Я не понимаю, зачем проходить КУС тем, кто в дропах участвует. Это тоже не инвестиционная деятельность

King Red

member

Activity: 378

Merit: 35

Quote from: IrinaPro94 on July 22, 2018, 04:38:31 PM

KYC отгоняет ботов или у кого много аккаунтов, и все равно многие люди умудряются обойти систему

на каждое действие находят противодействие, KYC это всего лишь инструмент, бояться надо не его, а ICO проекты в которые вы предоставляете Ваши данные
как многие написали, первостепенная задача инструмента это правовые отношения

nerttor

member

Activity: 364

Merit: 10

КУС должна быть обязательной для инвесторов ICO, во многих случаях это определяется законами страны, проводящей ICO. А вот КУС участников баунти это совсем лишнее. По сути, они являются только рекламщиками проекта. От мультов здесь особой защиты нет.

zvezdakrista

member

Activity: 728

Merit: 10

Quote from: Limeris on July 22, 2018, 06:28:21 PM

это только что мультиводов будет меньше. сейчас все идет к тому, что рынок будет регулируемым, хоть как-то. а проходить - не проходить КУС, то дело каждого.

Прохождение кус никак не уменьшает количество мультиводов а наоборот их уже привлекает потому что у них на каждый мульт есть доки и появляется уверенность получить монеты с проекта где остальные не захотят прходить КУС

Limeris

newbie

Activity: 81

Merit: 0

это только что мультиводов будет меньше. сейчас все идет к тому, что рынок будет регулируемым, хоть как-то. а проходить - не проходить КУС, то дело каждого.

IrinaPro94

newbie

Activity: 54

Merit: 0

KYC отгоняет ботов или у кого много аккаунтов, и все равно многие люди умудряются обойти систему

bayarau

member

Activity: 364

Merit: 13

Меня устраивает официальная позиция большинства ИСО проектов, требующих проведение КУС. Во первых конкурентов будет меньше: уйдут школьники, боты и мультиаккаунты. В случае если я участвую в Баунти компании, то за счет сокращения не прошедших КУС проверку участников я получу больше токенов (пул делится на всех участников). В случае если я инвестирую в ИСО, уменьшение участников приведет к увеличению индивидуальной аллокации. Поэтому я в плюсе как ни посмотри. Мне только на руку будет, если КУС еще более ужесточат. И уверен, что все, кто не занимается ботоводством и продвижением мультиаккаунтов на моей стороне.

Pamplelune

member

Activity: 294

Merit: 11

WAWLLET - World’s first multi-asset wallet

Quote from: daxix on July 22, 2018, 02:42:51 PM

Quote from: Andy2009 on July 22, 2018, 02:38:57 PM

Quote from: Igorbambarykov on July 22, 2018, 02:33:05 PM

Стандартная процедура ,потому что sec всех нахлобучивает по самое.... Да и вообще регулирование крипторынка нихто не отменял. Не исключаю и недобросовестность со стороны организаторов айсио компаний.

Мне какжется что sec и так нахлубачит пофиг есть kyc или нет. Это все же больше чтобы родное государство, в котором компашка зарегена, не нахлобучивала.

Правильно ,сейчас начинают принимать законы по регуляции крипты и вопрос отмывания денег будет стоять остро так что это будет обычной практикой.

От инвесторов прохождение KYC уже давно требовали, не во всех ICO, но частично уже было. Ладно, отмазка про отмывание денег понятна. А вот для чего баунти-хантерам проходить KYC - остается загадкой.

Topic: Зачем ICO-проекты проводят KYC? - page 21. (Read 70176 times)