Topic: KI/ChatGPT im Forum, im Internet und im Alltagsleben - page 6. (Read 1530 times)

Dieses Gedankenspiel hatte ich auch schon, das Leute, die in einer Signaturkampagne sind, keine ChatGPT oder Ähnliches nutzen dürfen. Denn gerade Leute, die mit mehr als einem Account in Kampagnen sind, sollte das Leben dadurch nicht noch erleichtert werden. Diese Regel finde ich daher auch sehr gut und vielleicht sollte man so was mal im Meta-Bereich vorschlagen, falls das bisher noch von niemand anderem gemacht wurde. So oder so sollte man so was irgendwann regeln, da wir sonst vielleicht irgendwann mit schlechten ChatGPT-Beiträgen überflutet werden und dies ist sicherlich nicht der Sinn von Kampagnen und dem Forum. 

Wenn man es liberal handhabt, könnte ich mir so eine ähnliche Lösung vorstellen:
1.) KI generell erlaubt, wenn man die Antworten deutlich umformuliert, wenn man in keiner Signaturkampagne ist.
2.) KI nur erlaubt, wenn man die Antworten in eigenen Worten wiedergibt, wenn man in einer Kampagne ist.
Vielleicht sogar alles mit Variante 1.), egal ob man in einer Kampagne ist oder nicht, wenn es keinen Missbrauch gibt (was ich mir bei bezahlten Signaturkampagnen allerdings nicht so wirklich vorstellen kann).

Eine Unterscheidung zwischen Accounts, die aktuell in Kampagnen sind und solchen, die nicht in einer Kampagne sind, fände ich daher schon sehr sinnvoll.
Kann ja schließlich nicht Sinn der Sache sein, einfach jede Woche nur seine Kommentare in KI vorzufertigen, etwas abzuändern und dann ins Forum zu klatschen.  
Die dadurch entstehenden Diskussionen stelle ich mir als wenig gehaltvoll vor.

---

Bei Fußballspielen dürfte auch für AI wenig zu holen sein. Da es dort meist um aktuelle Ereignisse ind den verschiedenen Ligen geht, egal ob national oder Champions League, Weltmeisterschaften etc., es bezieht sich immer auf aktuelle Ereignisse und dafür ist ChatGPT nicht ausgelegt. Oftmals geht es darin ja um die Ereignisse der letzten Spiele, aufkommende Spiele oder das lokale Tippspiel, von dem ChatGPT die Spielstände auch nicht kennt.
Bei anderen Dingen, wie z.B. generell über die Grundlagen des Bitcoins dürfte KI schon eher hilfreich sein, da es sich dabei nicht um aktuelle Ereignisse handelt.

Es kommt sicherlich immer auf das Thema an. Bei manchen Themen sind die Antworten bisher ganz ok und bei anderen Antworten ist es noch richtiger Murgs, was da so geschrieben wird, das stimmt. Denke, die BMs haben nicht die Zeit, alles haargenau zu überprüfen. Daher hat ja z.B. Royse777 auch ein Kopfgeld in Aussicht gestellt, auf Leute, die in seinen Kampagnen betrügen. Bisher ist Royse777 aber der einzige BM, der das bisher gemacht hat. Ob andere BMs das in Zukunft auch machen werden, wird sich zeigen. 

Das ist ein guter Gedankengang, wie ich finde. Hoffentlich wirst du recht behalten und das Problem mit AI wird gut gelöst auf die eine oder andere Art. 

Lustig oder traurig ist hier doch eher die Frage. 

Als ich letztens zum ersten Mal so nen thread gesehen habe im englischen Bereich, da dachte ich ok, dann gucke ich mir das mal selbst an. Also ich kann nur sagen: das ist noch meilenweit davon entfernt, weil der Stil und die Semantik dermaßen nicht hinhaut oft. Weiß grad gar nicht mehr exakt, aber ich habe irgendwelche Fragen zu Fußballspielen gestellt. Da würde man sofort sehen, dass das AI war. Die Frage ist nur, ob ein Bounty Manager die Zeit hat jeden Post auf sowas zu kontrollieren.

@CoinEraser und selbst, wenn die AI irgendwann so gut ist, dann glaube ich schon, dass hier noch hohe Forum Rankings und auch der Zeitpunkt der Registrierung und Activity eine Rollen spielen werden. Denn wenn die Werbenden sich mit niedrig gerankten Accounts und selbst kreierten AI Posts Signaturkampagnen um die Ohren hauen würden, es ist immer noch glaubwürdiger, wenn ein anerkanntes, langwieriges Mitglied die Signaturen trägt.

Außerdem kann sich das Forum ja auch weiterentwickeln. Man könnte mit einigen Metriken kommen, die dann den Meritstatus oder Activitystatus sinnvoll ergänzen, um der AI immer noch zu begegnen. Bin gespannt wo sich das hinentwickelt. Aber schon lustig, dass es gleich die ersten Leute gab, die sich ChatGPT  bedient haben.  

Keine Sorge, ich versteh dich nicht falsch und jeder darf seine Meinung haben. 

Da wirst du leider recht haben. Irgendwann wird man es nicht mehr erkennen können und spätestens dann kann man es eh nicht mehr verhindern. Es bleibt also eine Frage der Zeit, bis es so weit sein wird. 

Danke mole0815 für deine Antwort dazu. Ja, hoffen wir mal, dass es noch lange so bleiben wird. 

Kurz ein paar Worte da ich auf der letzten Seite mehrfach erwähnt wurde.
Bisher gibt es mWn. keine offizielle Aussage wie mit solchen Texten umzugehen ist und daher keine neuen Infos von mir dazu.
Wenn es in unserem Bereich Auffälligkeiten gibt gerne Bescheid geben aber so lange das nicht der Fall ist muss ich mich nicht damit befassen.

Nur nicht falsch verstehen, blindes fragen und kopieren von AI Texten ist alles andere als korrekt und wird auch nicht unterstützt von mir.

Irgendwann wird die AI aber so gut sein das man es garnicht mehr erkennt, wird also schwierig.
Für alles Regeln zu haben ist aber genauso schwierig.
GMV wird immer notwendig sein.

Ich bin nur nicht für ein generelles Verbot ohne nachzudenken, ist so typisch deutsch.
Bei uns gibt es im Umkreis ein neues Verkehrsschild bei einer schmalen Straße das besagt das mehrspurige Fahrzeuge keine einspurigen Verkehrsteilnehmer (Fahrrad, Mofa, Kraftrad, etc.) überholt werden dürfen.
Normaldenkende Menschen überholen nicht wenn kein Platz da ist.
Die die eh immer überholen, werden deswegen auch überholen.
Nebenan, ist übrigens noch ein Weg für Fußgänger, Fahrräder und Mofas.
Die Straße ist auf 30km/h beschränkt.
Würden alle Fahrräder und Mofas da fahren wo sie sollen, spitze. Die anderen fahren dann hoffentlich nur 30 und somit alles bestens geregelt.
Also wieder eine sehr große Errungenschaft.



Aber wie es immer so ist, nur meine bescheidene Meinung.

Nun ja, wenn man das zulassen würde, dann würde das Forum fast nur noch mit solchen Beiträgen gefüllt werden, die eine AI schreibt und nicht mehr ein Mensch. Wozu wäre das Forum dann noch gut? Dann könnte man gleich eine AI alles fragen und gut wäre. Und ob die AI in der Antwort auch wirklich das wiedergibt, was auch der Mensch zu einem Thema denkt, ist ja auch noch fraglich. Zu dem gibt die AI auch teilweise noch sehr fragwürdige Antworten zu manchen Themen. 

Sofern die Antworten auch wirklich gut sind, könnte das stimmen. Manche Leute aber lesen sich die Antworten nicht mal durch, sondern kopieren die Antwort der AI einfach in das Forum. Egal, ob die Antwort Sinn macht oder totaler Blödsinn ist. Einige Beispiele dazu wurden ja schon gefunden. 

Ja, das stimmt. So lernt der Schreiber aber auch gleich noch etwas und erweitert sein eigenes wissen. Wenn man diese Arbeit aber von einer AI erledigen lässt, so lernt der Schreiber doch nichts dabei, sondern gibt einfach weiter, was die AI schreibt. 

Wenn man so was erlaubt, sollte es aber noch eine weitere Regel geben und zwar die, dass solche Beiträge nicht für Signatur Kampagnen Teilnehmer gelten. Das würde mindestens den Missbrauch einer AI bei Kampagnen verhindern. So oder so ist und bleibt es ein schwieriges Thema meiner Meinung nach. 

Leider glaube ich das auch. 

Oh man, dann wäre das Forum voll mit solchen Texten. Denn ich glaube nicht, dass es bei den Altcoin-Kampagnen so eine Regel eingeführt werden würde. 

Nein, ich kann leider keine Gedanken lesen...
Auf die 5 Verdienste kann ich ebenfalls verzichten aber vielleicht errät es ja jemand anderes.


Wenn man so dreist (und faul) ist, statt echte Kommentare zu schreiben, lieber eine KI-Anwendung benutzt und deren Erzeugnisse anschließend ins Forum klatscht, sowie teilweise direkt aus anderen Quellen kopiert, sollte man lieber mal ganz vorsichtig sein und die Klappe halten. 
Nur so als Tipp. 

Wenn Sie die wahre Bedeutung von "mendace" verstehen und warum ich diesen Namen gewählt habe, werde ich Ihnen 5 Verdienste verleihen. Bis dahin bitte ich Sie, unnötige Kommentare zu vermeiden.

Das ging ja schnell, da werden bestimmt noch mehr Kampagnenteilnehmer gefunden werden.
Kaum vorstellbar, wenn es noch so viele Altcoin-Signaturen wie früher gäbe, was da los wäre.  


Na so ein Zufall aber auch.  




Das würde dann eh nicht erkennt werden, wenn der Text noch einmal überarbeitet / umformuliert wird.
Mit der Initiative von Royse777 geht es eher um die ganz dreisten Fälle, wo wirklich ganze Textblöcke 1:1 aus ChatGPT kopiert und einfach anschließend ins Forum geklatscht werden.

Naja das Hauptproblem ist ja nicht die Suche per AI, gegen eine Recherche durch die AI würde meiner Meinung nach auch nichts dagegen sprechen. Das Problem liegt darin, dass nun die Möglichkeit besteht ohne Aufwand Posts generieren zu können die dann 1:1 übernommen werden können und das wird von der Mehrheit natürlich nicht akzeptiert. Ob eine Änderung des Textes ausreicht? Wird schwierig zu beurteilen sein, wie umfangreich muss die Änderung sein, damit nicht zitiert werden müsste? Am besten also erst gar nicht den Text kopieren

Was spricht denn gegen AI Texte wenn der Inhalt passt und der Poster es ggf. noch verbessert.
Wird ja nicht in einer Prüfung angewendet, sondern für postings im forum.
Verstehe den Wirbel nicht so ganz.

Gute Antworten zu finden, sie zu verbessern und zu posten ist doch gut für alle.
Wenn jemand 10 Jahre zurück denkt und sein Wissen per Suchmaschine aufbessert und seine Zusammenfassung schreibt, hat doch auch keiner was bemängelt.

1 zu 1 Zitate / Antworten aus der AI sollten hingegen mit quelle gekennzeichnet werden.

Ja, in diesem Fall war es recht eindeutig und das Geständnis hat er wirklich vereinfacht. So wie du schon meinst, bei einem neuen Benutzerkonto sieht die ganze Sache schon anders aus. Dort hat man einfach nichts zum vergleichen und es wird schwer, missbrauch zu erkennen. Vor allem kann ich mir gut vorstellen, dass in Zukunft sicher nicht alle Leute so ehrlich sein werden und es auch zugeben.

Hätte nicht gedacht, dass der erste Fall schon nach so kurzer Zeit auftreten wird. Denke die Leute, die sich noch was dazu verdienen wollen, werden jetzt genauer schauen und auch nach Leuten suchen, die betrügen. Bin gespannt, wann der nächste Fall aufgedeckt wird. 

Fängt ja schon gut an mit den ganzen Bot‘s und AI‘s aber in dem Fall ist es ja noch einfach gewesen mit dem Geständnis. Ohne Geständnis wäre es meiner Meinung nach schwerer wobei hier die Postqualitär  ziemlich eindeutig als Beweis angeführt werden kann. ChatGPT hätte aber wesentlich bessere Texte verfasst und wenn jemand einen neuen Account erstellen würde und nie eigene Texte verfassen würde, wäre es nahezu unmöglich ihm etwas nachzuweisen…

Die Regel gegen AI Betrüger von Royse777 gilt nun in allen seinen Kampagnen. LoyceV ist die erste Person, die einen Betrüger in der Sinbad.io Signatur Kampagne entdeckt und gemeldet hat. Royse77 hat diesen Fall geprüft und bestätigt, dass das Forumsmitglied mendace betrogen hat. Er hat es auch selber zugegeben, wie man im Meta-Bereich nachlesen kann. Es ist zwar kein ChatGPT benutzt wurden aber andere Hilfsmittel. Eigentlich ist es fast ein Fall von Plagiatsmissbrauch, aber in einem nicht so schlimmen Fall. Da er aber den Betrug zugegeben hat, gibt es wohl auch keinen Ban.

LoyceV wurde der Lohn von mendace für eine Woche Arbeit überwiesen, weil er ihn entdeckt hat und LoyceV hat auch schon bestätigt, die BTC empfangen zu haben. Des Weiteren hat sich mendace dafür entschieden, weiterhin in der Kampagne zu bleiben. Damit er das darf, muss er jetzt eine weitere Woche unbezahlt für die Kampagne arbeiten und die maximale Anzahl von 25 Beiträgen leisten. Danach bekommt er ganz normal wieder eine Bezahlung.

Im Großen und Ganzen kann man also sagen, er ist mit einem blauen Auge davon gekommen.

Ich kann deine Angst als potentieller Werbetreibender nachvollziehen.
Die Beitragsqualität im Gambling Bereich ist wirklich teilweise fragwürdig.

Ich würde hier aber ganz klar auf die Expertise der langjährigen, erfolgreichen Kampagnen Manager vertrauen. Ein guter Manager wählt die Teilnehmer gezielt aus und überprüft auch deren Beiträge auf deren Qualität.

Ich habe keine Daten über die Wirksamkeit von Beiträgen im Gambling Bereich gegenüber dem Rest aber würde persönlich keinen zu großen Wert darauf legen.

Der Vorschlag gefällt mir, zumindest wäre das ein Indikator, den man in die Betrachtung ziehen könnte. Kann sich jeder Kampagnen-Manager dann selbst entscheiden, wie er diesen Indikator mit einbezieht, Teilnehmer auszuwählen bzw. aus der Kampagne zu entfernen.
Leider wird sowas im Forum mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht implementiert, da die Verantwortlichen im Forum es bisher nicht einmal in mehr als 7 Jahren und mit über 2,5 Millionen USD Finanzierung hinbekommen haben, das neue Design im Forum zu implementieren. 

---

Ist halt die Frage, ob es für Krypto-Kasinobetreiber so sinnvoll ist, Beiträge aus dem Glücksspielbereich nicht zu werten - ist das doch die Zielgruppe, die regelmäßig solche Angebote nutzt.
Dass dies eine Lösung für Krypto-Kasinobetreiber sei, stelle ich also einmal in Zweifel.

Womöglich ist es sogar eine Strategie, die kontraproduktiv ist, wenn die Zielgruppe die Werbung nicht sieht.

V.a. die Kreativbranche trifft dies in Zukunft sicher, dies wird einige Jobs treffen:
https://www.derstandard.de/story/2000142613730/midjourney-und-co-kuenstlerinnen-klagen-ki-firmen-wegen-urheberrechtsverletzung

Na wie du schon sagst, haben wir hier wirklich tolle Spam/Scam - Buster und damit bist du natürlich auch gemeint


Das ist halt die Frage, ob die Nutzung einer KI genauso bestraft werden soll, wie Plagiate..
Meiner Meinung nach wäre ein Ausschluss aus sämtlichen Signatur Kampagnen gerechtfertigt aber bei einem Ban bin ich mir wirklich unsicher.


ChatGPT sagst in dem Fall, dass es ein Sprachmodell ist, dessen Wissen auf dem Stand von ca. 2021 ist und vertröstet dich damit, dass es dir keine Antwort geben kann.