Pages:
Author

Topic: KI/ChatGPT im Forum, im Internet und im Alltagsleben - page 5. (Read 1530 times)

legendary
Activity: 2674
Merit: 1161
Skynet haben sie zum Glück noch nicht erfunden Grin
Darüber sollten wir aufjedenfall froh sein , denn wir wissen ja was dann irgendwann mal passiert !  Cheesy

Skynet ist ja auch nur als künstliche Intelligenz erschaffen worden und hat sich dann selbst weiter entwickelt, warum sollte das eine zukünftige AI nicht auch können?

Scherz bei seite , ich persönlich habe auch das das tool ChatGPT noch nie verwendet oder mich dort angemeldet.

Ich wollte es einfach einmal testen, aber die Anmeldung hat mich dann auch davon abgehalten. Denke bei mir wird das dann auch so bleiben.
legendary
Activity: 3178
Merit: 3295
Skynet haben sie zum Glück noch nicht erfunden Grin
Darüber sollten wir aufjedenfall froh sein , denn wir wissen ja was dann irgendwann mal passiert !  Cheesy
Scherz bei seite , ich persönlich habe auch das das tool ChatGPT noch nie verwendet oder mich dort angemeldet.
Das wird auch so bleiben , den ich bin auch kein guter freund dieses tools und schreibe meine sachen lieber selbst.
legendary
Activity: 3486
Merit: 2287
Wheel of Whales 🐳
Vielleicht bin ich aber auch einfach schon zu alt oder und sehe daher ChatGPT und KI zu kritisch, das kann auch gut möglich sein.

Evtl ist das eine Geißel der Ü-50 Generation, wer weiß es schon genau? Wink
Bisher hatte ich noch keinen konkreten Fall, wo mir die KI hätte helfen können. Daher bin ich immer noch etwas skeptisch, aber kann mir gut vorstellen, mir bei einigen Dingen in naher Zukunft die mit Linux zu tun haben, dort versuche etwas Hilfe zu holen.

So oder so hinterlässt es bei mir immer wieder einen faden Beigeschmack. Das kann sich natürlich in nächster Zeit wieder ändern, wenn man die ganzen Vorteile bemerkt und hoffentlich keine Nachteile. Da würde mich dann sicherlich wieder beruhigen. Vielleicht vermisse ich aber auch einfach die guten alten Kutschen.  Cheesy

Skynet haben sie zum Glück noch nicht erfunden Grin
legendary
Activity: 1988
Merit: 1768
Ähnliche Argumente hörte man sicher damals auch bei der Einführung des Automobils ... die armen Kutschenfahrer  Wink
Da hast du wohl schon recht. Musste auf jeden Fall gut darüber schmunzeln.  Cheesy

Spaß beiseite: Die Anwendungsbereiche von ChatGPT sind ideal darauf ausgerichtet um einfache "Hilfsjobs" wie eben Supporttätigkeiten zu unterstützen oder auch tlw. den First Level Support zu ersetzen. Dieser war aber auch bisher schon in den meisten Fällen obsolet wenn der Endkunde wusste, wie er Google zu bedienen hat. Aber ja, KI-gesteuerte Software wird uns immer öfter und in immer mehr Lebensbereichen begleiten, Amazon setzt da ja schon längere Zeit drauf und funktionierte in den paar Fällen, wo ich das gebraucht habe, bisher sehr gut!
Sicherlich, jetzt sind es einfache "Hilfsjobs", die durch ChatGPT wegfallen, da gebe ich dir recht. Aber ich denke eher daran, welche Jobs in Zukunft noch weg fallen werden, wenn ChatGPT stark verbessert ist. Da er ja jetzt schon zum Programmieren genutzt wird, werden auch irgendwann Jobs von Programmierer wegfallen. Ja, bestimmt nicht alle, aber wer kann schon sagen, wie gut er irgendwann ist und ob dieser Bereich nicht auch Komplet irgendwann von ChatGPT oder ähnlicher KI übernommen wird. Ob das dann wirklich so gut ist, da hab ich irgendwie meine Zweifel daran. Und wir erleben ja gerade erst die Änfange von ChatGPT/KI und es ist sicher schwer zu sagen, in welchen Bereichen er noch genutzt wird.

Vielleicht bin ich aber auch einfach schon zu alt oder und sehe daher ChatGPT und KI zu kritisch, das kann auch gut möglich sein. So oder so hinterlässt es bei mir immer wieder einen faden Beigeschmack. Das kann sich natürlich in nächster Zeit wieder ändern, wenn man die ganzen Vorteile bemerkt und hoffentlich keine Nachteile. Da würde mich dann sicherlich wieder beruhigen. Vielleicht vermisse ich aber auch einfach die guten alten Kutschen.  Cheesy
legendary
Activity: 2520
Merit: 3054
Enjoy 500% bonus + 70 FS
Schon irgendwie erschreckend, dass Leute jetzt schon ihre Jobs verlieren wegen ChatGPT und sicherlich ist dies erst der Anfang. Möchte gar nicht wissen, wie schlimm das wird, wenn ChatGPT noch viel weiter entwickelt ist. Da ja derzeit auch schon viel Geld darein fließt, wird die Entwicklung sicherlich schnell voranschreiten.  Roll Eyes
Ähnliche Argumente hörte man sicher damals auch bei der Einführung des Automobils ... die armen Kutschenfahrer  Wink

Spaß beiseite: Die Anwendungsbereiche von ChatGPT sind ideal darauf ausgerichtet um einfache "Hilfsjobs" wie eben Supporttätigkeiten zu unterstützen oder auch tlw. den First Level Support zu ersetzen. Dieser war aber auch bisher schon in den meisten Fällen obsolet wenn der Endkunde wusste, wie er Google zu bedienen hat. Aber ja, KI-gesteuerte Software wird uns immer öfter und in immer mehr Lebensbereichen begleiten, Amazon setzt da ja schon längere Zeit drauf und funktionierte in den paar Fällen, wo ich das gebraucht habe, bisher sehr gut!
legendary
Activity: 1988
Merit: 1768
Ich danke euch beiden! Hab die Links wieder in den ersten Beitrag mit untergebracht.  Smiley

Schon irgendwie erschreckend, dass Leute jetzt schon ihre Jobs verlieren wegen ChatGPT und sicherlich ist dies erst der Anfang. Möchte gar nicht wissen, wie schlimm das wird, wenn ChatGPT noch viel weiter entwickelt ist. Da ja derzeit auch schon viel Geld darein fließt, wird die Entwicklung sicherlich schnell voranschreiten.  Roll Eyes
legendary
Activity: 2674
Merit: 1161
Es wird bezüglich ChatGPT immer kurioser, und wundert mich nicht das bei vielen Firmen der Kunden Support somit auch schlechter wird, so oft wie man schon standard Antworten bekommt wundert mich das nicht einmal mehr.

Firmen ersetzen Mitarbeiter durch ChatGPT

Aber warum die Wartezeit dann doch öfters so lange ist, verwundert mich doch wieder  Roll Eyes Roll Eyes
legendary
Activity: 3178
Merit: 3295
Das Thema wird sicher irgendwann relevant werden fürs Forum.
Bisher gibt es wie gesagt keine offiziellen Aussagen wie damit umzugehen ist.
Danke für die Information hierfür , halte uns bitte auf dem laufenden wenn sich da was tut.

ChatGPT betrifft aktuell so viele Bereiche von Schule, Amazon E-Books, Plagiat hier, Spam dort das nun natürlich auch naheliegend das diese Richtung nicht fehlen darf: Wie Hacker gefälschte ChatGPT-Apps zu Verbreitung von Malware nutzen
Na das hat ja wirklich nicht lange gedauert und ist erschreckend zu lesen das sich die Hacker nun auch schon an diesen Tool zu schaffen machen.
Danke für den Link , ist aufjedenfall gut zu wissen das es die hacker mit downloads probieren um an anderer Computer zu gelangen.
Möchte nicht wissen wieviele auf das reinfallen und sich das runterladen , echt traurig das die Hacker alles versuchen um an andere Daten zu gelangen.
staff
Activity: 2548
Merit: 2709
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
Das Thema wird sicher irgendwann relevant werden fürs Forum.
Bisher gibt es wie gesagt keine offiziellen Aussagen wie damit umzugehen ist.

ChatGPT betrifft aktuell so viele Bereiche von Schule, Amazon E-Books, Plagiat hier, Spam dort das nun natürlich auch naheliegend das diese Richtung nicht fehlen darf: Wie Hacker gefälschte ChatGPT-Apps zu Verbreitung von Malware nutzen

Es bleibt auf jeden Fall spannend und falls ich etwas in Bezug auf das Forum höre gebe ich euch gern hier Bescheid.
legendary
Activity: 3178
Merit: 3295
Auf jeden Fall wird sich da auf beiden Seiten in der Entwicklung viel tun. Es wurde auch schon angemerkt, im Forum hier wird es nicht das großartige Problem sein, aber wenn in Zukunft wenn die AI viele Matura/Abitur Arbeiten schreibt wird die Bildung der Jungend auf keinen Fall besser werden  Wink
Hier im Forum wird es auch das problem werden , wenn Leute es benutzen nur weil sie eventuell faul sind etwas selbst zu schreiben und zu erschaffen.
Aber ja bei Schulen und bei Abitur Arbeiten wird das ganze etwas mehr zu problem werden da hast du recht , die Bildung der Jugend ist ja jetzt schon ein bisschen am Arsch.
Sorry wenn ich das jetzt so direkt schreibe aber das sind fakten , ich sehe das täglich bei mir in der arbeit von den Jungen Leuten.
Da gibt es nur wenige die sich wirklich reinklemmen etwas zu lernen usw.
legendary
Activity: 2674
Merit: 1161

Das Problem wird eher das sein, dass die Detektionssoftware zwar immer besser wird aber irgendwann ist die Grenze erreicht, an dem die KI die Texte so zufällig generieren wird, dass man kein Muster mehr erkennen kann und die Erkennungssoftware nichts mehr findet.

Auf jeden Fall wird sich da auf beiden Seiten in der Entwicklung viel tun. Es wurde auch schon angemerkt, im Forum hier wird es nicht das großartige Problem sein, aber wenn in Zukunft wenn die AI viele Matura/Abitur Arbeiten schreibt wird die Bildung der Jungend auf keinen Fall besser werden  Wink.

Wo das ganze hinführt und wie weit das mit der KI noch geht werden wir sehen , das mit zufällige eingebauten Rechtschreibfehler denke ich eher nicht.

Davon gehe ich auch erst mal aus, dass dies so nicht kommen wird (Eventuell als Option zum ankreuzen oder ähnlichem). Aber es wird wie
legendary
Activity: 2520
Merit: 3054
Enjoy 500% bonus + 70 FS
Das kann gut möglich sein das dies ein problem werden kann mit der Detektionssoftware , aber auch diese wird bestimmt weiter entwickelt.
Eine große österreichische Universität forscht in diesem Bereich intensiv, ua auch für die Erkennung von Hilfsmittel wie ChatGPT bei der Erstellung von Übungen und Arbeiten von Studenten.

Das derzeitige Fazit: Die Detektion von ChatGPT und co. ist nicht zuverlässig möglich. Der Hintergrund ist auch recht einfach erklärt: Die Ausgabe von ChatGPT ist nicht deterministisch. Formuliert also bspw ein Student A eine Frage oder Aufgabenstellung geringfügig anders als Student B so erhalten beide richtige aber anderslautende Antworten.
Eine Detektionssoftware müsste also eine Fragestellung genau gleich wie der zu prüfenden Studenten schicken um überhaupt auch nur im Ansatz feststellen zu können, dass Hilfssoftware verwendet wurde. Das ist schlichtweg unrealistisch.
legendary
Activity: 3178
Merit: 3295
Das Problem wird eher das sein, dass die Detektionssoftware zwar immer besser wird aber irgendwann ist die Grenze erreicht, an dem die KI die Texte so zufällig generieren wird, dass man kein Muster mehr erkennen kann und die Erkennungssoftware nichts mehr findet.
Wenn man die Wörter und den Satzbau von der erzeugenden KI bei jedem Suchvorganz, selbst wenn es immer die gleiche Frage ist, genug variiert, wird das nicht mehr von normal geschriebenen Texten zu unterscheiden sein.
Möglicherweise wird es sogar eine Einstellung geben, wo die KI zufällige Rechtschreibfehler einbaut (z.B. das statt dass...).  Cheesy
Ich bin kein Coder aber vielleicht läuft das dann so, wie bei der Generierung einer Adresse auf Bitaddress.org, wo mit Entropie dann für jede neu abgesendete Frage immer wieder eine unterschiedliche Varianz an Satzbau / Formulierungen etc. verwendet wird, dass es unmöglich ist, da irgendwelche Muster zu erkennen.
Das kann gut möglich sein das dies ein problem werden kann mit der Detektionssoftware , aber auch diese wird bestimmt weiter entwickelt.
Wo das ganze hinführt und wie weit das mit der KI noch geht werden wir sehen , das mit zufällige eingebauten Rechtschreibfehler denke ich eher nicht.
Grobe Muster solcher Texte werden immer irgendwie erkennbar sein glaube ich , aber ja das ganze AI und KI ding ist auch ernst zu nehmen.
legendary
Activity: 2226
Merit: 6947
Currently not much available - see my websitelink
Daher gehe ich davon aus das im ersten Artikel erwähnte Detektionssoftware auch immer besser werden wird.
Das Problem wird eher das sein, dass die Detektionssoftware zwar immer besser wird aber irgendwann ist die Grenze erreicht, an dem die KI die Texte so zufällig generieren wird, dass man kein Muster mehr erkennen kann und die Erkennungssoftware nichts mehr findet.
Wenn man die Wörter und den Satzbau von der erzeugenden KI bei jedem Suchvorganz, selbst wenn es immer die gleiche Frage ist, genug variiert, wird das nicht mehr von normal geschriebenen Texten zu unterscheiden sein.
Möglicherweise wird es sogar eine Einstellung geben, wo die KI zufällige Rechtschreibfehler einbaut (z.B. das statt dass...).  Cheesy
Ich bin kein Coder aber vielleicht läuft das dann so, wie bei der Generierung einer Adresse auf Bitaddress.org, wo mit Entropie dann für jede neu abgesendete Frage immer wieder eine unterschiedliche Varianz an Satzbau / Formulierungen etc. verwendet wird, dass es unmöglich ist, da irgendwelche Muster zu erkennen.
legendary
Activity: 1988
Merit: 1768
Also in dieser Hinsicht bin ich auch nicht für AI geschriebene Texte, die zu filtern wird für die Bounty Manager aber auf keinen Fall aber es gibt dazu schon neuigkeiten. -snip-
Danke für deine Links. Werde die gleich lesen und auch mit einpflegen in den ersten Beitrag.  Smiley
legendary
Activity: 2674
Merit: 1161
Also in dieser Hinsicht bin ich auch nicht für AI geschriebene Texte im BCT und schon gar nicht bei Bountys, aber die zu filtern wird für die Bounty Manager auf keinen Fall eine leichte Aufgabe, aber es gibt dazu schon neuigkeiten.

So wollen Forscher von Chat-GPT geschriebenen Texten auf die Schliche kommen
Wie ChatGPT die Schule verändern wird
Lehrer bewerten KI-Hausaufgaben: Wie würde ChatGPT als Schüler abschneiden?

Den letzten Artikel finde ich interessant, grundsätzlich würde die AI bei der Matura durchkommen. Daher gehe ich davon aus das im ersten Artikel erwähnte Detektionssoftware auch immer besser werden wird.
legendary
Activity: 1988
Merit: 1768
-snip- Und ich habe halt noch nie einen Gedanken daran verschwendet meine Posts hier mit ChatGPT zu verfassen und habe dementsprechend irgendwie auch ausgeblendet, dass das wahrscheinlich tausende von den shit postern schon längst machen.
Ja, schon unglaublich, wie schnell dies Einzug gehalten hat. Bin selber auch nie auf den Gedanken gekommen und ich sträube mich auch davor, so was jemals zu nutzen.  Smiley

-snip- Mir schwebt da auch schon was vor. Wird vielleicht mal Zeit, dass ich auch mal einen Thread im Metabereich eröffne. Ich sage jetzt einfach mal, dass ich mir heute oder morgen die Zeit dafür nehme und was vorschlagen werde. Könntet ihr ja dann reinschauen und kommentieren.
Gerne. Kannst ja dann auch mal ein Link dazu hier reinstellen, damit man dein Faden oder Kommentar nicht übersieht. Danke!  Smiley

(Historische) Fakten und deterministische Ergebnisse funktionieren. Deshalb, @CoinEraser, da werden wir noch eine ganze Weile drauf warten müssen, bis ChatGPT mal sagt: "LeBron James hatte vor zwei Wochen eine Zerrung und die ist noch nicht ganz auskuriert. Deshalb glaube ich, dass er weniger als 25 Punkte im kommenden Spiel erzielt".
Hoffen wir mal, dass es noch lange dauert. Aber es entwickelt sich alles so schnell weiter, und wenn das im Fall von ChatGPT auch so ist, wird das vielleicht gar nicht mehr so lange auf sich warten lassen. Könnte mir vorstellen, dass es spätestens nächstes Jahr damit schon losgeht und ChatGPT auch auf solche Fragen schon eine Antwort geben kann. Ich hoffe es zwar nicht, aber überraschen würde es mich auch nicht.  Sad

Schauen wir mal wo das alles hinführt. Spannend ist es so oder so, dass man diese Zeiten so erlebt. Früher waren die Leute über die erste Eisenbahn oder den Lichtschalter geschockt. Bei uns gehts jetzt künstliche Intelligenz, Quantencomputer und die Besiedlung anderer Planeten Wink
Das stimmt!  Cheesy

-snip-  Ansonsten könnte man jedem Fragesteller auch den Link zu ChatGPT schicken, mit dem netten Hinweis, seine Frage dort nochmal einzufügen. -snip-
Da musste ich doch echt schmunzeln. Aber im Prinzip hast du schon recht und im Sinne eines Forums wäre so was auch nicht.  Smiley
legendary
Activity: 3486
Merit: 2287
Wheel of Whales 🐳
Persönlich wäre ich dagegen, dass hier Texte gepostet werden die durch ChatGPT oder anderen AI-Programmen erstellt wurden. Ob im original oder überarbeitet.
Ansonsten könnte man jedem Fragesteller auch den Link zu ChatGPT schicken, mit dem netten Hinweis, seine Frage dort nochmal einzufügen.

Wir werden sehen, wie es zukünftig kommt. Ist ja noch alles recht neu mit AI.
legendary
Activity: 2226
Merit: 6947
Currently not much available - see my websitelink
Lustig oder traurig ist hier doch eher die Frage.  Cheesy

Naja im Grunde natürlich traurig, aber mein "lustig" war eher darauf bezogen, dass ich vermute, dass wir ohnehin über die üblichen Verdächtigen sprechen: die guten alten shit poster.
Traurig auch, dass es dann vermutlich weniger Shitposter-Perlen geben wird, wie sie immer in diesem Faden in Meta zu finden sind.  Cheesy



Ich fänd es zum Beispiel schon mal einen Anfang, wenn eine Regel wäre, dass man den Post kennzeichnen muss. Also wir hatten ja auch Fälle, wo jemand nur Chinesisch konnte und dann aber seine Posts auf Englisch übersetzt hat mit nem Translator und dann eines Plagiats bezichtigt wurde.
Echt? Das sollte aber nicht strafbar sein bzw. sollte es nur strafbar sein, wenn der von Chinesisch nach Englisch übersetzte Text bereits ein Plagiat ist.
Was ebenfalls nicht erlaubt ist, wäre einfach einen Text auf Englisch ins Chinesische mit Google Übersetzer 1:1 zu übersetzen, das wäre dann ein Plagiat.
Aber einen Kommentar in der eigenen Sprache vorzuschreiben und dann Google Übersetzer zu verwenden, um ihn ins Englische zu übersetzen, wäre an sich erlaubt. Man begeht ja kein Plagiat und herauszufinden ist das eh nicht, ob für einen Kommentar auf Englisch Google Übersetzer verwendet wurde.
Anders herum (Google Übersetzer in lokalen Forenbereichen), wäre jedoch wieder nicht erlaubt (Übersetzungs-Spam genannt  Cheesy)



Das ist natürlich doof, weil ich das ok finde, wenn jemand eine Sprachbarriere überwinden muss und eben keine anderen Mittel hat. Mit einer Kennzeichnung könnte man dem entgegnen. Mir schwebt da auch schon was vor. Wird vielleicht mal Zeit, dass ich auch mal einen Thread im Metabereich eröffne. Ich sage jetzt einfach mal, dass ich mir heute oder morgen die Zeit dafür nehme und was vorschlagen werde. Könntet ihr ja dann reinschauen und kommentieren.
Wie es zeitlich bei dir passt, gerne kommentiere ich da ebenfalls aber ich kenne aktuell auch nicht den Stand der Diskussion im internationalen Forumsteil, was da bereits alles von anderen Forenteilnehmern vorgeschlagen wurde.
Persönlich fände ich es gut, wenn man auch Kampagnenteilnehmern die Nutzung von ChatGPT oder anderen AI Programmen ermöglicht, sofern die Texte wirklich deutlich umformuliert worden sind.
Sofern das natürlich funktioniert und nicht missbraucht wird.
Mit der Zeit wird man da bestimmt schlauer sein.  Cheesy
legendary
Activity: 2058
Merit: 1166
Lustig oder traurig ist hier doch eher die Frage.  Cheesy

Naja im Grunde natürlich traurig, aber mein "lustig" war eher darauf bezogen, dass ich vermute, dass wir ohnehin über die üblichen Verdächtigen sprechen: die guten alten shit poster. Da könnte man fast noch meinen, dass der Austausch ihrer eigenen Posts durch ChatGPT die Qualität des Forums deutlich hebt... Aber ich hab's auch deshalb lustig genannt, weil uns hätte klar sein müssen, dass dieses ChatGPT hier aber sofort zum Einsatz kommt, sobald es eben frei verfügbar war. Und ich habe halt noch nie einen Gedanken daran verschwendet meine Posts hier mit ChatGPT zu verfassen und habe dementsprechend irgendwie auch ausgeblendet, dass das wahrscheinlich tausende von den shit postern schon längst machen.

1 zu 1 Zitate / Antworten aus der AI sollten hingegen mit quelle gekennzeichnet werden.
Wenn man so was erlaubt, sollte es aber noch eine weitere Regel geben und zwar die, dass solche Beiträge nicht für Signatur Kampagnen Teilnehmer gelten. Das würde mindestens den Missbrauch einer AI bei Kampagnen verhindern. So oder so ist und bleibt es ein schwieriges Thema meiner Meinung nach.  Smiley
Wenn man es liberal handhabt, könnte ich mir so eine ähnliche Lösung vorstellen:
1.) KI generell erlaubt, wenn man die Antworten deutlich umformuliert, wenn man in keiner Signaturkampagne ist.
2.) KI nur erlaubt, wenn man die Antworten in eigenen Worten wiedergibt, wenn man in einer Kampagne ist.
Vielleicht sogar alles mit Variante 1.), egal ob man in einer Kampagne ist oder nicht, wenn es keinen Missbrauch gibt (was ich mir bei bezahlten Signaturkampagnen allerdings nicht so wirklich vorstellen kann).

Eine Unterscheidung zwischen Accounts, die aktuell in Kampagnen sind und solchen, die nicht in einer Kampagne sind, fände ich daher schon sehr sinnvoll.
Kann ja schließlich nicht Sinn der Sache sein, einfach jede Woche nur seine Kommentare in KI vorzufertigen, etwas abzuändern und dann ins Forum zu klatschen.  Cheesy
Die dadurch entstehenden Diskussionen stelle ich mir als wenig gehaltvoll vor.



Weiß grad gar nicht mehr exakt, aber ich habe irgendwelche Fragen zu Fußballspielen gestellt. Da würde man sofort sehen, dass das AI war. Die Frage ist nur, ob ein Bounty Manager die Zeit hat jeden Post auf sowas zu kontrollieren.
Bei Fußballspielen dürfte auch für AI wenig zu holen sein. Da es dort meist um aktuelle Ereignisse ind den verschiedenen Ligen geht, egal ob national oder Champions League, Weltmeisterschaften etc., es bezieht sich immer auf aktuelle Ereignisse und dafür ist ChatGPT nicht ausgelegt. Oftmals geht es darin ja um die Ereignisse der letzten Spiele, aufkommende Spiele oder das lokale Tippspiel, von dem ChatGPT die Spielstände auch nicht kennt.
Bei anderen Dingen, wie z.B. generell über die Grundlagen des Bitcoins dürfte KI schon eher hilfreich sein, da es sich dabei nicht um aktuelle Ereignisse handelt.

Ein paar Regeln wären natürlich gut, aber unterm Strich glaube ich, dass eine Forum-Polizei, wie bspw. Royse777 das jetzt angekündigt hat per Bounty, der einzige Weg ist. Da muss man schon ehrlich sagen, dass das für einen Bounty Manager allein kaum möglich ist schon von der Zeit her.

Ich fänd es zum Beispiel schon mal einen Anfang, wenn eine Regel wäre, dass man den Post kennzeichnen muss. Also wir hatten ja auch Fälle, wo jemand nur Chinesisch konnte und dann aber seine Posts auf Englisch übersetzt hat mit nem Translator und dann eines Plagiats bezichtigt wurde. Das ist natürlich doof, weil ich das ok finde, wenn jemand eine Sprachbarriere überwinden muss und eben keine anderen Mittel hat. Mit einer Kennzeichnung könnte man dem entgegnen. Mir schwebt da auch schon was vor. Wird vielleicht mal Zeit, dass ich auch mal einen Thread im Metabereich eröffne. Ich sage jetzt einfach mal, dass ich mir heute oder morgen die Zeit dafür nehme und was vorschlagen werde. Könntet ihr ja dann reinschauen und kommentieren.

@1miau bzgl. Fußball, das hatte ich genommen, weil ja viele der Signaturkampagnen auch im Gamblingbereich laufen und entsprechend gut bezahlt werden. Da ich mich mit Fußball auskenne (@cygan, Ruhe!!! Cheesy), konnte ich jetzt auch einigermaßen anständige Fragen stellen, um zu schauen was ChatGPT ausspuckt und es war wirklich schlecht. Das wäre also schon ziemlich auffällig, wenn da jemand versucht zu betrügen. So oder so hast Du aber Recht, dass ChatGPT tatsächlich an der geforderten Aktualität scheitert und halt auch immer noch an fachspezifischer Intelligenz. Wären z.B. Neymar, Messi und Mappe verletzt, dann würde die Antwort auf die Frage "Wird PSG gegen Bayern gewinnen" nie sein "Da Neymar, Messi und Mbappe verletzt sind und sie gemeinsam mit Abstand die besten Scorer sind...". Sobald die Antwort ein probabilistisches Element hat, ist es in der Regel vorbei für ChatGPT.

(Historische) Fakten und deterministische Ergebnisse funktionieren. Deshalb, @CoinEraser, da werden wir noch eine ganze Weile drauf warten müssen, bis ChatGPT mal sagt: "LeBron James hatte vor zwei Wochen eine Zerrung und die ist noch nicht ganz auskuriert. Deshalb glaube ich, dass er weniger als 25 Punkte im kommenden Spiel erzielt".

Schauen wir mal wo das alles hinführt. Spannend ist es so oder so, dass man diese Zeiten so erlebt. Früher waren die Leute über die erste Eisenbahn oder den Lichtschalter geschockt. Bei uns gehts jetzt künstliche Intelligenz, Quantencomputer und die Besiedlung anderer Planeten Wink
Pages:
Jump to: