Опасно для жизни это светить свои доходы на камеру, как делают многие Ютуб блоггеры, рассказывать по пьянке своим друзьям о своих миллионах и т.д, а баунтистов за 2-3к баксов никто трогать не будет никогда.
Вы, пожалуйста, почитайте хотя бы первые 10-15 страниц ветки повнимательнее, и поймете в чем опасность отправлять свои данные непонятно кому, а точнее тем, кто не несет ответственности ха их сохранность. Там и оформление карт на ваши данные, и продажа ваших данных в качестве дропа, и схемы ухода от налогов и куча других вариантов.
Topic: KYC для баунтистов опасно для жизни! - page 172. (Read 89763 times)
Да вроде случаев что ктото брал чужие данные, сканы и наносил этим какой-то вред не было, кредит не возьмешь со сканом, но сам факт не приятен сдавать данные ради небольшой суммы с баунти.Еще часто эти KYC проходят неавтоматизированно и приходиться общаться с администрацией т.к. баги выходят что не принимает автоматом скан.
Так радуйтесь что вам еще не довелось столкнуться с такими проблемами на личном опыте, когда столкнетесь то будет поздно пить Боржоми, обычно когда всплывает проблема то оказывается что документами воспользовались уже очень давно, быстро может приехать только братва с анальным криптоанализатором.Опасно для жизни это светить свои доходы на камеру, как делают многие Ютуб блоггеры, рассказывать по пьянке своим друзьям о своих миллионах и т.д, а баунтистов за 2-3к баксов никто трогать не будет никогда.
Вы, пожалуйста, почитайте хотя бы первые 10-15 страниц ветки повнимательнее, и поймете в чем опасность отправлять свои данные непонятно кому, а точнее тем, кто не несет ответственности ха их сохранность. Там и оформление карт на ваши данные, и продажа ваших данных в качестве дропа, и схемы ухода от налогов и куча других вариантов.
Опасно для жизни это светить свои доходы на камеру, как делают многие Ютуб блоггеры, рассказывать по пьянке своим друзьям о своих миллионах и т.д, а баунтистов за 2-3к баксов никто трогать не будет никогда.
я понимаю проходить нужно KYC тем кто участвует в ICO, при чем на серьезные деньги а не на 1000 баксов, но вот зачем проходить эту хрень баунтистам вообще не понимаю, бред какой то
Только ради того, чтобы команда могла не заплатить тем людям, которые откажутся этот самый КУС проходить, и не стоит слушать тупые сказки про борьбу с мультами, про требования СЕКа и прочую чушь - это просто обычный кидос и ничего более. 
я понимаю проходить нужно KYC тем кто участвует в ICO, при чем на серьезные деньги а не на 1000 баксов, но вот зачем проходить эту хрень баунтистам вообще не понимаю, бред какой то
Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.
Да и любых менеджеров kyc нечасто требуют проходить. Тупо потому, что в целом KYC для баунтистов требуется проходить достаточно редко. Просто бесит, когда об этом заявляют в конце баунти, а не перед присоединением.Я считаю это как минимум подло. Просто такое чувство ,что просто хотят отшить кучу народу. Справедливо сразу все условия оговорить и приступать к работе
Присоединюсь к выше сказанным. Буквально недавно, решил проверить свои кампании, в паре из них оказалось, что появилось объявление о прохождении KYC, при чем работа была выполнена более чем наполовину
На этом форуме наверное уже многие столкнулись с такой проблемой. Хотя я даже не знаю как это назвать. Мне кажется, что за такое нужно наказывать
Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.
Да и любых менеджеров kyc нечасто требуют проходить. Тупо потому, что в целом KYC для баунтистов требуется проходить достаточно редко. Просто бесит, когда об этом заявляют в конце баунти, а не перед присоединением.Я считаю это как минимум подло. Просто такое чувство ,что просто хотят отшить кучу народу. Справедливо сразу все условия оговорить и приступать к работе
Присоединюсь к выше сказанным. Буквально недавно, решил проверить свои кампании, в паре из них оказалось, что появилось объявление о прохождении KYC, при чем работа была выполнена более чем наполовину
На этом форуме наверное уже многие столкнулись с такой проблемой. Хотя я даже не знаю как это назвать. Мне кажется, что за такое нужно наказывать
Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.
Да и любых менеджеров kyc нечасто требуют проходить. Тупо потому, что в целом KYC для баунтистов требуется проходить достаточно редко. Просто бесит, когда об этом заявляют в конце баунти, а не перед присоединением.Я считаю это как минимум подло. Просто такое чувство ,что просто хотят отшить кучу народу. Справедливо сразу все условия оговорить и приступать к работе
Присоединюсь к выше сказанным. Буквально недавно, решил проверить свои кампании, в паре из них оказалось, что появилось объявление о прохождении KYC, при чем работа была выполнена более чем наполовину
Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.
Да и любых менеджеров kyc нечасто требуют проходить. Тупо потому, что в целом KYC для баунтистов требуется проходить достаточно редко. Просто бесит, когда об этом заявляют в конце баунти, а не перед присоединением.Я считаю это как минимум подло. Просто такое чувство ,что просто хотят отшить кучу народу. Справедливо сразу все условия оговорить и приступать к работе
Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.
Да и любых менеджеров kyc нечасто требуют проходить. Тупо потому, что в целом KYC для баунтистов требуется проходить достаточно редко. Просто бесит, когда об этом заявляют в конце баунти, а не перед присоединением.
Мне Kyc никогда доверия не внушал. Ну ладно там ещё ICO и портфельные инвесты с шести-семизначными в баксах.
А уж с баунтистов всю подноготную трясти ради токенов-фантиков это просто беспредел.
А уж с баунтистов всю подноготную трясти ради токенов-фантиков это просто беспредел.
Как же много долбоебов среди русских, я то думал что только "американцы тупые". Не видишь рисков в том чтобы отправить свои документы так выложи сюда сканы своих документов, но только своих а не чужих.
просто Задорнов многих ввел в заблуждение)
Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.
по Силону могу сказать, как раз только что закончилась баунти компания GEDEX..... инвесторов заставляют проходить верификацию, а вот баунтистов пока нет. я еще ни разу не встречала, чтобы Силон требовал этот КУС
к тому же у нормальных менеджером мульты сведены к минимуму
Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.
Думаю наиболее адекватные понимают, что KYC для баунтистов это уже перегиб и просто банальный отжим бабла вот все тут. Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.
Согласен с вами , скорее всего так и есть ведь при регистрации в баунти компаниях мало где пишут о том что нужно пройти кус , обычно об этом говоряткогда работа уже сделана (хорошо если работал месяц и там не много ставок), а дальше решай сам надо тебе это или нет. Просто обидно получается что работал бесплатно.
Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.
Я тоже думаю что КУС это придумали не хорошие баунти менеджеры чтобы у них был предлог не платить баунти тем кому не хотят платить. Раньше жджамал придумывал правило горячих постов и не засчитывал их. а теперь придумали КУС. А в том что отправляешь документы еще есть опасность что ими могут воспользоваться не говоря уже про то что могут прийти нежданные гости за деньгами. Все конечно же тут правы, но меня интересует один вопрос: "Кто-то из пишущих в этой теме, что KYC - зло, принципиально не проходите KYC, или же вы выбираете баунти, где его нет?"
Вопрос странный, баунти столько, что и без кус можно жить припеваючи, но уже много деятелей, такаих как амазикс и уже множество китайцев(поэтому у них не участвую), требуют кус после баунти, ранее не предупредив.Если откажетесь то токены просто не пришлют, либо иногда по дате могут залочить. Левые доки я не вижу смысла светить, почему бы свои не отправить? Что они сделают с вашими документами? Да ничего! Я тут рисков не вижу никаких и легко что в ICO что в баунти отправляю документы!
Может кого разочарую, но KYC это лишь малая часть комплаенс процедуры, которая будет преследовать вас вечно, если речь идет хоть о мало мальски значимых деньгах и западных банках. А скоро(и уже!) и наших тоже. И данные будут постоянно утекать, таковы реалии нашего мира.
Ещё такой немаловажный факт. Практически в редчайших случаях баунти проекты которые ведутся известными менеджерами типа Sylon, Need money и т.д. - требуют проходить КИС. Обычно проходить эту процедуру требуют средне завалящие проекты, что не может не наталкивать на мысли о том что вводят ее как правило только для того чтобы отсеять участников и поменьше платить денег. А никак не потому что SEC оказывает давление и такое прочее.
Jump to: