Topic: Обращение насчет KYC - page 28. (Read 18025 times)
Да, всё верно, но я очень сомневаюсь в том, что кто-то прислушается этого мнения. Ведь эта процедура проводится не просто так, а видать с какой-то целью
Возможно прохождение KYC инвесторами помагает проекту дальше но при чем тут баунтисты которые не вкладывались в проект но имеют полное право получить свои токены за работу?
Возможно они боятся, что баунтист окажется китайцем или американцем. Или теперь модно переживать за канадцев и иранцев. А то, что монеты баунтисту достались бесплатно, это потом товарищу прокурору будете объяснять =)
В этом то и дело, что причина проведения кук, для баунтисов, идиотская. Баунтист, это человек. И если он захочет принять участие в жизни проекта, то он сможет это сделать, путём приобретения токенов на бирже или др., будь он хоть с Марса.
Это обычный рычаг, для проведения без платной маркетинговой компании. Комьюнити баунтистов ростёт, а пул как известно вертится около одного процента, особо не меняясь. В результате, из-за 10$, не сильно то и хочется замарачиватся с этим кук. Этим и пользуются.
Возможно прохождение KYC инвесторами помагает проекту дальше но при чем тут баунтисты которые не вкладывались в проект но имеют полное право получить свои токены за работу?
Возможно они боятся, что баунтист окажется китайцем или американцем. Или теперь модно переживать за канадцев и иранцев. А то, что монеты баунтисту достались бесплатно, это потом товарищу прокурору будете объяснять =)
В этом то и дело, что причина проведения кук, для баунтисов, идиотская. Баунтист, это человек. И если он захочет принять участие в жизни проекта, то он сможет это сделать, путём приобретения токенов на бирже или др., будь он хоть с Марса.
Это обычный рычаг, для проведения без платной маркетинговой компании. Комьюнити баунтистов ростёт, а пул как известно вертится около одного процента, особо не меняясь. В результате, из-за 10$, не сильно то и хочется замарачиватся с этим кук. Этим и пользуются.
Возможно прохождение KYC инвесторами помагает проекту дальше но при чем тут баунтисты которые не вкладывались в проект но имеют полное право получить свои токены за работу?
Возможно они боятся, что баунтист окажется китайцем или американцем. Или теперь модно переживать за канадцев и иранцев. А то, что монеты баунтисту достались бесплатно, это потом товарищу прокурору будете объяснять =)
По идее после изменения изначальных условий кампании и объявления о прохождении KYC баунтистам должны дать выбор, кто готов проходить KYC, идет дальше, кто не готов - тем оплачивают сделанную работу и свободны.
Но это так, мечты...
Но это так, мечты...
Если бы это действительно было так, но это мечты... И кстати кто то тут говорил, что компания, которая требует проходить KYC, отличается качественным проектом, это не совсем так. Особенно если, перед выплатами, это в большей степени скам.
Возможно прохождение KYC инвесторами помагает проекту дальше но при чем тут баунтисты которые не вкладывались в проект но имеют полное право получить свои токены за работу?
По идее после изменения изначальных условий кампании и объявления о прохождении KYC баунтистам должны дать выбор, кто готов проходить KYC, идет дальше, кто не готов - тем оплачивают сделанную работу и свободны.
Но это так, мечты...
Но это так, мечты...
Если бы это действительно было так, но это мечты... И кстати кто то тут говорил, что компания, которая требует проходить KYC, отличается качественным проектом, это не совсем так. Особенно если, перед выплатами, это в большей степени скам.
Меня вот лично почти не напрягает проходить кус, а напрягает то, что по факту ставят это условие по окончании того же баунти. Так мало того, этими процедурами они отодвигают выплаты почти на месяц другой. Вот это больше всего раздражает.
тебя не напрягает, но многим ценна хоть где-то конфиденциальность. Как видно из практики - кампании, которые сразу говорили о КУС, имели в разы меньшее количество участников в продвижении их проектов. В настоящее время вопрос о КУС становится весьма весомым, считаю правильным создавать общественный движ на эту тему.
Меня вот лично почти не напрягает проходить кус, а напрягает то, что по факту ставят это условие по окончании того же баунти. Так мало того, этими процедурами они отодвигают выплаты почти на месяц другой. Вот это больше всего раздражает.
тебя не напрягает, но многим ценна хоть где-то конфиденциальность. Как видно из практики - кампании, которые сразу говорили о КУС, имели в разы меньшее количество участников в продвижении их проектов. В настоящее время вопрос о КУС становится весьма весомым, считаю правильным создавать общественный движ на эту тему. Меня вот лично почти не напрягает проходить кус, а напрягает то, что по факту ставят это условие по окончании того же баунти. Так мало того, этими процедурами они отодвигают выплаты почти на месяц другой. Вот это больше всего раздражает.
Да потому что если в условиях изначально будет требование о прохождении KYC, то никто попросту не будет участвовать в баунти.
А так некоторая часть людей пропиарит их и отсеится из-за KYC.
Естественно. Это элементратное мошенничество, люди хотят бесплатно получить рекламу
Меня вот лично почти не напрягает проходить кус, а напрягает то, что по факту ставят это условие по окончании того же баунти. Так мало того, этими процедурами они отодвигают выплаты почти на месяц другой. Вот это больше всего раздражает.
Да потому что если в условиях изначально будет требование о прохождении KYC, то никто попросту не будет участвовать в баунти.
А так некоторая часть людей пропиарит их и отсеится из-за KYC.
Также считаю, что KYC нужен для тогда чтобы не нарушить закон, той или иной страны, государства. Разработчикам не нужны такие проблемы во время продвижения своего токена
Это ваше мнение на чем основано, просто я так думаю или что-то более осязаемое в виде статей, юридической практики и т.д.? Есть требования в ряде стран к инвесторам, но почему это переносится на баунти? Если требования законов едины, то почему часть проектов не проводит KYC совсем, часть только для инвесторов и часть для всех, откуда такие разночтения?Также считаю, что KYC нужен для тогда чтобы не нарушить закон, той или иной страны, государства. Разработчикам не нужны такие проблемы во время продвижения своего токена
Это ваше мнение на чем основано, просто я так думаю или что-то более осязаемое в виде статей, юридической практики и т.д.? Есть требования в ряде стран к инвесторам, но почему это переносится на баунти? Если требования законов едины, то почему часть проектов не проводит KYC совсем, часть только для инвесторов и часть для всех, откуда такие разночтения? 
Меня вот лично почти не напрягает проходить кус, а напрягает то, что по факту ставят это условие по окончании того же баунти. Так мало того, этими процедурами они отодвигают выплаты почти на месяц другой. Вот это больше всего раздражает.
По идее после изменения изначальных условий кампании и объявления о прохождении KYC баунтистам должны дать выбор, кто готов проходить KYC, идет дальше, кто не готов - тем оплачивают сделанную работу и свободны.
Но это так, мечты...
Но это так, мечты...
Если бы это действительно было так, но это мечты... И кстати кто то тут говорил, что компания, которая требует проходить KYC, отличается качественным проектом, это не совсем так. Особенно если, перед выплатами, это в большей степени скам.
Мы не сможем препятствовать вводить КУС для баунтистов, главное, чтобы предупреждали о необходимости.
Считаю что кус нужно проходить только инвесторам, баунтисты должны сохранять свою анонимность. Ну а введение кус в процессе баунти это уже перебор и явный признак мошенничества.
проект в праве качать свои правила и кого не устраивает пусть не участвует, плюс они оставляют за собой право поменять условия посреди кампании или в конце, и ничего им не предъявишь, в любом случае баунтисты будут крайними
По идее после изменения изначальных условий кампании и объявления о прохождении KYC баунтистам должны дать выбор, кто готов проходить KYC, идет дальше, кто не готов - тем оплачивают сделанную работу и свободны.
Но это так, мечты...
Но это так, мечты...
Очень раздражает,когда ты выполняешь баунти компанию,а потом в конце выясняется,что оказывается надо пройти KYC и это очень напрягает.Надо в начале компании об этом предупреждать.Да и скорее всего те компании,которые в конце просят KYC 1000% это скам (имхо).Так что надо бороться с этим всем!
И в самом деле тоже заметил на своём опыте когда стали менять условия в проекте, то как то выросло просто не доверие сначала. А в конечном результате и проект слился. Да, на это надо обращать внимание.
Jump to: