Правильная тема и правильные вещи здесь обсуждаете.
Пора уже наводить порядок в этой сфере.
Topic: Обращение насчет KYC - page 36. (Read 17953 times)
Меня не напрягает прохождение kyc, то что надо отправлять паспорт и фото с ним, всякие записи номера в таблице участников, самое главное, чтобы эта информация не пошла никуда больше, встречала пару проектов, которые в таблице писали номера телефонов участников... это было печально...
А ты думаешь эту информацию не будут хранить специально, а на самом деле пройдет некоторое время и ей обязательно кто-то воспользуется. 
KYC необходим, иначе в баунти будет по 3-5-7 тысяч участников за счет ботов естественно и эт будет не заработок а бот противостояние
Хорошие баунти-менеджеры обычно и без kyc определяют ботов, а три тысячи участников сейчас почти в каждой второй компании.KYC необходим, иначе в баунти будет по 3-5-7 тысяч участников за счет ботов естественно и эт будет не заработок а бот противостояние
Хорошие баунти-менеджеры обычно и без kyc определяют ботов, а три тысячи участников сейчас почти в каждой второй компании. 
Меня не напрягает прохождение kyc, то что надо отправлять паспорт и фото с ним, всякие записи номера в таблице участников, самое главное, чтобы эта информация не пошла никуда больше, встречала пару проектов, которые в таблице писали номера телефонов участников... это было печально...
а она эта информация пойдет по рукам и обязательно пойдет кроме того она распространится с большой скоростью и будет использовано во многих местах
И самые лучшие места, это толстые инвесторы, которые не хотят светится фейсом. А за ресурсами придут к хозяину доков, по адресу.
Я думаю, что это, в какой-то мере, может быть не безопасно.
Кто-нибудь уже обращал здесь внимание на то, как Daostack разрулил потенциальные проблемы с выплатой токенов баунтистам из тех стран, из-за которых могут возникнуть проблемы с законом? Они выплатили все в эфире, переведя токены в нужные суммы в соответствии с ценой на ICO. Примерно параллельно с этим Cardstack предложил на выбор выплаты за баунти в токенах или в эфире. По-моему, это отличные примеры, в которые надо тыкать носом всех заикающихся про "общепринятую практику", "солидность" и прочую лабуду, которой всякие проходимцы пичкают наивных новичков, требуя доки.
Это именно пример ПРАВИЛЬНОГО, ЧЕСТНОГО проекта. Знать бы за такие заранее, можно и закупаться. 
Меня не напрягает прохождение kyc, то что надо отправлять паспорт и фото с ним, всякие записи номера в таблице участников, самое главное, чтобы эта информация не пошла никуда больше, встречала пару проектов, которые в таблице писали номера телефонов участников... это было печально...
а она эта информация пойдет по рукам и обязательно пойдет кроме того она распространится с большой скоростью и будет использовано во многих местах
вот я лично вобще не понимаю что про что зачем вобще эти kyc вот и на бирже добовляют эти kyc что даже нормально не поторгуешь а ведь крипта задумывалась как свободная валюта п получается вот это всё
кис надо сделать так как очень много людей которые называют себя мошенниками и ничего вообще не делают чтобы себя проявить.
KYC необходим, иначе в баунти будет по 3-5-7 тысяч участников за счет ботов естественно и эт будет не заработок а бот противостояние
Боты и мультиводы итак могут купить чужие документы и не иметь проблем с участием в баунти. Через год или два в баунти итак будет по 3-5-7 тысяч участников. KYC не нужен и KYC не поможет бороться с мультами. Кто-нибудь уже обращал здесь внимание на то, как Daostack разрулил потенциальные проблемы с выплатой токенов баунтистам из тех стран, из-за которых могут возникнуть проблемы с законом? Они выплатили все в эфире, переведя токены в нужные суммы в соответствии с ценой на ICO. Примерно параллельно с этим Cardstack предложил на выбор выплаты за баунти в токенах или в эфире. По-моему, это отличные примеры, в которые надо тыкать носом всех заикающихся про "общепринятую практику", "солидность" и прочую лабуду, которой всякие проходимцы пичкают наивных новичков, требуя доки.
А вот это очень крутой уровень показывает команда! Они убивают двух зайцев сразу: выплачивают полностью баунтистам и тем не надо проходить kyc, а также еще не будет слива от баунтистов токенов.сейчас компании такого не будут делать. эфир вместо токенов никогда не дадут разве что корейцы или японцы. в русских проектах ты такого точно не дождешься скорее ничего не выплатят за работу чем так.
Звучит забавно на фоне того, что таким образом сделала команда из Израиля)
KYC необходим, иначе в баунти будет по 3-5-7 тысяч участников за счет ботов естественно и эт будет не заработок а бот противостояние
Меня не напрягает прохождение kyc, то что надо отправлять паспорт и фото с ним, всякие записи номера в таблице участников, самое главное, чтобы эта информация не пошла никуда больше, встречала пару проектов, которые в таблице писали номера телефонов участников... это было печально...
Вам сюда, ребят. Читайте стартовый пост: https://bitcointalksearch.org/topic/kyc-3035556
KYC необходим, иначе в баунти будет по 3-5-7 тысяч участников за счет ботов естественно и эт будет не заработок а бот противостояние
Даже с Kyc в баунти будут боты и мультиаккаунты, в большинстве своём страдают именно честные баунтисты.
KYC необходим, иначе в баунти будет по 3-5-7 тысяч участников за счет ботов естественно и эт будет не заработок а бот противостояние
Меня не напрягает прохождение kyc, то что надо отправлять паспорт и фото с ним, всякие записи номера в таблице участников, самое главное, чтобы эта информация не пошла никуда больше, встречала пару проектов, которые в таблице писали номера телефонов участников... это было печально...
Кто-нибудь уже обращал здесь внимание на то, как Daostack разрулил потенциальные проблемы с выплатой токенов баунтистам из тех стран, из-за которых могут возникнуть проблемы с законом? Они выплатили все в эфире, переведя токены в нужные суммы в соответствии с ценой на ICO. Примерно параллельно с этим Cardstack предложил на выбор выплаты за баунти в токенах или в эфире. По-моему, это отличные примеры, в которые надо тыкать носом всех заикающихся про "общепринятую практику", "солидность" и прочую лабуду, которой всякие проходимцы пичкают наивных новичков, требуя доки.
А вот это очень крутой уровень показывает команда! Они убивают двух зайцев сразу: выплачивают полностью баунтистам и тем не надо проходить kyc, а также еще не будет слива от баунтистов токенов.сейчас компании такого не будут делать. эфир вместо токенов никогда не дадут разве что корейцы или японцы. в русских проектах ты такого точно не дождешься скорее ничего не выплатят за работу чем так.
Кто-нибудь уже обращал здесь внимание на то, как Daostack разрулил потенциальные проблемы с выплатой токенов баунтистам из тех стран, из-за которых могут возникнуть проблемы с законом? Они выплатили все в эфире, переведя токены в нужные суммы в соответствии с ценой на ICO. Примерно параллельно с этим Cardstack предложил на выбор выплаты за баунти в токенах или в эфире. По-моему, это отличные примеры, в которые надо тыкать носом всех заикающихся про "общепринятую практику", "солидность" и прочую лабуду, которой всякие проходимцы пичкают наивных новичков, требуя доки.
А вот это очень крутой уровень показывает команда! Они убивают двух зайцев сразу: выплачивают полностью баунтистам и тем не надо проходить kyc, а также еще не будет слива от баунтистов токенов.
Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.
А в какой стране есть такие законы чтобы держатели токенов обязательно должны быть известны, что будет если известный держатель токена продаст свои токены на децентрализованной бирже, что от этого токены станут не действительными? Кто ответственный за то чтобы вести список держателей токенов?Тоже не совсем понял на счёт того,что все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки-какой проверки...,а если я сразу же после получения продал их,то какой смысл держать меня в базе для проверки. Столько проблем и вопросов на счёт KYC,и почти никаких ответов.
Согласен, законов в сфере крипты сейчас толком нормальных нет, по этому происходят такие бредовые ситуации. Но поставьте себя себя на место разрабов, неизвестно какой из уже существующих законов решат завтра к ним применить, прецеденты уже были. Они заранее стараются угодить всем регуляторам на сколько могут, присесть никто не хочет. По хорошему требовать надо что бы гос-ва сделали четкий свод законов, которому смогли бы следовать разработчики.
Я бы сказал,что их вообще нет,а если что-то и пытаются внести в законодательстве,то всё остаётся на этапе развития и рассуждений и толком ничего принять не могут. Закон применяемый завтра,не действовал вчера,поэтому все то,что делается сегодня без соответствующих законов является вполне законным.
Не совсем так, закон обратной силы не имеет, это правда, но вот в любой момент регуляторы могут попробовать применить уже существуюшие правила к крипте, и тогда они могут взять за одно место любого за события практически любой давности.
Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.
А в какой стране есть такие законы чтобы держатели токенов обязательно должны быть известны, что будет если известный держатель токена продаст свои токены на децентрализованной бирже, что от этого токены станут не действительными? Кто ответственный за то чтобы вести список держателей токенов?Тоже не совсем понял на счёт того,что все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки-какой проверки...,а если я сразу же после получения продал их,то какой смысл держать меня в базе для проверки. Столько проблем и вопросов на счёт KYC,и почти никаких ответов.
Согласен, законов в сфере крипты сейчас толком нормальных нет, по этому происходят такие бредовые ситуации. Но поставьте себя себя на место разрабов, неизвестно какой из уже существующих законов решат завтра к ним применить, прецеденты уже были. Они заранее стараются угодить всем регуляторам на сколько могут, присесть никто не хочет. По хорошему требовать надо что бы гос-ва сделали четкий свод законов, которому смогли бы следовать разработчики.
Я бы сказал,что их вообще нет,а если что-то и пытаются внести в законодательстве,то всё остаётся на этапе развития и рассуждений и толком ничего принять не могут. Закон применяемый завтра,не действовал вчера,поэтому все то,что делается сегодня без соответствующих законов является вполне законным.
Кто-нибудь уже обращал здесь внимание на то, как Daostack разрулил потенциальные проблемы с выплатой токенов баунтистам из тех стран, из-за которых могут возникнуть проблемы с законом? Они выплатили все в эфире, переведя токены в нужные суммы в соответствии с ценой на ICO. Примерно параллельно с этим Cardstack предложил на выбор выплаты за баунти в токенах или в эфире. По-моему, это отличные примеры, в которые надо тыкать носом всех заикающихся про "общепринятую практику", "солидность" и прочую лабуду, которой всякие проходимцы пичкают наивных новичков, требуя доки.
А вот это очень крутой уровень показывает команда! Они убивают двух зайцев сразу: выплачивают полностью баунтистам и тем не надо проходить kyc, а также еще не будет слива от баунтистов токенов.
Кто-нибудь уже обращал здесь внимание на то, как Daostack разрулил потенциальные проблемы с выплатой токенов баунтистам из тех стран, из-за которых могут возникнуть проблемы с законом? Они выплатили все в эфире, переведя токены в нужные суммы в соответствии с ценой на ICO. Примерно параллельно с этим Cardstack предложил на выбор выплаты за баунти в токенах или в эфире. По-моему, это отличные примеры, в которые надо тыкать носом всех заикающихся про "общепринятую практику", "солидность" и прочую лабуду, которой всякие проходимцы пичкают наивных новичков, требуя доки.
А вот это очень крутой уровень показывает команда! Они убивают двух зайцев сразу: выплачивают полностью баунтистам и тем не надо проходить kyc, а также еще не будет слива от баунтистов токенов. Jump to: