Pages:
Author

Topic: Обращение насчет KYC - page 38. (Read 17974 times)

full member
Activity: 364
Merit: 107
Полностью согласен с автором этого топика. Важно замечать, что мы не против KYC, мы против его внезапного введения, под предлогом,что хантеры не получат ни копейки. Сам сталкивался с этой ситуацией и, скажу как есть, это очень неприятная ситуация.
member
Activity: 294
Merit: 10
Надо заметить, что стали хитрее делать организаторы, вот в наутикус отработал, вроде кус нет, но токены зачисляют на биржу, а оттуда их без кус не вывести.
hero member
Activity: 728
Merit: 501


1. Вы будете сильно удивлены, но многие законы США, особенно в финансовой сфере, исполняют во всех развитых странах, а если в проекте участвуют граждане США, то считайте что вы работаете в том числе и по их законам. А учитывая что нормального законодательства для блокчейна сейчас нет, многие проекты по максимуму перестраховываются, что бы потом их не натянули, пристягнув к какому то уже существующему закону.

2. Если под "куканом" вы подразумеваете KYC, то запросто, это же одна из сфер куда блокчейн прямо напрашивается. Запись в блокчейне нельзя изменить + конфиденциальность для всех посторонних. Тот же TON собирается интегрировать в свой блокчейн KYC. Вы бы хоть сами немного разобрались в вопросе по которому разводите такую бурную деятельность.

на любые стартапы поддерживающие кукан я срать хотел а не то что  бы разбираться
любое вмешательство регуляторов в крипту мне враждебно думаю и любому нормальному криптану ибо кукан это нарушении сакральной концепции криптосообщества и
все это уже давно исписано и разжеванно
кукану не место в блокчейне и вообще ни где
 ваш 1 пункт даже комментировать не буду ибо комментировать такой бред признак шизофрении

Мдя... "кукану не место в блокчейне и вообще ни где", только практика показывает, что такие люди обычно первыми бегут в полицию чуть что случится...
а, по первому пункту и моей шизофрении... вам видимо такие абривиатуры как FATCA, FATF и CRS не о чем не говорят ? И видимо вы не слышали о том как америка штрафовала платежные и кредитные заведения по всему миру и зачастую вынуждала их закрываться за несоблюдения американских законов ? И о том что санкции принятые Америкой соблюдают европейские и не только страны, даже в ущерб себе ?
Но вы продолжайте истерить. Можете еще кулачками в стену постучать от чувства вселенской несправедливости. В манямирке ведь так удобно живется.

Внесу немного несправедливости в этот "суперсправедливый мир". Наличные операции в Европе ограничиваются суммами от 1к до3к. Попробуйте принести в испанский,итальянский,французский,эстонский(и тд и тп) банк 5к евро наличными)))). Крипта для многих европейских банках находится где то на уровне между финансированием тероризма и отмыванием денег от продажи наркотиков. Небольшие суммы банк примет, но как только суммы выйдут за уровень 5-10к,начнется веселье.Банку проще заблокировать счет,вернуть деньги и не работать с трейдерами.
А Вы тут про KYC... Это такая ничтожная проблема на фоне общей проблемы  легализации крипты
member
Activity: 518
Merit: 13
SCARCITYDEFI.ORG
Я настоятельно рекомендую вам, поддержать меня и тоже слать письма админам. Рассылать по локалкам. Делайте хоть что-то кроме набивки постов.

Ответа от админов (админящих эту ветку) на мои письма НЕТ.

Спасибо неравнодушным пользователям кто поддерживает эту тему на плаву (не матюкайтесь, у меня тоже горит). Были бы мериты раздавал бы.


Администраторы только следят за чистотой ветки у нас. Они не влияют на решения владельцев форума. Нужно поднимать шум в анг. ветке, а не у нас.
Так была вроде бы автором создана и в английской ветке данная тема. Но по ходу особо кроме разговор тоже ничего не поменялось и поменяется ли вообще...
full member
Activity: 336
Merit: 100
! EVO !
Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.
А в какой стране есть такие законы чтобы держатели токенов обязательно должны быть известны, что будет если известный держатель токена продаст свои токены на децентрализованной бирже, что от этого токены станут не действительными? Кто ответственный за то чтобы вести список держателей токенов?

Тоже не совсем понял на счёт того,что все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки-какой проверки...,а если я сразу же после получения продал их,то какой смысл держать меня в базе для проверки. Столько проблем и вопросов на счёт KYC,и почти никаких ответов.

Согласен, законов в сфере крипты сейчас толком нормальных нет, по этому происходят такие бредовые ситуации. Но поставьте себя себя на место разрабов, неизвестно какой из уже существующих законов решат завтра к ним применить, прецеденты уже были. Они заранее стараются угодить всем регуляторам на сколько могут, присесть никто не хочет. По хорошему требовать надо что бы гос-ва сделали четкий свод законов, которому смогли бы следовать разработчики.
member
Activity: 532
Merit: 11
A M E P A Y
Ну возможно пошёл уже какой то сдвиг, и это уже хорошо. По крайней мере теперь у каждого будет право выбора. Значит всё таки не напрасно тут был поднят этот вопрос.
В этой ветке никто не сидит из создателей ico, тем более  в русском локале. Такой вопрос необходимо поднимать в английском топике.
по-моему и там есть тема, создатель топика в русской ветке продублировал его и в английской, и как я понял, именно благодаря этой теме и изменилось немного ситуация, что стали как то заранее писать о необходимости прохождения процедуры KYC.
Где изменилось? Я бы не сказал,многие проекты как продолжали так и продолжают сообщать о КИС в конце,если правда сообщество их в лоб изначально не спросит и то многие морозятся изначально.
jr. member
Activity: 266
Merit: 2
Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.
А в какой стране есть такие законы чтобы держатели токенов обязательно должны быть известны, что будет если известный держатель токена продаст свои токены на децентрализованной бирже, что от этого токены станут не действительными? Кто ответственный за то чтобы вести список держателей токенов?

Тоже не совсем понял на счёт того,что все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки-какой проверки...,а если я сразу же после получения продал их,то какой смысл держать меня в базе для проверки. Столько проблем и вопросов на счёт KYC,и почти никаких ответов.
full member
Activity: 336
Merit: 100
! EVO !


1. Вы будете сильно удивлены, но многие законы США, особенно в финансовой сфере, исполняют во всех развитых странах, а если в проекте участвуют граждане США, то считайте что вы работаете в том числе и по их законам. А учитывая что нормального законодательства для блокчейна сейчас нет, многие проекты по максимуму перестраховываются, что бы потом их не натянули, пристягнув к какому то уже существующему закону.

2. Если под "куканом" вы подразумеваете KYC, то запросто, это же одна из сфер куда блокчейн прямо напрашивается. Запись в блокчейне нельзя изменить + конфиденциальность для всех посторонних. Тот же TON собирается интегрировать в свой блокчейн KYC. Вы бы хоть сами немного разобрались в вопросе по которому разводите такую бурную деятельность.

на любые стартапы поддерживающие кукан я срать хотел а не то что  бы разбираться
любое вмешательство регуляторов в крипту мне враждебно думаю и любому нормальному криптану ибо кукан это нарушении сакральной концепции криптосообщества и
все это уже давно исписано и разжеванно
кукану не место в блокчейне и вообще ни где
 ваш 1 пункт даже комментировать не буду ибо комментировать такой бред признак шизофрении

Мдя... "кукану не место в блокчейне и вообще ни где", только практика показывает, что такие люди обычно первыми бегут в полицию чуть что случится...
а, по первому пункту и моей шизофрении... вам видимо такие абривиатуры как FATCA, FATF и CRS не о чем не говорят ? И видимо вы не слышали о том как америка штрафовала платежные и кредитные заведения по всему миру и зачастую вынуждала их закрываться за несоблюдения американских законов ? И о том что санкции принятые Америкой соблюдают европейские и не только страны, даже в ущерб себе ?
Но вы продолжайте истерить. Можете еще кулачками в стену постучать от чувства вселенской несправедливости. В манямирке ведь так удобно живется.
member
Activity: 448
Merit: 10
Ну возможно пошёл уже какой то сдвиг, и это уже хорошо. По крайней мере теперь у каждого будет право выбора. Значит всё таки не напрасно тут был поднят этот вопрос.
В этой ветке никто не сидит из создателей ico, тем более  в русском локале. Такой вопрос необходимо поднимать в английском топике.
по-моему и там есть тема, создатель топика в русской ветке продублировал его и в английской, и как я понял, именно благодаря этой теме и изменилось немного ситуация, что стали как то заранее писать о необходимости прохождения процедуры KYC.
member
Activity: 518
Merit: 10
Ну возможно пошёл уже какой то сдвиг, и это уже хорошо. По крайней мере теперь у каждого будет право выбора. Значит всё таки не напрасно тут был поднят этот вопрос.
В этой ветке никто не сидит из создателей ico, тем более  в русском локале. Такой вопрос необходимо поднимать в английском топике.
member
Activity: 144
Merit: 10
Ну возможно пошёл уже какой то сдвиг, и это уже хорошо. По крайней мере теперь у каждого будет право выбора. Значит всё таки не напрасно тут был поднят этот вопрос.
full member
Activity: 364
Merit: 106
Сейчас кстати стало полегче с этим, видно что много жаловались и KYC в баунти сейчас скорее редкость, некоторые отказываются от этого намеренно чтобы не отпугивать ханетров
Что то не могу никак начать верить твоим словам, в последнее время кик проходить нужно во всех более менее проектах, если лазишь по скаму, смысла проходить его не вижу)
Меньше требовать не стали, но заранее все таки стали побольше уведомлять и это уже хорошо.
member
Activity: 517
Merit: 10
Blocking future
Лично мне процедура не по душе, так как она противоречит общей философии данного форума и индустрии в целом. Понятно что команды хотят себя защитить от граждан определенных стран, но предоставлять документы мне не камельфо. В общих чертах про идеологию, я хоть был еще далек от крипты во время форка Эфира, но моя сторона была бы в окопе Классика.
sr. member
Activity: 560
Merit: 254
Сейчас кстати стало полегче с этим, видно что много жаловались и KYC в баунти сейчас скорее редкость, некоторые отказываются от этого намеренно чтобы не отпугивать ханетров
Что то не могу никак начать верить твоим словам, в последнее время кик проходить нужно во всех более менее проектах, если лазишь по скаму, смысла проходить его не вижу)
newbie
Activity: 119
Merit: 0
Так оно и есть. Нашли нишу и под шумок пользуются без зазрения совести, а почему бы и нет. Мы то противостоять не можем. Вот вам и ответ.
member
Activity: 336
Merit: 21
Всё чаще и больше чем раньше слышу про KYC возникающий в проекте почти под стадией завершения компании. Иногда аж кажется это специально так делают что бы хантеров порезать.
member
Activity: 392
Merit: 11
Сейчас кстати стало полегче с этим, видно что много жаловались и KYC в баунти сейчас скорее редкость, некоторые отказываются от этого намеренно чтобы не отпугивать ханетров
legendary
Activity: 2436
Merit: 1187


1. Вы будете сильно удивлены, но многие законы США, особенно в финансовой сфере, исполняют во всех развитых странах, а если в проекте участвуют граждане США, то считайте что вы работаете в том числе и по их законам. А учитывая что нормального законодательства для блокчейна сейчас нет, многие проекты по максимуму перестраховываются, что бы потом их не натянули, пристягнув к какому то уже существующему закону.

2. Если под "куканом" вы подразумеваете KYC, то запросто, это же одна из сфер куда блокчейн прямо напрашивается. Запись в блокчейне нельзя изменить + конфиденциальность для всех посторонних. Тот же TON собирается интегрировать в свой блокчейн KYC. Вы бы хоть сами немного разобрались в вопросе по которому разводите такую бурную деятельность.

на любые стартапы поддерживающие кукан я срать хотел а не то что  бы разбираться
любое вмешательство регуляторов в крипту мне враждебно думаю и любому нормальному криптану ибо кукан это нарушении сакральной концепции криптосообщества и
все это уже давно исписано и разжеванно
кукану не место в блокчейне и вообще ни где
 ваш 1 пункт даже комментировать не буду ибо комментировать такой бред признак шизофрении
full member
Activity: 364
Merit: 100
May 22, 2018, 05:27:03 PM
все написано верно и всех это возмущает, но к сожалению я очень сильно сомневаюсь в том, что это может привести к результату
full member
Activity: 420
Merit: 163
May 22, 2018, 05:04:34 PM
Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.

Да, если есть нормы, правила и положения, то глупо дуть с берега на волны. Рынок даёт зарабатывать, а они все вечно не довольны.
Дак недовольство то возникает,когда его заставляют проходить и те,где не действует законодательство в отношении KYC.И то что заявляют об этом KYC в самом конце.
Pages:
Jump to: