Topic: Обращение насчет KYC - page 38. (Read 17953 times)
Полностью согласен с автором этого топика. Важно замечать, что мы не против KYC, мы против его внезапного введения, под предлогом,что хантеры не получат ни копейки. Сам сталкивался с этой ситуацией и, скажу как есть, это очень неприятная ситуация.
Надо заметить, что стали хитрее делать организаторы, вот в наутикус отработал, вроде кус нет, но токены зачисляют на биржу, а оттуда их без кус не вывести.
1. Вы будете сильно удивлены, но многие законы США, особенно в финансовой сфере, исполняют во всех развитых странах, а если в проекте участвуют граждане США, то считайте что вы работаете в том числе и по их законам. А учитывая что нормального законодательства для блокчейна сейчас нет, многие проекты по максимуму перестраховываются, что бы потом их не натянули, пристягнув к какому то уже существующему закону.
2. Если под "куканом" вы подразумеваете KYC, то запросто, это же одна из сфер куда блокчейн прямо напрашивается. Запись в блокчейне нельзя изменить + конфиденциальность для всех посторонних. Тот же TON собирается интегрировать в свой блокчейн KYC. Вы бы хоть сами немного разобрались в вопросе по которому разводите такую бурную деятельность.
на любые стартапы поддерживающие кукан я срать хотел а не то что бы разбираться
любое вмешательство регуляторов в крипту мне враждебно думаю и любому нормальному криптану ибо кукан это нарушении сакральной концепции криптосообщества и
все это уже давно исписано и разжеванно
кукану не место в блокчейне и вообще ни где
ваш 1 пункт даже комментировать не буду ибо комментировать такой бред признак шизофрении
Мдя... "кукану не место в блокчейне и вообще ни где", только практика показывает, что такие люди обычно первыми бегут в полицию чуть что случится...
а, по первому пункту и моей шизофрении... вам видимо такие абривиатуры как FATCA, FATF и CRS не о чем не говорят ? И видимо вы не слышали о том как америка штрафовала платежные и кредитные заведения по всему миру и зачастую вынуждала их закрываться за несоблюдения американских законов ? И о том что санкции принятые Америкой соблюдают европейские и не только страны, даже в ущерб себе ?
Но вы продолжайте истерить. Можете еще кулачками в стену постучать от чувства вселенской несправедливости. В манямирке ведь так удобно живется.
Внесу немного несправедливости в этот "суперсправедливый мир". Наличные операции в Европе ограничиваются суммами от 1к до3к. Попробуйте принести в испанский,итальянский,французский,эстонский(и тд и тп) банк 5к евро наличными)))). Крипта для многих европейских банках находится где то на уровне между финансированием тероризма и отмыванием денег от продажи наркотиков. Небольшие суммы банк примет, но как только суммы выйдут за уровень 5-10к,начнется веселье.Банку проще заблокировать счет,вернуть деньги и не работать с трейдерами.
А Вы тут про KYC... Это такая ничтожная проблема на фоне общей проблемы легализации крипты
Я настоятельно рекомендую вам, поддержать меня и тоже слать письма админам. Рассылать по локалкам. Делайте хоть что-то кроме набивки постов.
Ответа от админов (админящих эту ветку) на мои письма НЕТ.
Спасибо неравнодушным пользователям кто поддерживает эту тему на плаву (не матюкайтесь, у меня тоже горит). Были бы мериты раздавал бы.
Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.
А в какой стране есть такие законы чтобы держатели токенов обязательно должны быть известны, что будет если известный держатель токена продаст свои токены на децентрализованной бирже, что от этого токены станут не действительными? Кто ответственный за то чтобы вести список держателей токенов?Тоже не совсем понял на счёт того,что все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки-какой проверки...,а если я сразу же после получения продал их,то какой смысл держать меня в базе для проверки. Столько проблем и вопросов на счёт KYC,и почти никаких ответов.
Согласен, законов в сфере крипты сейчас толком нормальных нет, по этому происходят такие бредовые ситуации. Но поставьте себя себя на место разрабов, неизвестно какой из уже существующих законов решат завтра к ним применить, прецеденты уже были. Они заранее стараются угодить всем регуляторам на сколько могут, присесть никто не хочет. По хорошему требовать надо что бы гос-ва сделали четкий свод законов, которому смогли бы следовать разработчики.
Ну возможно пошёл уже какой то сдвиг, и это уже хорошо. По крайней мере теперь у каждого будет право выбора. Значит всё таки не напрасно тут был поднят этот вопрос.
В этой ветке никто не сидит из создателей ico, тем более в русском локале. Такой вопрос необходимо поднимать в английском топике.Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.
А в какой стране есть такие законы чтобы держатели токенов обязательно должны быть известны, что будет если известный держатель токена продаст свои токены на децентрализованной бирже, что от этого токены станут не действительными? Кто ответственный за то чтобы вести список держателей токенов?Тоже не совсем понял на счёт того,что все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки-какой проверки...,а если я сразу же после получения продал их,то какой смысл держать меня в базе для проверки. Столько проблем и вопросов на счёт KYC,и почти никаких ответов.
1. Вы будете сильно удивлены, но многие законы США, особенно в финансовой сфере, исполняют во всех развитых странах, а если в проекте участвуют граждане США, то считайте что вы работаете в том числе и по их законам. А учитывая что нормального законодательства для блокчейна сейчас нет, многие проекты по максимуму перестраховываются, что бы потом их не натянули, пристягнув к какому то уже существующему закону.
2. Если под "куканом" вы подразумеваете KYC, то запросто, это же одна из сфер куда блокчейн прямо напрашивается. Запись в блокчейне нельзя изменить + конфиденциальность для всех посторонних. Тот же TON собирается интегрировать в свой блокчейн KYC. Вы бы хоть сами немного разобрались в вопросе по которому разводите такую бурную деятельность.
на любые стартапы поддерживающие кукан я срать хотел а не то что бы разбираться
любое вмешательство регуляторов в крипту мне враждебно думаю и любому нормальному криптану ибо кукан это нарушении сакральной концепции криптосообщества и
все это уже давно исписано и разжеванно
кукану не место в блокчейне и вообще ни где
ваш 1 пункт даже комментировать не буду ибо комментировать такой бред признак шизофрении
Мдя... "кукану не место в блокчейне и вообще ни где", только практика показывает, что такие люди обычно первыми бегут в полицию чуть что случится...
а, по первому пункту и моей шизофрении... вам видимо такие абривиатуры как FATCA, FATF и CRS не о чем не говорят ? И видимо вы не слышали о том как америка штрафовала платежные и кредитные заведения по всему миру и зачастую вынуждала их закрываться за несоблюдения американских законов ? И о том что санкции принятые Америкой соблюдают европейские и не только страны, даже в ущерб себе ?
Но вы продолжайте истерить. Можете еще кулачками в стену постучать от чувства вселенской несправедливости. В манямирке ведь так удобно живется.
Ну возможно пошёл уже какой то сдвиг, и это уже хорошо. По крайней мере теперь у каждого будет право выбора. Значит всё таки не напрасно тут был поднят этот вопрос.
В этой ветке никто не сидит из создателей ico, тем более в русском локале. Такой вопрос необходимо поднимать в английском топике.Ну возможно пошёл уже какой то сдвиг, и это уже хорошо. По крайней мере теперь у каждого будет право выбора. Значит всё таки не напрасно тут был поднят этот вопрос.
В этой ветке никто не сидит из создателей ico, тем более в русском локале. Такой вопрос необходимо поднимать в английском топике.
Ну возможно пошёл уже какой то сдвиг, и это уже хорошо. По крайней мере теперь у каждого будет право выбора. Значит всё таки не напрасно тут был поднят этот вопрос.
Сейчас кстати стало полегче с этим, видно что много жаловались и KYC в баунти сейчас скорее редкость, некоторые отказываются от этого намеренно чтобы не отпугивать ханетров
Что то не могу никак начать верить твоим словам, в последнее время кик проходить нужно во всех более менее проектах, если лазишь по скаму, смысла проходить его не вижу)
Лично мне процедура не по душе, так как она противоречит общей философии данного форума и индустрии в целом. Понятно что команды хотят себя защитить от граждан определенных стран, но предоставлять документы мне не камельфо. В общих чертах про идеологию, я хоть был еще далек от крипты во время форка Эфира, но моя сторона была бы в окопе Классика.
Сейчас кстати стало полегче с этим, видно что много жаловались и KYC в баунти сейчас скорее редкость, некоторые отказываются от этого намеренно чтобы не отпугивать ханетров
Что то не могу никак начать верить твоим словам, в последнее время кик проходить нужно во всех более менее проектах, если лазишь по скаму, смысла проходить его не вижу)
Так оно и есть. Нашли нишу и под шумок пользуются без зазрения совести, а почему бы и нет. Мы то противостоять не можем. Вот вам и ответ.
Всё чаще и больше чем раньше слышу про KYC возникающий в проекте почти под стадией завершения компании. Иногда аж кажется это специально так делают что бы хантеров порезать.
Сейчас кстати стало полегче с этим, видно что много жаловались и KYC в баунти сейчас скорее редкость, некоторые отказываются от этого намеренно чтобы не отпугивать ханетров
1. Вы будете сильно удивлены, но многие законы США, особенно в финансовой сфере, исполняют во всех развитых странах, а если в проекте участвуют граждане США, то считайте что вы работаете в том числе и по их законам. А учитывая что нормального законодательства для блокчейна сейчас нет, многие проекты по максимуму перестраховываются, что бы потом их не натянули, пристягнув к какому то уже существующему закону.
2. Если под "куканом" вы подразумеваете KYC, то запросто, это же одна из сфер куда блокчейн прямо напрашивается. Запись в блокчейне нельзя изменить + конфиденциальность для всех посторонних. Тот же TON собирается интегрировать в свой блокчейн KYC. Вы бы хоть сами немного разобрались в вопросе по которому разводите такую бурную деятельность.
на любые стартапы поддерживающие кукан я срать хотел а не то что бы разбираться
любое вмешательство регуляторов в крипту мне враждебно думаю и любому нормальному криптану ибо кукан это нарушении сакральной концепции криптосообщества и
все это уже давно исписано и разжеванно
кукану не место в блокчейне и вообще ни где
ваш 1 пункт даже комментировать не буду ибо комментировать такой бред признак шизофрении
все написано верно и всех это возмущает, но к сожалению я очень сильно сомневаюсь в том, что это может привести к результату
Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.
Да, если есть нормы, правила и положения, то глупо дуть с берега на волны. Рынок даёт зарабатывать, а они все вечно не довольны.
Jump to: