Topic: Почему KYC чрезвычайно опасен и бесполезен - page 11. (Read 5129 times)
не далее как вчера в сети объявились данные паспортов всех проголосовавших за поправки в конституции. а вы говорите кус.
А потом данные сливают и продают,не люблю куда то свои доки отправлять
KYC довольно неприятная процедура как физически, так и психологически. Так неудобно возиться с этими фото, документами, разными выписками, селфи. Неприятно и психологически - к кому попадёт твоя личная информация и как ею могут распорядиться. Но без этой процедуры мы бы наверное жили как эпоху Дикого Запада, поэтому приходится относиться с пониманием, да и привыкли уже к этому неудобству.
В крипте эта процедура вдвойне неприятная потому что все что ты знаешь о компании это ее сайт с картинками в лучшем случае, ты не приходил к ним в офис, не знаешь лично никого из ее сотрудников, не уверен в их надежности на 100 процентов. Поэтому отсылая в неизвестность свои данные - закономерно испытываешь дискомфорт. 
~
Очень даже совместима. У всех посетителей Биткоинталка есть биржевые аккаунты и у большинства они с КУС, потому что так сложилась спекулятивная практика, что без его прохождения не поторговать на биржах с нормальными объемами и с интересными монетами и даже ИЕО. И можно долго размышлять как он вреден, насколько он необходим настоящим криптовикам, но многих только помани деньгами, они не только КУС пройдут, но и все анализы сдадут.
Очень даже совместима. У всех посетителей Биткоинталка есть биржевые аккаунты и у большинства они с КУС, потому что так сложилась спекулятивная практика, что без его прохождения не поторговать на биржах с нормальными объемами и с интересными монетами и даже ИЕО. И можно долго размышлять как он вреден, насколько он необходим настоящим криптовикам, но многих только помани деньгами, они не только КУС пройдут, но и все анализы сдадут.
Конечно же так, у каждого на этом форуме один аккаунт на бирже и у каждого пройдены все этапы идентификации. И только так можно торговать на бирже, с одного аккаунта, со своим паспортом. И по городу 40 ездить, где знак 40 висит
Хотя, в принципе я согласен, если цель в спекуляциях - значит пусть добровольно проходят идентификацию. А мысль моя про то, что все регулирование в крипте - навязанное, так как подтвердить себя можно и криптовыми методами, а не паспортом с анализами. И да, на биржах не все биткоины мира находятся.
Quote
~
Всегда существовали и будут существовать банки помойки через которые выводились грязные деньги, но только их будут использовать для своих целей, проще всего сказать что КУС банк требует или регулятор, но вот никто не объяснит каким боком относится СЕК к бирже и банку на каймановых островах.
Всегда существовали и будут существовать банки помойки через которые выводились грязные деньги, но только их будут использовать для своих целей, проще всего сказать что КУС банк требует или регулятор, но вот никто не объяснит каким боком относится СЕК к бирже и банку на каймановых островах.
Существовали, но с каждым годом их все меньше и меньше. Начиная от прибалтов и заканчивая офшорами. И если биржа просто так решит придумать использовать персональные данные для себя и без особых причин введет KYC, то это тут же лишит ее преимущества, так как мелких бирж и обменников достаточно много.
Quote
~
На дексах никогда и не будет нормальных объемов, потому что они служат для обменов, а не для спекулятивной торговли. Там нет функционала нормального и самое главное если появится нормальный декс, то его владельцев быстро обложат штрафами ребята из СЕК.
На дексах никогда и не будет нормальных объемов, потому что они служат для обменов, а не для спекулятивной торговли. Там нет функционала нормального и самое главное если появится нормальный декс, то его владельцев быстро обложат штрафами ребята из СЕК.
У тру-декса будет владелец? Можно поподробнее с этого момента?
~
А вот почему когда речь идет только о крипте всплывает KYC непонятно, я понимаю что биржа находится в чейто юриздикции и наверное это накладывает какие то свои обязательства. Но все равно крипта и KYC в моем представлении не вяжутся совсем
А вот почему когда речь идет только о крипте всплывает KYC непонятно, я понимаю что биржа находится в чейто юриздикции и наверное это накладывает какие то свои обязательства. Но все равно крипта и KYC в моем представлении не вяжутся совсем
Потому что криптовалюта и традиционная банковская/государственная идентификация практически не совместимы. Если в криптовалюте можно подтвердить себя при помощи подписи кошельком, либо же через PGP, то в банке без сторонних сервисов не обойтись. Криптовалюта исключает регуляторов из этого процесса, она так устроена.
Очень даже совместима. У всех посетителей Биткоинталка есть биржевые аккаунты и у большинства они с КУС, потому что так сложилась спекулятивная практика, что без его прохождения не поторговать на биржах с нормальными объемами и с интересными монетами и даже ИЕО. И можно долго размышлять как он вреден, насколько он необходим настоящим криптовикам, но многих только помани деньгами, они не только КУС пройдут, но и все анализы сдадут.
Нюанс в том, что как только биржа выходит на нормальные объемы - ей будет необходим фиатный гейт, для своих же пользователей, отсюда и "дружба" с KYC. Биржи поменьше более лояльны, но там есть другие риски.
Всегда существовали и будут существовать банки помойки через которые выводились грязные деньги, но только их будут использовать для своих целей, проще всего сказать что КУС банк требует или регулятор, но вот никто не объяснит каким боком относится СЕК к бирже и банку на каймановых островах.
Самое верное при обмене крипты на крипту - это тру-декс биржа, но на ней пока немного объемов.
На дексах никогда и не будет нормальных объемов, потому что они служат для обменов, а не для спекулятивной торговли. Там нет функционала нормального и самое главное если появится нормальный декс, то его владельцев быстро обложат штрафами ребята из СЕК.
~
А вот почему когда речь идет только о крипте всплывает KYC непонятно, я понимаю что биржа находится в чейто юриздикции и наверное это накладывает какие то свои обязательства. Но все равно крипта и KYC в моем представлении не вяжутся совсем
А вот почему когда речь идет только о крипте всплывает KYC непонятно, я понимаю что биржа находится в чейто юриздикции и наверное это накладывает какие то свои обязательства. Но все равно крипта и KYC в моем представлении не вяжутся совсем
Потому что криптовалюта и традиционная банковская/государственная идентификация практически не совместимы. Если в криптовалюте можно подтвердить себя при помощи подписи кошельком, либо же через PGP, то в банке без сторонних сервисов не обойтись. Криптовалюта исключает регуляторов из этого процесса, она так устроена.
Нюанс в том, что как только биржа выходит на нормальные объемы - ей будет необходим фиатный гейт, для своих же пользователей, отсюда и "дружба" с KYC. Биржи поменьше более лояльны, но там есть другие риски. Самое верное при обмене крипты на крипту - это тру-декс биржа, но на ней пока немного объемов.
~
Но без этой процедуры мы бы наверное жили как эпоху Дикого Запада, поэтому приходится относиться с пониманием, да и привыкли уже к этому неудобству.
Но без этой процедуры мы бы наверное жили как эпоху Дикого Запада, поэтому приходится относиться с пониманием, да и привыкли уже к этому неудобству.
В криптовалютах Дикий запад от отсутствия идентификации? Это с чего такое мнение может сформироваться даже в качестве идеи?
Для примера - я могу торговать на бирже криптовалютой, зачем бирже мои персональные данные? Либо чтобы показать на то, что она "похожа" на типа "серьезную", либо, что ей регулятор навязал эти условия. И в любом из этих случаем - мне, как пользователю криптовалюты абсолютно не нужен KYC.
И не стоит называть это "неудобством", так как эта мера бесполезна и к ней не особо привыкших.
~
Но без этой процедуры мы бы наверное жили как эпоху Дикого Запада, поэтому приходится относиться с пониманием, да и привыкли уже к этому неудобству.
Но без этой процедуры мы бы наверное жили как эпоху Дикого Запада, поэтому приходится относиться с пониманием, да и привыкли уже к этому неудобству.
В криптовалютах Дикий запад от отсутствия идентификации? Это с чего такое мнение может сформироваться даже в качестве идеи?
Для примера - я могу торговать на бирже криптовалютой, зачем бирже мои персональные данные? Либо чтобы показать на то, что она "похожа" на типа "серьезную", либо, что ей регулятор навязал эти условия. И в любом из этих случаем - мне, как пользователю криптовалюты абсолютно не нужен KYC.
И не стоит называть это "неудобством", так как эта мера бесполезна и к ней не особо привыкших.
KYC довольно неприятная процедура как физически, так и психологически. Так неудобно возиться с этими фото, документами, разными выписками, селфи. Неприятно и психологически - к кому попадёт твоя личная информация и как ею могут распорядиться. Но без этой процедуры мы бы наверное жили как эпоху Дикого Запада, поэтому приходится относиться с пониманием, да и привыкли уже к этому неудобству.
~
Вот и получается такой парадокс когда обычные люди несут свои собственные данные, а мошенники все равно чужие, вот и проходят эту процедуру и те и другие, хотя вроде как этот KYC должен как то отсекать и выявлять мошенников.
Вот и получается такой парадокс когда обычные люди несут свои собственные данные, а мошенники все равно чужие, вот и проходят эту процедуру и те и другие, хотя вроде как этот KYC должен как то отсекать и выявлять мошенников.
А на самом деле нет никакого парадокса. Просто небольшое столкновение интересов, если смотреть на тру-криптовалюту, то она выступает против любой идентификации. А если рассматривать проекты, требующие KYC, так там люди из кожи лезут, лишь бы понтануться, насколько их проект серьезен.
Поэтому, если рассматривать с точки зрения тру - любая идентификация по своему смыслу будет мошенничеством. А если смотреть со стороны тех проектов, которые требуют идентификацию - то очень хорошо, что есть лохи, для которых KYC будет какой-то гарантией.
Согласен с тем что KYC очень спорная вещь, особенно в мире криптовалют. В основном это просто дополнительная проблема для обычных людей которым нужно отправлять свои документы третьим лицам. А вот мошенники разных мастей KYC проходят на подставных людей. Для них это привычная ситуация о которой они знают и готовятся к ней. И даже видео KYC их не остановит так как есть такие услуги по предоставлению живых дропов.
Вот и получается такой парадокс когда обычные люди несут свои собственные данные, а мошенники все равно чужие, вот и проходят эту процедуру и те и другие, хотя вроде как этот KYC должен как то отсекать и выявлять мошенников.
Вот и получается такой парадокс когда обычные люди несут свои собственные данные, а мошенники все равно чужие, вот и проходят эту процедуру и те и другие, хотя вроде как этот KYC должен как то отсекать и выявлять мошенников.
~
Дело вот в чём - анонимность криптовалют является стимулятором развития теневой экономики, именно поэтому регуляторы рассматривают крипту как рисковый актив. Чтобы было понятней пример - ввиду отсутствия регулирования на крипорынке, биток можно совершенно законно купить за местную валюту, а продать за доллары за границей. Для этих целей используются биржи и обменники. Вывод капитала за рубеж. Это к вопросу разницы между фиатом и криптой.
Дело вот в чём - анонимность криптовалют является стимулятором развития теневой экономики, именно поэтому регуляторы рассматривают крипту как рисковый актив. Чтобы было понятней пример - ввиду отсутствия регулирования на крипорынке, биток можно совершенно законно купить за местную валюту, а продать за доллары за границей. Для этих целей используются биржи и обменники. Вывод капитала за рубеж. Это к вопросу разницы между фиатом и криптой.
В теневой экономике на первом месте фиатная валюта, даже биткоин не будет рядом с теми объемами, на которые проходят сделки. А если быть точнее, то доля биткоина будет настолько мала, что на этот "стимулятор" никто и внимания не обратит. И это я про биткоин, которые вообще не анонимен.
И да, я не представляю, каким образом можно зарегулировать мое желание купить биткоин за национальную валюту. Интересно - это вообще возможно технически?
~
Но с другой стороны до тех пор пока децентрализованная криптовалюта будет связана с преступной деятельностью регуляторы будут щимить нас ради их собственного выживания.
Но с другой стороны до тех пор пока децентрализованная криптовалюта будет связана с преступной деятельностью регуляторы будут щимить нас ради их собственного выживания.
А с фиатной валютой, в которой происходят расчеты за криминальную деятельность - кого щемит регулятор?
Сам себя? 
Любая валюта - всего лишь инструмент, который можно использовать в любых целях, поэтому определять BTC как средство для преступной деятельности будет бредом. Равно как и говорить о том, что KYC - это гарантия стабильности и честности, такой же бред.
~
Но с другой стороны до тех пор пока децентрализованная криптовалюта будет связана с преступной деятельностью регуляторы будут щимить нас ради их собственного выживания.
Но с другой стороны до тех пор пока децентрализованная криптовалюта будет связана с преступной деятельностью регуляторы будут щимить нас ради их собственного выживания.
А с фиатной валютой, в которой происходят расчеты за криминальную деятельность - кого щемит регулятор?
Сам себя? Любая валюта - всего лишь инструмент, который можно использовать в любых целях, поэтому определять BTC как средство для преступной деятельности будет бредом. Равно как и говорить о том, что KYC - это гарантия стабильности и честности, такой же бред.
KYC однозначно зло для любого индивидума, так как ему приходится сообщать свои персональны (личные, родненькие, приватненькие) данные кому-либо - тем самым подвергать риску свою кофиденциальность. Но с другой стороны до тех пор пока децентрализованная криптовалюта будет связана с преступной деятельностью регуляторы будут щимить нас ради их собственного выживания.
Вот такой ресурс нашелся в интернете. Для всех, кто не признает KYC и считает процедуру идентификации очень вредной для здоровья:
https://kycnot.me/
https://kycnot.me/
Хорошая статья на Decrypt о данном ресурсе:
https://decrypt.co/32233/looking-for-bitcoin-with-no-kyc-this-new-site-has-you-covered
Что могу сказать. Шах и Мат мне за незнания и неопытность.
Простой вопрос - зачем тогда нести что попало, предварительно не разобравшись в вопросе? С xmr.to ошибся, но чем он плох?
Ничем. Норм сервис, сам пользуюсь.не для того чтобы закинуть ссылку, а дальше пусть человек сам барахтается с поисковиком.
Ну, если тебе лень гуглить, то я точно за тебя это делать не буду. Жди когда за тебя загуглят и ответят, или продолжай думать что это клон Локала. всегда есть вероятность взлома данных, но мы же не перестаем их давать крупным банкам.Так и любая уважающая себя биржа не будет работать без kyc
Дело втом, что как раз с баз данных крупных банков недавно и был слив хакерами. Если где-то есть данные, то они с высокой степенью вероятности могут быть слиты. всегда есть вероятность взлома данных, но мы же не перестаем их давать крупным банкам.Так и любая уважающая себя биржа не будет работать без kyc
Например в каких случаях? Основные операции банка - вклады и кредиты + зарплатные проекты. По поводу вкладов - я буду предельно удивлен, что кто-то будет пользоваться банками в сложившейся ситуации для сохранения средств, тем более в особой стране. Насчет кредитов - их брать не надо и данные никому давать не обязательно. Зарплатные проекты - для них тоже есть решения. Поэтому не надо всех под одну гребенку, при желании можно минимизировать свои данные в этих структурах. А в идеале ими не пользоваться вообще.
Биржа, рвет себе все точки, с первой по пятую для того, чтобы в нее поверили люди, какая она классная и похожая на полностью законную. Поэтому она и вводит идентификацию и как обычно говорит, что все это только для блага пользователя. Я не отрицаю идентификацию на 100%, но скажу, что нет такого термина "уважение" по отношению к бирже. Более уместен термин "видимость" или "показуха".
И если уж очень хочется торговать на бирже - то следует юридические документы, лицензии, кошельки изучить, вместе с пользовательским соглашением, чтобы навсегда слово "уважение" из лексикона выкинуть.
всегда есть вероятность взлома данных, но мы же не перестаем их давать крупным банкам.Так и любая уважающая себя биржа не будет работать без kyc
Jump to: