Topic: Почему KYC чрезвычайно опасен и бесполезен - page 14. (Read 5120 times)

В корне не правильная идея! Здесь на форуме и в крипте, большинство против любых видов KYC и являются сторонниками анонимности, то что вы предлагаете не соответствует этим требованиям.

Считаю KYC в интернете не идеален, поэтому должны быть открыты специальные пункты в реале для проверки KYC.

Считаю, что нету ошибочности в позициях, так как этот форум не про баунти. Если пользователи самостоятельно принимают решение и не осознают насколько будет опасен KYC в будущем - это их право и их выбор. И никакими правилами и регламентом это не остановить, тем более с учетом того, что в конце 2017 года таких проектов выходили пачки каждый день, а идентификацию они вводили в последний день баунти.

Криптовалюты - такой мир, где в очень многом ответственность лежит на пользователе. И никто кроме него не сможет ответить за себя и свои данные.

про биржи и юзеров да так и есть, что многие не видят в этом проблемы.
Да с KYC в баунти тоже многие не против его пройти, вон тему такую создавали так там примерно 50 на 50, ну про администрацию считаю такую позицию пассивной и ошибочной.

Пока ситуация такова, что многие юзеры сами бегают и за проектами и за биржами, чтобы на них идентификацию пройти, по собственному желанию. И несмотря на то, что децентрализованная биржа уже есть - на ней не хватает ликвидности, потому что все бегут за именем и биржевыми инструментами, забыв про основные принципы криптовалют.

А про форум - администрация не собирается регулировать баунти-кампании, да и вообще про них и правила их размещения нет ни единой строчки в правилах. Но позиция такова, что никто не в силах навязать правила сбора средств новому проекту.

Может хоть нежелание проходить KYC и усиление регуляцие даст толчок для развития децентрализованных бирж и массового ухода туда  юзеров.
А что касается KYC в баунти, тут я считаю это упущение со стороны администрации форума, надо было такие проекты сразу гнать отсюда, не давать им тут размещаться.

Давайте попробуем смоделировать, только представив, что Сизому принадлежит биржа, при помощи которой Вася не только покупал крипту у Виталика, но и совершал на ней торги.

Биржа попадает под новые требования об идентификации, речь идет о налогообложении. Кроме этого, идентификационные данные Васи объединяются со всеми выходами и входами биржевого адреса. И тут уже два варианта развития событий - либо когда биржа начинает активно сотрудничать с государством и все данные Васи уплывают в сторону налоговой (если повезет), либо же, теоретически этот объем данных уходит в другие структуры. И вопрос не в сферическом Васе, а в том, что база данных, с идентификацией и кошельками уходит в открытый доступ для тех, кто просто будет выбирать, какой из этих Васей будет удобней для отъема денег.

Это вопрос хитрожопости некоторых компаний, бирж, обменников и т.п. Тут чисто игра на психологии людей, кстати зная параноидальные векторы по теме КУС этим могут пользоваться.
Давайте просто признаем что любую хорошую идею моно извратить, либо начать использовать во зло. И ситуация с КУС не исключение. Но зацикливаться на ней как на "истинном, абсолютном зле" глупо

Возникает ещё один вопрос: а в чём Ваш интерес лоббирования куся, что Вы так защищаете эту систему? Я принципиально не прохожу кусь в криптопроектах, и при этом не испытываю из-за этого сложностей и проблем. Проблемы в этом ключе есть только у тех проектов, которые хотят впарить мне товары или услуги, но при этом ещё и чтобы я им же всё о себе рассказал. Т.е. лоббирование куся — это лоббирование интересов централизованных компаний, которые хотят получить свой кусок криптопирога.

Беспокоит ли меня ситуация, когда я свечу своими данными в других местах? Отчасти да, но в упомянутых Вами местах нет настолько полных данных о биометрии и документах, включая сканы и танцы с бубнами вместе с документами, как хотят те, кто спрашивает кусь в сети. Т.е. комплект предоставляемых в криптомире документов гораздо более полный и подходит для гораздо большего числа целей, а вот цели у многих структур весьма сомнительные. Не так давно на форуме был популярен виртуальный мобильный оператор Miracle Tele, который даже (по отзывам многих) высылал симки и обеспечивал связь, который спрашивал данные по кусю (а у некоторых и дополнительные данные), и который в итоге оказался мошеннической пирамидальной конторкой. Если ребята изначально нацелены провести мошенничество, то вероятность использования полученных данных ими в незадекларированных целях выше, чем у тех мобильных операторов, которые изначально планируют работать именно как мобильный оператор. Переоценены риски? Ну, я пока не слышал, чтобы данные кусей от Miracle Tele где-то использовались налево, но разных мошеннических проектов в криптомире очень и очень много, и отправка полного пакета документов на деревню дедушке в таком случае интересна только этим проектам, но никак не мне.

Так эта Маша 100% в своем инстаграмме адрес своей квартиры отметила локацией как Home и при необходимости отмечает ее в момент выкладывания фоточки. Тут и кус проходить не надо, любой спалит ее примерный адрес по карте. По фоткам оценил убранство хаты, прикинул этаж и номер квартиры (судя по виду из окна) и вперед, творить криминал.

Меня больше удивляют люди с фотками на фоне банкнот или дорогой покупки и тэгам #зарплата #получка #зп и тд. Сразу ясно в какой день можно караулить их в подъезде 

Хорошо, если перед этом предупреждают и дают вывести средства, недавно какую-то биржу хакнули, уже не помню названия и там потом пострадавших пользователей заставили Kyc проходить, для получения компенсации, явно согласились не все, и я думаю хорошую часть биржа себе оставила.

Стоп стоп стоп Т.е. реальная ситуация с тем как вы всю жизнь светите своими данными вас не беспокоит, а вот весьма функционально ограниченные копии  - для вас самое зло ? Я вас прошу - еще раз сами себе нарисуйте картинку где вы по жизни оставляете свои данные, где реально могут утечь ваши данные и реально причинить вам как минимум убыток а максимум реальный вред. Про домушников - да, это реальный пример но он в примере с КУС никак не подтверждает ваши опасения ! Кстати вопрос - как домушники получают данные о месте проживания "Девочки Маши из ОК которая поехала отдыхать в Турцию на 2 недели" ? Это как раз не КУС, это даные девочки из открытых реестров, данных из служб доставки, отдела кадров этой девочки (она же наверное там еще и написала где работает!) и т.п. НО НЕ КУС !
Одним словом, мое личное мнение,  - риски КУС очень переоценены, на фоне реальных рисков и массового распространения данных людей из более простой не криптовалютной жизни.

То что биржа более менее адекватная, не дает стопроцентной гарантии от слива данных. В качестве примера можно привести недавнюю утечку данных с биржи Kraken (более менее адекватная биржа   )
Пpoизoшлa yтeчкa пepcoнaльныx дaнныx 6иpжи Kraken

Так ведь никто и не агитирует кидаться своими данными налево и направо)) К сожалению, в современном мире трудно обойтись без верифа.
Где выше вероятность слива данных, у ОПСОСА или более менее адекватной биржи?)

Не требуется более реалистичных (помимо того, что все приведённые примеры не из головы взяты, это всё уже с кем-либо да происходило), меня не устраивает даже тот оставшийся 1%. Ещё раз, мы говорим не о гарантиях, а о вероятностях. От того, что в большинстве случаев причина была другой, не значит, что надо повышать риски, рассылая всем свои данные направо и налево. Если неприятность произойдет со мной, меня совсем не утешит тот факт, что я оказался в очень малочисленной группе тех, кому не повезло.

Что касается того, что я переоцениваю мошенников. До того, как мне рассказали, что информацию об отпусках из социальных сетей людей активно используют домушники, мне такая модель даже в голову прийти не могла. Я был весьма удивлён, так что нет, не переоцениваю. Я не говорю, что они семи пядей во лбу, я говорю о том, что они иначе видят мир, и по-другому рассматривают свои возможности. Где они найдут очередную, я далеко не всегда смогу предугадать.

Может. Если гулять по лесу в Тверской области тоже теоретически можно наткнуться на мину... мало ли. Но если пойти гулять в зону с предупреждающими табличками в Боснии, вероятность выше, хотя и там она тоже далеко не стопроцентная, можно и грибов собрать, и здоровым-целым выйти. Соответственно, да, конечно, можно нарваться где и как угодно, никто на 100% не застрахован, но отправлять кучу документов и биометрических идентификаторов неизвестно кому в сети — это вопрос повышения рисков. И насколько оправданного, тут каждый решает сам.


Теперь обобщённо к случаям, когда всё решается, и кто будет в итоге в чём виноват. Да, нередко решается, иногда можно доказать и чужую вину, но многие вещи для решения требуют кучи времени, которое можно потратить на что-то гораздо более интересное. И выяснять потом, почему кто-то по документам из куся что-то оформил, придётся для начала самому, убедительно доказывая, что ты не верблюд. Одно дело, когда ты тратишь время по собственное инициативе или хотя бы для собственного интереса, и совсем другое — когда вынужден делать то же самое из-за третьей стороны.

Почему не смогут зарегистрироваться? При общении с поддержкой, это решается в пользу клиента.


Правильные структуры способны определять под дропа (разводного или нет), был осуществлен вывод или нет.
Зачастую проблема решается простым диалогом с дропом.


Ок, по регистрации сайта соглашусь. Под регистрацией телефона подразумеваете покупку сим-карты? Если так, то это уже вопросы к ОПСОСУ, на каком основании он оформил сим на копии данных и т.п.

Сейчас это скорее исключение из правил. Скорее можно говорить о группе лиц по предварительному сговору. Как итог, терпила - страховая.



Безусловно, вариантов где стрельнет, великое множество, как любит выражаться один из наших форумчан, живя в особой стране, можно ожидать чего угодно.
Да и вообще, при повсеместном раздолбайстве при хранении/обработки данных, каждый может попасть под обстрел))