Topic: Почему KYC чрезвычайно опасен и бесполезен - page 8. (Read 5121 times)

Я так полагаю что у них уже все куплено-захваченно. Они просто манипулируют рынком в своих интересах и ради собственной выгоды.

Так наоборот здесь кричали сейчас инстинуционалы придут с большими деньгами все скупать начнут и полетим на луну похлеще чем в 2017 году.

Я объясню это вам без идентификации и смс Речь идет о премьер-министре Англии, "железная леди", которая занимала свой пост 11 лет. Поэтому очень смело назвать такого человека - рандомным, ну это очень смело, по моему мнению. Поэтому я и сказал, что ваше мнение гораздо важнее, чем какой-то премьер

И это обычная логика, этому учат в младших классах школы и родители помогают. Жаль, что не у всех с логикой порядок в голове


Вы не оспариваете цифру, потому что это невозможно. Каждый должен понимать, что с его зарплаты государство его имеет на 73% и это минимум. А после этого - любой может сравнить, что дает ему этот паразит за то, что гражданин оставляет себе только 27% от заработанных средств. И чем больше будет финансовой грамотности в людях - тем больше любой гражданин будет спрашивать с государства и это правильно. Потому что иначе можно скатиться в тоталитарный режим и 26 лет правления. И да, мне конечно приятно, что вы меня причисляете в какие-то категории, но, как я и раньше неоднократно говорил - это только ваши фантазии.

Оправдание - "косвенные налоги"? Про логику чуть выше написано, научитесь отличать ваши домыслы от конкретных фактов и прочтите хотя бы один учебник по экономике.

Вполне возможно что и институциональные инвесторы запустили свои щупальца в криптовалютный рынок и успешно пытаются им манипулировать.

Бери глубже и выше, это синдикат не только лишь криптовалютный. Щупальца спрута растут гораздо глубже чем только внутри сферы криптовалют. А поскольку ничто не ново под луной то выводы об истинных хозяевах и тех кто управляет всем этим надо делать без привязки только лишь к крипте.

все так. это вписывается в контекст моего моего информационного посыла. это в очередной раз подтверждает наличие криптовалютного синдиката работающего на рынке

У крупных держателей может быть совершенно отличный от рыночных настроений план, я допустим считаю что обвал который был на битке в ноябре 18 года был искусственным, потом долго мариновали всех внизу чтобы повытрясти денег из людей а потом снова начался рост. Они могут рисовать любые ситуации.

Это аргумент, всем аргументам аргумент. Вы прям себя переплюнули. Зачем давать ответ, пишешь рандомного известного человека и что он с вами несогласен и все)))
Где этому учат? Я даже КУС пройду чтоб на курсы записаться 


Это не моя цитата.


Я же вам говорю, пишите уже 200% так круче смотреться будет. Можно считать что угодно. Вы еще посчитайте таможенный НДС в товарах, который платят импортеры. При желании можно накрутить ого-го. Только факт остается фактом. Кто хочет платить - платит налоги, кто не хочет - не платит, и потом ищет себе оправдание считая различные "косвенные налоги". Я вас не осуждаю, как и прочих неплательщиков, ваша жизнь, вы сами принимаете решения. Вот только неправильно потом требовать у государства что-то или у других людей.

С вашим мнением не согласна Маргарет Тетчер. Конечно - ваша точка зрения гораздо весомее.

Вики
https://www.margaretthatcher.org/document/105454

И не надо пытаться передергивать при помощи "Билетов банка". Это средства принятые для осуществления платежей по всей стране, включая формирование бюджета и сбор налогов.


Раньше у вас было побольше аргументов, было поинтереснее. Поэтому для того, чтобы хотя бы говорить со мной на одном языке - надо немного почитать, начните отсюда:
https://zen.yandex.ru/media/predprinimatel/skolko-nalogov-platiat-rossiiane-na-samom-dele-vy-udivites-5c63b415e3c7ad00ae58873f

Да, 90% может быть и многовато, хотя очень похоже. В статье указана цифра: 73,2% - это столько, сколько получает государство от всех доходов. И да, до 90% эта цифра тоже может доходить, при увеличении трат по некоторым, неуказанным в статье позициям.


То есть - заплатил налоги и пошел требовать? Ок, а если платить/требовать года три и ничего не меняется?

мое мнение - тогда, во времена кипра он был более свободен. сейчас же большие обьемы сосредоточены в руках узкого круга лиц. и мне кажется что хождение вниз за фондой это настроения держателей, но не битка.

Кто вам дает право выбирать что платить, а что нет на законных основаниях? Гражданин государства? Будь добр плати налоги, не платишь вообще или платишь только что сам решил (или от которых отвертеться не можешь типа НДС при покупке товаров) - не ной тогда что тебе государство должно все сделать. Нужно быть честным прежде всего самим с собой. Я вот, например, не ною.


Ошибаетесь. Нет ваших денег вообще. При случае почитайте что на бумажках в вашем кошельке написано, на пластиковых картах в чьей они собственности, ну и в договоры с банком загляните. Вот почему я так рад был возможности использовать криптовалюты в качестве платежного средства. Хоть сейчас почти все и опошлили со своими КУС.


taikuri13, если вы не заплатили хоть какой-то налог - вы уже нарушитель. Своими 90% вы показываете насколько вы мало разбираетесь в том какие налоги мы платим и в каких размерах. Вы наверное и все 200% платите, потому что переживаете больше всех.


Я не писал ни про одного люмпена. Все мои соседи достаточно обеспеченные люди, которых по Минским меркам можно отнести как минимум к среднему классу. Большинство легально или нет работают на себя.
Вы меня не понимаете. Я считаю что нет морального права что либо требовать у того, кто сам не исполняет обязательства перед другим.

И еще. Не должны государственные службы изготавливать индивидуальные парковки для каждого жильца за счет бюджета, не должны также они и подсыпать дороги в дачном товариществе, которые находятся на балансе самого товарищества. И странно что многие люди этого не понимают.

Ходить то он ходит, но не всегда логично ходит. С Кипром - да, была такая корреляция обратнопропорциональная, что конечно же вполне естественно выглядело, - кризис и люди ищут безопасную гавань в лице битка, а вот когда вся фонда несколько месяцев назад ебнулась в пол и доу-джонс тоже на 20 процентов просел на фоне коронавирусного анонса, то что-то не видно было чтобы биток расти начал, он точно так же ебнулся вниз вместе со всем фондовым рынком. Поэтому эти корреляции хуй угадаешь - раз он всместе со всеми ходит, другой - в другую сторону.

есть такое. не первый раз наблюдаю как биткойн ходит след в след с мировыми экономическими событиями. первый раз такой всплеск был когда на Кипре массово арестовали счета и выдавали наличку в час по чайной ложке - тогда биток пробил отметку в тысячу долларов. второй -  в конце осени 2014 года, в разгар очередного экономического кризисса.

Не могу сказать, что было в марте. Возможно, когда все посыпалось вниз - и у владельцев биткоинов не выдержали нервы. Но совпадения с ценами на нефть видны, и по спадам и по подъемам. Но вот где провести параллель и как связать логически цену на нефть с ценой на биткоин я не знаю.
https://bitcointalksearch.org/topic/--5242167

Уж не было ли связано мартовское падение цены биткойна с падением цены на нефть? Россия и Саудовская Аравия не договорились по квотам добытой нефти? Уж не это ли влияние третьих лиц/власти?

Или это лишь стечение обстоятельств? Уж очень тогда эти два падения по датам близко расположены, я бы даже сказал следуют одно за другим.

Вот как раз для этого и используется биткоин, как валюта, которая и не будет зависеть от кризисов, смен власти и прочих событий, связанных с регулирующими, третьими лицами.

Просто когда высвобождается такое количество денег, которые граждане платят за содержание паразитов чиновников, то уже не особо будет страшна смена режима. Потому что будет меньше сумма, которую вынимают из кармана гражданина.

это при условии что, за этот период не случится событий обесценивающих деньги, кризисов, девальваций деноминаций, смен власти, режимов итд.

Так я не о нарушителях, а о тех, кто эти налоги платит. И как стало понятно из сообщения чуть выше - косвенные налоги платят все. А их величина может спокойно доходить до 90%. Поэтому здесь еще раз подчеркиваю, что на самом деле вся эквилибристика исходит не от меня

Но для чистоты эксперимента предлагаю убрать соседа и сравнения с люмпенами, а попробовать предположить - имеет ли право человек, который полностью выплачивает все налоги - считать, что яму на дороге должна засыпать государственная служба, а не он сам, с ведерком щебня? И, соответственно - считать, что государство должно и ему и всем тем, кто соблюдает закон и чтит налоговый кодекс?


Вот эту фразу в рамку и на стену повесить, и каждому кто сомневается - читать вслух, несколько раз.


При сотрудничестве централизованных бирж с государственными структурами, а это уже есть и будет развиваться дальше - каждый, кто прошел идентификацию на бирже сможет быть отслежен, при помощи тех сервисов, которые уже существуют. А это означает, что государство будет знать, кому принадлежит счет на бирже и отслеживать пути движения средств с этого счета. Причем те, кому необходимо быть анонимными - так и останутся ими, а попадут под это отслеживание простые граждане и трейдеры.
https://www.chainalysis.com/
https://cryptonews.net/ru/news/security/281013/
https://forklog.com/vsevidyashhee-oko-chainalysis-kak-bitkoiny-stanovyatsya-gryaznymi-i-chto-s-etim-delat/

Вот именно, а если еще учесть тот факт что ежемесячно отчисляя часть своей же зарпалаты на свой же пенсионный счет открытый в банке по своему усмотрению - ты за несколько десятилетий получишь баснословную сумму в итоге потому что на нее еще и проценты будут начисляться.

Когда Вы выбираете, какие налоги хотите учитывать в качестве платимых,  а какие не хотите учитывать, Вы вполне выстраиваете логику, в которой величина права голоса станет соразмерна уплаченному налогу и, как следствие, вполне официально корпорации станут определять политику государств, потому что организации платят налога явно больше отдельно взятых граждан, и эффективным корпорациям уже не только куся захочется, но и полного контроля, который они и сейчас пытаются так или иначе протаскивать. НДС для покупателя является налогом пассивным, но налогом. Так, например, работающий на производстве человек фактически (формально уплатит организация, но она же эти деньги не из воздуха берёт, а зарабатывает на труде человека) уплатит его дважды: при создании товара или услуги, а потом ещё и при покупке. Живущий на пособие заплатит только один раз, при покупке. Но от пассивности роли покупателя налог поступать в государственную казну не перестанет. Потому что у государства нет никаких других денег, кроме моих.