Pues esto es lo que gasta en un hosting montar un nodo. Desde luego tenerlo en el ordenador personal no parece rentable. Y raspberry, que era lo que estaba barajando yo, tampoco.
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/273gr2/graph_of_bandwidth_costs_for_hosting_a_full/
La pregunta es: si quiero ayudar en esto, ?podría de alguna forma minar paralelamente una moneda ya aprovechando el servidor para al menos sacar beneficio 0?
Topic: La cantidad de nodos de Bitcoin está disminuyendo, considera contribuir a la red - page 25. (Read 543783 times)
June 02, 2014, 05:07:34 AM
June 02, 2014, 12:32:30 AM
Si la disminución de nodos está relacionado con el peligro del posible ataque del 51 % parece ser que Litecoin ya ha llegado a este punto. http://www.cryptocoinsnews.com/es/noticias-sobre-bitcoin/coinotron-supera-el-51-de-la-potencia-de-minado-de-la-red-de-litecoin/2014/05/21
Hay que pensar que, para que sea un ataque debe existir la voluntad por parte de quien tiene el control de realizar dicho ataque, y cointron esta negociando con sus mineros powah, para que se salgan a otra pool, simplemente para evitar cualquier tipo de malentendido o sospecha hacia ellos.
El tema de los nodos va un poco a parte, pero por resumir, si tienes el control de una gran parte de los nodos con 51% de hash puedes plantearte realizar ataques, si no controlas ningún nodo ya puedes tener 70% de hash de la red que dudosamente vas a hacer nada...
De acuerdo, pero si se sabe donde se concentra la mayoría de hash facilita a los malintencionados que busquen las maneras de ejercer el control, aunque como tú bien has dicho no es tarea fácil.
Si el hash estuviera más repartido la dificultad se multiplicaría.
June 01, 2014, 01:58:39 PM
Si la disminución de nodos está relacionado con el peligro del posible ataque del 51 % parece ser que Litecoin ya ha llegado a este punto. http://www.cryptocoinsnews.com/es/noticias-sobre-bitcoin/coinotron-supera-el-51-de-la-potencia-de-minado-de-la-red-de-litecoin/2014/05/21
Hay que pensar que, para que sea un ataque debe existir la voluntad por parte de quien tiene el control de realizar dicho ataque, y cointron esta negociando con sus mineros powah, para que se salgan a otra pool, simplemente para evitar cualquier tipo de malentendido o sospecha hacia ellos.
El tema de los nodos va un poco a parte, pero por resumir, si tienes el control de una gran parte de los nodos con 51% de hash puedes plantearte realizar ataques, si no controlas ningún nodo ya puedes tener 70% de hash de la red que dudosamente vas a hacer nada...
June 01, 2014, 12:50:30 PM
Si la disminución de nodos está relacionado con el peligro del posible ataque del 51 % parece ser que Litecoin ya ha llegado a este punto. http://www.cryptocoinsnews.com/es/noticias-sobre-bitcoin/coinotron-supera-el-51-de-la-potencia-de-minado-de-la-red-de-litecoin/2014/05/21
June 01, 2014, 12:09:14 PM
Una pregunta, ¿por qué es tan importante que esté las 24 horas? ¿Afecta mucho negativamente que "solo" lo esté 16 horas?
Está respondido en este mismo hilo, 2 veces.
June 01, 2014, 11:37:13 AM
Una pregunta, ¿por qué es tan importante que esté las 24 horas? ¿Afecta mucho negativamente que "solo" lo esté 16 horas?
May 14, 2014, 04:39:13 PM
a ver si conseguimos que España entre en el top 10 de países con más nodos!
May 14, 2014, 04:23:01 PM
Me parece muy interesante, quien mejor para dar soporte a la red que los que tenemos dinero invertido.
Ahora mismo me pondre a trastear para poner un pc.
Ahora mismo me pondre a trastear para poner un pc.
May 14, 2014, 01:52:05 PM
Otra opción es que la red cobre comisiones teniendo en cuenta la antigüedad de las monedas, si se trata de monedas recién recibidas, que cueste más la transacción que si son monedas de hace 2 semanas o si son monedas acumuladas a lo largo del año pasado en diferentes grifos.
Esto ya se hace
.Yo lo que se es que antes, la antigüedad de las monedas ayudaba en la prioridad de la transacción, pero no a reducir las comisiones.
Es que si consigues suficiente prioridad, y dada alguna condición más, la transacción te puede salir gratis
. Por protocolo, la mínima prioridad para esto es 57.600.000 pero hoy día si envías una transacción con esa prioridad, te tardará horas o días en confirmarse (dependiendo del importe de las inputs) porque los mineros ya empiezan a exigir una mínima rentabilidad de su trabajo. Con el siguiente halving dentro de un par de años, la cosa se va a poner super interesante.https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees#Technical_info
No me había dado cuenta pero estamos un poco off topic
. May 14, 2014, 01:16:57 PM
Cuando dices que cueste más la transacción te refieres a que se cobren más comisiones o a que tarden más las confirmaciones.
Es la primera vez que leo que tener bitcoins que hace tiempo que no se tocan de su sitio son "castigados".
A que se cobra mas comisión.
Lo entiendes al revés, lo que se penaliza es el movmiento rápido de estos, los que ya han "madurado" en el wallet pagan menos.
Comisión+maduración es lo que evita que tu compres 1BTC y hagas 100millones de transacciones de 1 satoshi, que a su vez vuelvas a transferir para saturar la red a coste irrisorio.
May 14, 2014, 01:13:39 PM
Otra opción es que la red cobre comisiones teniendo en cuenta la antigüedad de las monedas, si se trata de monedas recién recibidas, que cueste más la transacción que si son monedas de hace 2 semanas o si son monedas acumuladas a lo largo del año pasado en diferentes grifos.
Cuando dices que cueste más la transacción te refieres a que se cobren más comisiones o a que tarden más las confirmaciones.
Es la primera vez que leo que tener bitcoins que hace tiempo que no se tocan de su sitio son "castigados".
May 14, 2014, 11:13:08 AM
Otra opción es que la red cobre comisiones teniendo en cuenta la antigüedad de las monedas, si se trata de monedas recién recibidas, que cueste más la transacción que si son monedas de hace 2 semanas o si son monedas acumuladas a lo largo del año pasado en diferentes grifos.
Esto ya se hace
.Yo lo que se es que antes, la antigüedad de las monedas ayudaba en la prioridad de la transacción, pero no a reducir las comisiones.
May 14, 2014, 06:33:52 AM
Otra opción es que la red cobre comisiones teniendo en cuenta la antigüedad de las monedas, si se trata de monedas recién recibidas, que cueste más la transacción que si son monedas de hace 2 semanas o si son monedas acumuladas a lo largo del año pasado en diferentes grifos.
Esto ya se hace
. May 14, 2014, 05:27:37 AM
En los usuarios es más difícil, porque la cadena de bloques se ha vuelto inmensa por las transacciones de ida y vuelta a juegos de azar. 
Sospecho que los remordimientos de la gente en dedicar 20 Gb a porno son menores que dedicarlos a la cadena de bloques. Coño, ¿quién no tiene 20 Gb libres?
Creo que quién mejor puede guardar la cadena de bloques es quién gane dinero con Bitcoin: tiendas y mineros.
Yo ya comenté que una buena idea sería crear nodos de anclaje en la cadena de bloques cada 6 meses, y que pueda haber dos niveles de usuarios, uno los domésticos, que sólo almacenen entre 6 meses y un año, y otro los profesionales que almacenen todo. Los usuarios domésticos pueden agilizar tareas de la red o facilitar la propagación de las transacciones.
Otra opción es que la red cobre comisiones teniendo en cuenta la antigüedad de las monedas, si se trata de monedas recién recibidas, que cueste más la transacción que si son monedas de hace 2 semanas o si son monedas acumuladas a lo largo del año pasado en diferentes grifos.
May 11, 2014, 10:54:46 AM
Suelen existir manuales gráficos sobre como abrir puertos según la marca del router en páginas del tipo www.adslayuda.com, o www.adslzone.net, etc.
He estado urgando y algo he avanzado, pero no puedo evitar tener un cierto temor a tocar cosas que no sé lo que són ni que función tienen y luego fastidiar las conexiones. Supongo que siempre se está a tiempo de volver a dejar las cosas como estaban.
Saludos.
Hola XG, lo primero que tenes que hacer es un backup de la configuración del router/modem.
Depende de que marca de router tengas, en mi caso, entro al menú "tools" "restore &backup", hago el backup antes de tocar nada, para restaurarlo y volver a la situación inicial si falla algo.
Para abrir el puerto, en mi router, entro por el NAT y se ve algo asi:
Esto significa que las entradas desde afuera por el puerto 8333, el router las direcciona a la IP privada de mi PC 192.168.1.55 hacia el puerto 8333 local.
Virtual Server Listing
Rule Application Protocol Start Port End Port Local IP Address Start Port(Local) End Port(Local)
1 "Nodo BTC" all 8333 8333 192.168.1.55 8333 8333
Despues nos contas como te fue.
Saludos!
May 11, 2014, 02:36:29 AM
Sobretodo recuerda poner en el pc una dirección ip fija, vamos que no lo coja automáticamente por dhcp, porque te funcionará pero más tarde cuando le de por cambiar la ip, estarás en las mismas, y con el peligro de estar redireccionando a otro equipo (que muy mala suerte tienes que tener para tener algo corriendo en ese puerto pero bueno).
May 10, 2014, 05:31:47 PM
He estado urgando y algo he avanzado, pero no puedo evitar tener un cierto temor a tocar cosas que no sé lo que són ni que función tienen y luego fastidiar las conexiones. Supongo que siempre se está a tiempo de volver a dejar las cosas como estaban.
Por supuesto. Aunque configures la redirección de puertos, los routers suelen tener una opción de "activo/inactivo" y basta con un clic para deshacer la operación.
May 10, 2014, 02:00:03 PM
Suelen existir manuales gráficos sobre como abrir puertos según la marca del router en páginas del tipo www.adslayuda.com, o www.adslzone.net, etc.
He estado urgando y algo he avanzado, pero no puedo evitar tener un cierto temor a tocar cosas que no sé lo que són ni que función tienen y luego fastidiar las conexiones. Supongo que siempre se está a tiempo de volver a dejar las cosas como estaban.
Saludos.
May 10, 2014, 01:17:48 PM
Suelen existir manuales gráficos sobre como abrir puertos según la marca del router en páginas del tipo www.adslayuda.com, o www.adslzone.net, etc.
May 10, 2014, 08:16:56 AM
Gracias dserrano5 echaré un vistazo.
Jump to: