Könnte man hinter dem Thema nicht noch in Rot in Klammern SCAM einsetzen ? Man sollte lieber fern von diesem Unternehmen bleiben weil dieser Leak doch erst vertuscht wurde oder nicht ?
Kann die Argumentation völlig verstehen, da im Endeffekt ein nicht eigenverschuldetes Versämnis zum Verlust von Kryptowährungen führt oder sogar ein Überfall, psychiche Belastung etc.
Ist natürlich die Frage, ab wann man Nutzer als "Betroffene" klassifizieren kann. Wenn die Daten bereits abhanden gekommen sind? Wenn man Scam-Mails und Anrufe bekommt? Falls man auf diese hereinfällt? Falls man überfallen wird?
Das ist übrigens bereits geschehen:
https://blockchain-hero.com/ledger-daten-leak-opfer-wird-koerperlich-bedroht/Würde hier konsequent vorgehen und sagen, dass man betroffen ist, ab wenn die Daten abhanden gekommen sind.
Richtig übel und unfassbar wie Ledger versucht, das herunterzuspielen.
[...]
Regardless of recent events, if you keep a lot of value in your home, we invite
you to regularly evaluate
your own security scheme, and always apply the best market standards.You can find a lot of relevant information on
https://www.ledger.com/academy &
https://www.ledger.com/.
That being said,
most of the attacks you’ll be facing are online scams trying to steal your 24 words. We’ll never say it too often: the one important thing is to NEVER ever share your 24 words with ANYONE. Not even Ledger. We will never ask you for them. Also, Ledger will never contact you via text messages or phone call. Many have asked if your funds could be affected if you never shared your 24 words. I’ll be very clear: NO. Your funds are safe.
To put things in perspective and not to undermine our responsibility, it has become clear that
we have entered an era in which cyberattacks will occur more and more; they have been at an all time high in 2020 (World’s Biggest Data Breaches & Hacks — Information is Beautiful). It is a growing global problem we are all facing with digital acceleration. Investing in the future of security has become more necessary and urgent than ever. That’s precisely Ledger’s mission: we continuously invest to improve security standards.
That’s also why we won’t be refunding customers like some have suggested – instead, the best and most sincere thing we can offer is our dedication to being better and making these investments to continuously upgrade the security of the products we make available for you.
In this fight to #StopTheScammers, in the spirit that’s always been ours and the crypto communities, we need you by our side.
We will give the necessary updates as our analysis continues to give our community full transparency on the developments on this topic on
https://www.ledger.com/phishing-campaigns-status.
If you have any further questions, please first check the FAQ and if your question is not answered there, reach out to us via customer support.
Ach huch, die Attacken fallen einfach so vom Himmel wie eine plötzliche, unvorhersehbare Naturkatastrophe...
Der ganze Vorfall zeigt aber natürlich auch, dass hier vor allem regulatorisch viel mehr passieren muss. Die Anbieter können machen was sie wollen, die Nutzer müssen an jeder Ecke persönliche Daten hinterlassen, anstatt darauf Wert zu legen, die Nutzer konsequent zu schützen, damit solche Dinge nicht passieren. Das ist Pflicht der Politik, bisher aber kompletter Fail.
Da "
SCAM" allerdings die vorsätzliche Tat beschreibt, das im Fall von Ledger aber eher unter "extrem fahrlässig" laufen dürfte, wäre nüchtern betrachtet das Äquivalent "
AVOID" treffend.
Prinzipiell würde das sogar mindestens für eine
Flagge Typ 1 reichen.
