В принципе чисто технически, защиту от спама можно закодировать так,
чтобы алиса не имела права посылать сообщения о поиске маршрута намного
чаще чем посылает сообщения о начале транзакции.
Если очень хочется задрочить Чарли, находящуюся где-то на маршруте
между Алисой и Бобом - то можно сделать еще десяток Алис и десяток Бобов,
чтобы задрачивать Чарли параллельно с десяти узлов.
Я повторяю - не вижу профита в подобной дрочке. Наверное, это как-нибудь
решается причем на более низком сетевом уровне - отрубаются какие-то
IP-адреса, которые создают слишком большой трафик и нагрузку. Поставить
рабочий компьютер в сеть с открытыми портами - это вам не под виндой и за
натом сидеть на домашней машине.
Нет запросов по поиску маршрута. Есть обмен информацией о текущем состоянии каналов. Который, насколько понял, происходит постоянно. Маршрут составляет отправитель, исходя из информации о каналах.
При этом спаммеру не так уж и нужно заботиться, чтобы маршрут был корректный.
Промежуточные узлы в маршруте не знают отправителя и получателя. И в том числе и первая нода от отправителя (это я предполагаю, но не уверен
).
Поэтому, если через какой-то твой канал идет очень много транзакций, и все они неудачны, то это не значит, что именно твой партнер по каналу является вредителем.
Если при этом будут отрубаться каналы, то считай, что вредитель добился своей цели.
По поводу "нужно - не нужно". Ddos-атаки на конкретные сайты - это вполне обыденная практика на данный момент. И если они происходят, значит, кто-то получает профит. А значит, что и ддос-атака , если не на всю сеть LN, то на ряд узлов, вполне возможна.
Тем более, что это не так уж и дорого.
