Topic: Mixed mining Poolserver https://miner.ecki.net:444 - page 50. (Read 110508 times)

Mir ist immer noch unklar, wie du die 40'687'148 difficulty ausgerechnet hast.
Nimmst du einfach die letzte Difficulty und addiert die so oft wie wir Blöcke gefunden haben?
Die Difficulty ändert sich aber doch...?!?

Gruß,
 Ecki

Diesmal haben endlich mal die neuen FPGAs einen BTC Block gefunden. 

Aber der Block ist mit über 2,6 Millionen Shares schon wieder deutlich über der durchschnittlichen Schwierigkeit von weniger als 1,6 Millionen.

Wann ist die Pechsträhne hier denn mal wieder zu Ende? 

Ich hätte jetzt gerne mal 3-4 Blöcke um die 500.000 Shares...!
Kennt einer die Adresse wo man diese Bestellung aufgeben kann?

Mit sonnigem Gruß von der Insel bei 33 °C,
 Ecki

Ich wollte es einfach halten.

Sagen wirs so:
Ausgangslage: Laut Difficulty (egal ob 1'000 oder 10'000'000) hätten wir für 100 Blöcke 150'000'000 Shares benötigen sollen.
Wenn wir insgesamt 130'000'000 benötigt haben, hatten wir doch Glück! (115.38%)
Wenn wir insgesamt 170'000'000 benötigt haben, hatten wir doch Pech! (88.23%)

Sicher könnte man das pro Block einzeln und exakt Ausrechnen und dann den Schnitt nehmen.......Nur für was? Viel Aufwand für ein paar 0.01%
Sicher ists eventuell nicht 100% exakt! .....Ab zunehmender Anzahl gefundener Blöcke wird die Abweichung aber immer minimer. (promille Bereich)

Ich denke das diese einfache Rechnung genau genug und aussagekräftig ist, um ein Gesamtbild über unsere Effizienz oder (Glück) zu bekommen.
Oder......ich hab schon wieder einen Knopf

Gruss Tinu

Edit: hab das mal über die letzten 30 Blöcke gerechnet: 40'687'148 (Difficulty adiert) / 43'358'012 (gelieferte Shares) *100 = 93.84% Effizienz
(Stand: 20.04.2011,10:35Uhr)

Hallo Tinua,

Willst du die "Total aller difficulty" einfach addieren oder wie berechnest du die?
Wie geht denn dann dort die Gewichtung die gefundenen Blöcke ein?
Extrem Beispiel zum bessern verstehen was ich meine:
1.) Wir finden 100 Blöcke bei einer Difficulty von 1 Mio. und einen Block bei einer Difficulty von 100.
2.) Wir finden einen Block bei einer Difficulty von 1 Mio. und 100 Blöcke bei einer Difficulty von 100.

Nach deiner Formel kommen bei beiden Fällen das gleiche "% Gesamtluck BTC" raus, oder?
Dabei hätten wir ja wohl im Fall 1.) wesentlich mehr Glück als im Fall 2.), oder?

Außerdem fehlt mir in deiner Formel die Anzahl der gefundenen Blöcke irgendwie?!?

Wieder ein extrem Beispiel um zu zeigen was ich meine:
1.) Wir finden seit bestehen des Pools nur EINEN Block mit wenig Round Shares bei sehr hoher Difficulty und sonst gar nix, nach deiner Formel hat der Pool da großes Glück, oder?
2.) Wir finden seit bestehen des Pools 100 Blöcke bei der gerade aktuellen Difficulty. Nach deiner Formel liegen wir dann genau im Schnitt und haben "kein" Glück?

Demnach hätte ein Pool der in 6 Monaten EINEN Block findet (der im Glück war) mehr Gesamt-Glück als ein anderer Pool der in 6 Monaten 100 Blöcke bei gerade genau der aktuellen Difficulty findet?!?! 
Das leuchtet mir eher weniger ein...

Cu,
 Ecki

Merci.

Also nochmals:
% Gesamtluck BTC= (Total aller difficulty / Total aller Shares) x 100

Das ergäbe dann:

Bsp.
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 3'000'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 50%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 1'500'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 100%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 750'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 200%

Stimmt das jetzt?

Gruss Tinu

lass es dir schmecken 

Knopf (Schweizerdeutsch) = Knoten

Ehmmmmm.....hast recht.....muss nochmals über die Bücher!
Aber erst geh ich Essen!

Mahlzeit

Du hast einen Knopf hab ich ja noch nie gehört, wo kommt das her?

Bei "glück" wir dein Quotient >1 damit bekommst du einen negativen Wert


bei den obigen 90% vom Erwartungswert würde bei dir dann auch -11,11% rauskommen

Weshalb vertauscht?

Bsp.
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 3'000'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 50%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 1'500'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 100%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 750'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 150%

Hört sich für mich korrekt an.......oder hab ich ein Knopf???

Nur eben, ich würde das eh nicht pro Block ausgeben (finde ich sinnlos) sondern nur als Gesamtglück über alle Blöcke/Währung des Pools!

Warum subtrahiert ihr den Quotient überhaupt von 1 


(shares/diff)*100 = % vom Erwartungswert, denke ist so am "schönsten"

bei 90% kommt bei ecki natürlich auch ein schönes 10% raus, aber wenn wir eine lange Runde haben,
sagen wir 5xdiff erscheinen mir 500% "schöner" als -400%

Wobei da noch keine diff-änderung berücksichtigt wird.
Eine andere Aussage wär noch "nur x% der Blöcke brauchen länger/kurzer als der aktuelle"

@Tinua
denke du hast Dividend und Divisor vertauscht....

Hallo Ecki

Ich würde keine neue Tabelle mehr machen.
Einfach eine Gesamtluckanzeige bei der Servereffizienzanzeige.


Somit wäre dann z.b.:
100% = Im Trend
110% = Im Glück
  90% = Im Pech

Wie gesagt; Nachteil der Anzeige ist, wenn wir unter 100% sind schreckt es Leute ab.
Wenn wir aber über 100% sind, kommen vielleicht PPS-Fetischisten zu uns!

Gruss Tinu

Hallo Tinu,


Danke für das "Schulter klopfen", der Server ist auch teuer genug...

Das Glück kann ich leider nicht beeinflussen, aber die Anzeige der Grafik als Tabelle könnten wir mal probieren.
Es gibt ja schon die Spalte "Round Shares" wenn man die jetzt mit der Efficincy Formel berechnet als:
Dann würde doch das luck eine Kenngröße für das Glück oder Pech sein, oder?
(negatives Glück = Pech!)
Wenn die round shares = difficulty sind, dann liegen wir genau im Schnitt und das luck = 0, also kein Glück, aber eben auch kein Pech...

Das hier schreibt ein Halbwisser, also nicht gleich erschlagen, wenn da irgendwo ein Denkfehler drinnen steckt!
Ich stelle das hier einfach mal öffentlich zur Diskussion.
Wir brauchen eine Mathematische Formel, denn nur die kann ein Computer berechnen.

Wenn wir dieses errechnete "luck" hinter die Round Shares als Spalte setzen, wäre das in deinem Sinne?
Was meinen die Anderen dazu?

Gruß,
 Ecki

P.S.: Wir müssen einfach nur aufpassen, das die Statistik-Seite nicht überladen wird! Denn manchmal ist ein zu viel eben auch "zu viel"...

zumindest bin ich jetzt bei 0,6% und das zu vorher 2-6% :-)

Morg`N!

Die Stale Rate sinkt, schön ... aber mal abwarten was passiert wenn etwas gefunden wird.
Erst dann bin z.B. ich auf 1.5-2% sprunghaft hochgeschellt und das Spiel begann von Neuen!

sdG SShadow

Hallo Ecki

Gute Arbeit mit dem Pariser Server!!!  

Meine Farm zeigt für die letzten 24 Stunden eine reject Rate von 0,4% an!  

Weiter so!

Jetzt müssten wir nur noch ein bisschen mehr Glück mit dem Lösen der Blöcke haben  

Gruss Tinu

An der Synchronisation wird noch gearbeitet... Stand: 21:06 Uhr

Cu,
 Ecki

Edit: Synchronisation läuft über VPN Tunnel und der läuft über unsere statische IP von CAT Telecom, die haben hier im Moment massive Probleme mit der Stabilität (Verbindungsabbrüche!). Deshalb werden wir nächste Woche eine der beiden CAT Leitungen (15 Mb/s) kündigen und dafür eine 50 Mb/s Glasfaserleitung von TRUE beauftragen.
Ist Status:                        Ende des Monats Status:    Bemerkung:
15 Mb/s CAT Glasfaser         50 Mb/s TRUE Glasfaser
20 Mb/s CAT Glasfaser         20 Mb/s CAT Glasfaser       Statische IP
12 Mb/s TOT Glasfaser         12 Mb/s TOT Glasfaser
10 Mb/s 3bb Kupfer ADSL      10 Mb/s 3bb Kupfer ADSL

Damit stehen dann hier auf Koh Samui ab Ende des Monats 92 Mb/s Internet Bandbreite von 4 verschiedenen Internet Providern über einen 4-Port Loadbalancer zur Verfügung.

Wird noch am Webfrontend gearbeitet oder kann man schon Auffälligkeiten melden?

Bei "Last 30 Blocks Found" rechts unten gibt es jetzt einige alte Blöcke bzw. auch doppelte in der Anzeige.

Hpman

frag mal bei x8s nach. Sein Pool war am ende echt klasse und stales um die 0,1-0,3%.

Gruß

Wenn du eu-miner.ecki.net meinst ist es ja egal, dann bist du auch auf dem Neuen...
Nur miner.ecki.net ist in Asien, der wäre etwas weit weg und da dürfte die Stale-Rate eher größer als kleiner werden...

Kannst ja mal NACH DEM nächsten gefunden Block deine Stale-Rate berichten...
Die jetzige Stale-Rate dürfte sich nur sehr langsam ändern, da ja schon mehr als 800.000 Shares auf dem "alten" Server gebaggert wurden...

Ich habe hier 1,2% Stale Rate obwohl ich direkt per USB Kabel am Server hänge.
Leider habe ich immer noch nicht verstanden wo die her kommen...

Irgendeiner eine gute Erklärung und eine Idee wie man die auf unter 1% drücken kann?

Die Auslastung der Server sieht jetzt gesund aus:
Standort:             CPUs   Load Ratio  Description
SQL Datenbank           2       1.23          Mid
WEB Frontend            1       0.64          Mid
Asien                        2       1.01          Mid
Berlin                        1       0.99          Mid
Paris                         8       4.02          Mid

Mit sonnigem Gruß von der Insel bei 31,5°C,
 Ecki

Genau die hab ich gemeint.
Wäre doch schön, wenn man als Ergänzung der "Fieberkurve" noch eine %Zahl setzten könnte über unser "Gesamtglück" seit dem Start des Pools, oder pro Monat...oder....??

Nachteil wäre allerdings, wenn die Zahl zu schlecht ist, könnte es eventuell Miner abschrecken 

Gruss Tinu