Topic: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ... - page 52. (Read 47692 times)

Grüß euch!

Neues Monat - neues Merit-Glück ... oder so ähnlich. Anbei die Statistiken vom April 2020!

Wir beginnen wieder mit der Monatsübersicht:



Visualisiert sieht das folgendermaßen aus:



Der Downtrend hält also doch recht spürbar an, wir haben im Vergleich zum recht durchschnittlichen März nochmal gut weniger Merits verteilt.

Im Subboard-Vergleich sieht das dann so aus:



Man merkt bei der Meritverteilung zw. Februar und jetzt April eigentlich nicht wirklich, dass unsere russischen Board-Kollegen nicht mehr auf Bitcointalk zugreifen können. Da dürften wohl Tor und co. doch schon recht weit verbreitet sein

Die Top-Receiver

Als Top-Receiver lacht auch im April unser BullrunBro wieder vom Siegespodest:



Grats

Nachdem nun 4 volle Monate um sind habe ich mal einen Blick auf die 2020er Statistik bisher geworfen. Wenig überraschend hat unser bro so ziemlich alles und jeden in den Schatten gestellt:





Die Top-Spender

Bei den Top-Spender ergibt sich wie immer das gleiche Bild diesmal ein doch recht bemerkenswertes Bild:



qwk fehlt in den Top 15 komplett. Hoffe, wir müssen uns keine Sorgen um ihn machen? 1miau, tyz und Buchi haben ihn als unsere Meritquellen aber trotzdem mehr als würdig vertreten!

Die Topics mit den meisten Merits

Im April haben wir alle bei folgenden Topics die meisten Merits vergeben:



Auch im globalen Vergleich finden wir uns mit 3 Topics in den Top 15 wieder:



... abschließend hier noch der Vergleich aller Subboards hier im Forum:



Dann hoffen wir mal, dass wir im Mai wieder zur alten Merit-Stärke zurückfinden

Alles gut. Wir haben es ja verstanden  . Danke für deine Nachricht!

Mein Deutsch ist kaputt.
Mitten in der Nacht zu tippen hat sicherlich nicht geholfen!
Hoffe jetzt hat mich google translate in deiner sprache ein bisschen klarer gemacht!

Grazie per la tua risposta, caro fillippone! Ma devi ancora praticare qualcosa nel tuo tedesco  .

(An deinem Deutsch musst du noch etwas üben, lieber fillippone.)

Hallo,
Ich wurde hier vom Benachrichtigungsbot angerufen.
 Anscheinend wollte der Benutzer seine „Merits“ loswerden und wurde daher von den anderen Benutzern verspottet, weil niemand möchte, dass ihre „Merits“ reduziert werden. Aber anscheinend waren sie gut gelaunt und trennten, glaube ich, zum ersten Mal einen Benutzer von seinen „Merits“ und gaben ihm -44 „Merits“.
Sehr lustige Geschichte mit einem traurigen Ende.

Natürlich habe ich sofort alles ruiniert und ihm wieder einen Verdienst gegeben.
Nur weil es getan werden musste!

Hab einen ganz interessanten Beitrag im Meta gefunden. Da hat ein User von theymos mal -44 Merit abgezogen bekommen. Mole0815, weißt du als Moderator hier mehr? Warum, wie, wann können einem User Merit abgezogen werden? Oder ist sowas Usus? Ich sehe sowas nämlich gerade zum ersten Mal.

Hier der betroffene User: https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=1724596

Oder lag es nur daran, dass der User im Meta-Bereich gefragt hat, ob man seine Merits löschen könne?

Ja, theymos ändert Dinge nur sehr ungerne und nur dann, wenn wirklich Bedarf besteht.  


Es ist auf jeden Fall etwas zu zentralisiert, deine Kritik ist da denke ich schon gerechtfertigt. Prinzipiell wäre es vielleicht gerechter, wenn die Menge an Quell- sMerit an mehr Accounts als aktuell verteilt wird.
Wären es mehr Accounts, die es verteilen würden, würde das dazu führen, dass
a) die Verteilung dezentralisiert wird, denn zumindest ich lese nicht jeden Post hier im lokalen Bereich. Dafür hätten dann andere Nutzer sMerit, die vielleicht gute Beiträge sehen, die ich nicht sehe
b) ggf. auftretende Zeitknappheit einzelner Merit-Quellen wäre weniger problematisch, da jeder für sich weniger Merit pro Monat zu verteilen hätte. Es kommt momentan mit hoher Wahrscheinlichkeit vor, dass einige Merit-Quellen nicht ihr komplettes sMerit pro Monat vergeben können und das verfällt dadurch dann halt.  
Es gibt schließlich Merit-Quellen mit über 600 sMerit pro Monat oder so...

Kannst du ja mal in Meta vorschlagen aber vermutlich ändert das nix. ^^

Glaube nicht, dass es dazu dient, eine Elite aufzubauen. Bzw. wie definiert man Elite? Eine Elite, die in oligarchischer Manier herrscht und andere Mitglieder (die, die nicht Teil der "Elite" sind) tyrannisiert oder scammt? Klar, es gibt ein paar Pappenheimer aber zur Not sollte der negative Trust bei Missbrauch den Account unschädlich machen.
Ich denke einfach, dass er damals mit dem Signatur-Spam und den Shitpostern eine Lösung finden wollte und das war dann halt Merit. Im Grunde läuft es ja, auch wenn die ein oder andere Verbesserung wünschenswert wäre.

---

Und noch anbei, weiß nicht, ob es hier rein passt aber ein neues Thema dafür wäre auch wieder zu viel:

Jemand hat ein paar interessante Statistiken erstellt:


Sieht so aus:

Danke für die Merits aber dieses "bringt nichts" war nicht darauf bezogen, dass ich keine Merits erhalte, wieviel ich auch immer schreibe sondern egal wieviel ich mir auch den Kopf zerreiße, theymos wird es nicht erhören bzw. wird es dadurch keine Besserung geben - leider! 

Ich habe das Gefühl, mit diesem System versucht er eine Elite aufzubauen aber was der Sinn hinter so einem Vorhaben wäre kann ich nicht erklären.. Vielleicht hat er die Schnauze voll? 

Naja, wer unsolidarisch kein Merit sendet, muss auch damit rechnen, dass es angeprangert wird. 
Ist ja für alle anderen ärgerlich, denn dadurch geht sMerit verloren.

Um solche Meritverschwendung zu vermeiden, hilft ein kurzer Blick auf BPIP, ob der Account in der Vergangenheit Merit gesendet hat oder nicht: https://bpip.org/profile.aspx?id=2143453

Unterschied ist natürlich noch, dass viele alte Accounts zwar noch nie Merit gesendet haben aber ebenfalls gar nicht oder nur noch extrem selten aktiv sind und ggf. garnicht wissen, was "Merit" überhaupt ist.

---

Naja, mit diesem Kommentar hast du es direkt wiedrlegt, weil der gab bisher 3 Merit. 

Ich weiß jetzt nicht wieviele Personen das im deutschen Bereich betrifft (Merit horten statt vergeben) aber das aufsteigen im Rang ist eindeutig seit dem das System eingeführt worden ist erschwert worden. Viele im englischen Bereich sind ja der Auffassung, wenn man regulär postet kommt man auch mit der Zeit hoch aber dem ist nicht so.

Früher hat man auch einen blödsinn verfassen können und hätte im Rang einen aufstieg gehabt, heute muss man sich mit den Posts mühe geben, recherchieren oder stundenlange Texte verfassen, hilfreiche Posts machen etc. um Merits zu bekommen, weil es einfach zuwenige gibt. Gebe es z.B. 10x mehr Merits könnten normale Posts, die einfache Teilnahme am Forumsleben sind ohne hilfreich zu sein, auch einen Merit bekommen und hilfreiche Themen oder Posts dementsprechend mehr Merits verdienen.

Mir sind die Merits mittlerweile egal, ich vergebe meine sofort weiter wenn ich mal einen habe aber selber brauche ich keine mehr und der Aufwand der dahinter steckt ist nichts für mich. Ich bin mit meinem Rang zufrieden aber wenn Legendary‘s die kaum hilfreiche Posts verfasst haben einem erzählen wollen, dass es heute genauso einfach ist wie früher hochzukommen, dannn ärgert mich das - dieser Post ist jetzt nicht auf den deutschen Bereich bezogen, sondern auf den englischen

Ich könnte hier noch viel mehr schreiben aber ja, bringt leider nichts 

Dem ist wirklich nichts mehr hinzuzufügen.Bis auf ein,zwei Accounts sehe ich das ganze hier auch wirklich sehr positiv.
Da geht es in anderen Foren schon ganz anders daher. Liegt wohl aber auch an dem Top Moderator hier im Deutschen Bereich 
Genug geschleimt.Muss wieder in den Garten

yes das ist ein schönes beispiel. aber nicht nur dort sondern generell finde ich die einstellung in unserem bereich hier richtig gut. im vergleich zu anderen subforen ist es immer höflich, nett, zuvorkommend und teilweise schon familiär. also natürlich nicht immer aber das gehört auch dazu. das thema mit den merits hat die community sogar mehr zusammengeschweißt wenn man es im nachhinein betrachtet.


das hier ist ein ganz aktueller thread wo es um das thema geht. -> why hoarding Smerits?

Ich glaube, dass bei einigen Usern - insbesondere im englischsprachigen Bereich - das Konkurrenzdenken bzgl. der Bounty-Kampagnen sehr ausgeprägt ist. Viele möchten dementsprechend andere User nicht mit Merits unterstützen, da sie dann ja eine stärkere "Bedrohung" für die eigene zukünftige Bewerbung darstellen. So eine Einstellung ist meiner Meinung eigentlich sehr traurig, wenngleich man es einigen Postern aus der Dritten Welt wohl nicht übel nehmen kann, wenn Bounty-Kampagnen ihre Haupteinnahmequelle darstellen.

---

Im deutschsprachigen Bereich sehe ich das Problem aktuell weniger. Ich habe (subjektiv) vielmehr das Gefühl, dass mehr User aufgrund fehlender Merits oftmals "auf dem Trockenen sitzen" und gerne noch viel mehr Merits verteilen würden. Ich finde eine tolles Beispiel für den Zusammenhalt unserer D-A-C-H-Community ist auch der welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? Thread hier werden z.B. neue Kampagnen aktiv geteilt und andere User dazu ermutigt sich zu bewerben. Von Konkurrenzdenken sehe ich hier keine Spur.

Eine aussagekräftige Statistik zu diesem Thema wäre sicherlich interessant, aber du hast schon recht wenn du sagst, dass wir hier niemanden öffentlich anprangern wollen. Das fände ich auch nicht schön. Vielleicht gibt es die Möglichkeit eine solche Statistik anonym zu veröffentlichen? Aber selbst dann dürfte es wohl ein leichtes sein die entsprechenden User ausfindig zu machen, wenn man es denn wollte.

Da sind ja einige dabei die bekommen wirklich eine Menge von den begehrten Teilen. Ist ja auch ok. Das  aber viele mit 0 versendeten dabei sind ist schon komisch. Im ersten Post ist ja Satoshi an erster Stelle. Der hat ja ordentlich was bekommen   Nur geben wird er hier wohl nie  
Was man so alles findet wenn man Zeit hat ist schon erstaunlich. Im Meta gibt es ja nichts was es nicht gibt
Edit:Warum hält Yahoo nichts vom System ? Weil die höheren Ränge sich keine Mühe mehr geben brauchen oder weshalb ?

Sehr interessant, hab auch schon mit dem Gedanken gespielt so eine Auswertung nur für unseren Bereich zu erstellen, wollt aber dann nicht, dass es wie ein Anprangern aussieht.
Sind ja doch ein paar Leute aus dem DE Bereich in der Liste dabei, Gründe würden mich natürlich auch interessieren.

Von yahoo zB weiß ich, dass er wenig auf das Meritsystem hält, Merits spielen zB bei der Auswahl seiner Teilnehmer in den Kampagnen nur eine untergeordnete Rolle. Sowas kann natürlich ein Grund sein, warum man sich nicht (oder nur selten) die Mühe macht, Merits zu versenden.

Ich habe da mal eine Frage: Es gibt doch wirklich sehr viele User oder Accounts hier bei Bitcointalk die Merits bekommen aber keine verteilen.
Weiß jemand warum das so ist ( Spekulationen erlaubt ) . Habe im Meta Bereich mal bischen gestöbert und dabei ist mir das aufgefallen.
Hamstern die Leute diese Merits wie wir Deutschen das Klopapier oder was soll das  


https://bitcointalksearch.org/topic/m.54129660          

Na selbstverständlich, alles was mit Merit-Statistiken zu tun hat ist in meinem Sinne und interessiert mich selber auch sehr, thx fürs Teilen!
Rikafip nimmt die Daten übrigens vom mittlerweile sehr mächtigen Bitcointalk Merit Dashboard von DdmrDdmr, wers noch nicht kennt und mehr über sich selbst erfahren will unbedingt mal vorbeischaun!


Hab mir das grad über das Post-Dashboard von DdmrDdmr angesehen. Mein subjektiver Eindruck ist nämlich auch, dass hier bedeutend weniger los ist. Sieht man sich jedoch die "Post Count Evolution" an, schaut das gleich ganz anders aus:



Der März war also unser mit Abstand stärkster Posting-Monat in den letzten 6 Monaten. Leider scheint das zweite Liniendiagramm fehlerhaft zu sein, könnte natürlich an der Umstrukturierung im Board liegen (verschobene Sections, ...). Hier der Link dazu wenn jemand selbst rumprobieren möchte!

Ich wollte auch gerade anmerken das diese beiden oben genannten Threads ein sehr hohe Frequenz haben, hinzu kommen noch die Block runs im letzten Monat da gibt es auch doch sehr viele Posts die nicht merit würdig sind . Finde aber im Internationalen Vergleich sind wir doch sehr gut aufgestellt und vorne mit dabei.

Rikafip hat heute auch wieder seine monatliche Übersicht erstellt und mich via PM angeschrieben, ob ich es hier auch teilen möchte. Ich hoffe das ist in deinem Sinne Lakai01.

---

Anzahl der Beitrage zwischen dem 28. Februar und dem 31. März:


Anzahl der Merits:


Merit/Post-Verhältnis (letzter Monat):


Merit/Post-Verhältnis (letzten drei Monate):

---

Insgesamt könnte das Merit/Post-Verhältnis gerade im internationalen Vergleich etwas besser sein. Aber ich denke wir können uns nicht beschweren. Man muss natürlich auch im Blick behalten, dass wir auch einfach ein paar Threads haben in denen wirklich sehr viel gepostet wird und dann natürlich nicht immer Merit vergeben wird (bzw. werden kann), z.B. welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? oder Der Aktuelle Kursverlauf.

Danke dir, mal gucken ob ich das nochmal schaffe. Wird auf jeden Fall tough  .


Aaah soweit würde ich jetzt noch nicht gehen. Ich hab ja auch nicht immer soviel Zeit hier zu posten. Aber ich halte mich ran  . Danke dir!