Topic: [Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ... - page 67. (Read 47692 times)

Hat zwar nicht nur was mit Merits zu tun: Bitcointalk Public Information Project https://bpip.org/

da könntest du schon recht haben qwk... war schon etwas verdächtig was hier mit den merits abging bzw. war das thema ja auch im DO forum präsent. also die merits von BCT 
und jetzt zum eigentlichen thema hier... unsere geliebten merits und auswertungen dazu/darüber.

ich war wieder im englischen bereich unterwegs und habe ein paar spannende dinge gefunden die ich euch hiermit aufbereiten werde 

1) Quelle: https://bitcointalksearch.org/topic/m.43080129

viel spaß beim durchsehen 

DeepOnion betreibt möglicherweise eine Art "Merit-Bounty", das würde zumindest zum allgemeinen Verhalten passen, und liegt in Anbetracht des Merits für den Original-ANN nahe.
Das heißt nicht, dass automatisch jeder, der merit von deeperx erhalten oder ihm welchen gegeben hat, automatisch ein bezahlter Shill von DeepOnion ist, aber es verzerrt sicherlich die Statistik erheblich.

Ja definitiv, die Auswertung über die Threads hinweg hätte ich so nicht erwartet. Die Auswertung welcge Ränge die meisten Merits vergeben haben findest du auf Seite 1 ;-)

@Lakaio1:  Danke für deine Aufstellung über die vergebenen Merits in den Threads.

Das hat mich doch ein Stück weit überrascht.  Gerade der Platz 2 Bitcoin und die Steuer aber auch der 3.Platz vom DeepOnion Thread hätte ich so nicht erwartet.

Gibt es Erkenntnisse welcher Rang die meisten Merits verteilt oder auch erhält?  Ich gehe mal davon aus, dass die alten Hasen (Legendary) auf Platz 1 sein werden.

Bitteschön ;-)



(https://s33.postimg.cc/ms1oi2j0v/image.png)

Das ist ein sehr guter Thread, herzlichen Dank. Ich habe mir über die Merit und das System der Merit auch schon meine Gedanken gemacht.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass in einigen Foren (nationale Foren, oder auch technischen Foren ) mehr Punkte vergeben werden als in anderen.

Bei machen Kommentaren auch wenn Sie recht kurz gehalten sind, aber den Nagel auf den Kopf treffen, denke ich mir.... hm.... hätte einen Merit verdient gehabt.

Ich stelle fest, dass Merit oft nur für größere Abhandlungen, schon richtige Aufsätze über gewisse Themen vergeben werden.  Ist das der Sinn für Merit´s?  Eigentlich dachte ich dass das spamming verhindert werden sollte, ist dem so?

Außerdem bin ich der Meinung, dass die Stufen in die höheren Ränge zu groß sind. Von 100 Merits auf 250, bzw. auf 500 zu kommen ist schon heftig und fast nicht zu erreichen. Wie viele user gibt es, die es seit der Einführung der Merit von 250 in den nächsthöheren Rang auf 500 geschafft haben?

Ja, hast glaube ich recht, dass bei den internen Bitcointalk- Statistiken nur der OP gewertet wird und nicht die im Gesamtbeitrag vergebenen Merits.

Über die ganzen Auswertungs-Tools, wie von Lakai01, weiß ich zwar nichts genaueres, aber vielleicht ist es möglich, das damit heraus zu finden.

Wobei man dazu sagen muss, dass bei "top merited topics" wohl nicht über den gesamten Thread summiert wurde, sondern nur der Merit des Threaderstellers aufgelistet wird. Ein Thread lebt aber auch von den Beiträgen der anderen User, deswegen wäre die Summe über alle folgenden Beiträge durchaus noch interessanter. Oder habe ich was übersehen?

Also aktuell gibt es 83 Merit-Quellen, die bis zu 19100 sMerits pro 30 Tage generieren (glaube das ist der Maximalwert, der möglich ist, wenn alle Merit-Quellen ihr gesamtes sMerit im jeweiligen Monat verteilen):

https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=sources


Also wird das Merit niemals ausgehen, da diese Merit-Quellen immer automatisch neues sMerit erhalten, dass sie in Umlauf bringen können. Lediglich für alle nicht-Merit-Quellen ist es so, dass wenn sie kein neues Merit mehr bekommen, auch keins vergeben können.

In dem Menü finden man auch noch andere interessante Sachen:

https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats

• Recent Merits
• Top-merited recent topics
• Top-merited topics, all-time
• Top-merited recent replies
• Top-merited replies, all-time
• Top-merited users, recent merit
• Top-merited users, all-time
• Most generous recent merit senders
• Most generous merit senders, all time
• Merit sources

Eine wahrlich interessante Statistik.  

Es soll ja zusätzlich auch diese ominösen Meritquellen geben  , denn es kann ja jeder weniger Merit vergeben als er bekommen hat (wenn ich mich richtig entsinn). Es wären dann ja irgendwann alle Merits "vernichtet". Oder bin ich da einem Missverständnis bzw. Falschinformation aufgesessen?

Achso, @Lakai01: Mach doch mal eine Tabelle, welche die summierten vergebenen Merits über einen Thread darstellt. Würde mich echt mal interessieren, bei welchem Thema die meisten Merits vergeben werden. Sehr wahrscheinlich wird "Der Aktuelle Kursverlauf" auf Platz 1 liegen. Aber die dahinter liegenden Platzierungen wären sehr interessant.

Nicht 1000... „nur“ 100
Siehe auch: https://bitcointalksearch.org/topic/--2818999

Und die kommen schon noch wenn man sich aktiv beteiligt, brav und fleißig ist
Und Danke für die Info qwk. Jetzt wissen wir Bescheid wie der Hase läuft

Naja, Montag bis Mittwoch arbeite ich, am Freitag beginnt das Wochenende

ist es nicht bisschen zu viel. Vorschläge für Merits)

1000 für Full Member...

Ich hoffe, ich kriege irgendwann mal  10 

danke für diese tolle auflistung und die beispiele.
ich habe vor ein paar tagen etwas damit gespielt und da ich sql auch im alltag verwende gibt es da ein paar ganz spannende ergebnisse an die man darüber kommt  

grundsätzlich ist hier auch ein hinweis auf den englischen bereich (z.B. meta: https://bitcointalk.org/index.php?board=24.40) nicht verkehrt denn dort gibt es immer weider interessante threads.
einer davon wäre dieser hier: https://bitcointalksearch.org/topic/full-merit-transaction-history-for-any-user-now-with-graphs-4444830
über diesen link: http://loycevsbasement.privatedns.org/Merit/history/UserID.html kann mans ich die merits inkl. grafik und ohne 120-tage-begrenzung ansehen.

und wer sich komplett austoben möchte sollte sich das hier ansehen!
DAS merit dashboard mit x möglichkeiten: https://public.tableau.com/profile/ddmrddmr#!/vizhome/BitcointalkMeritDashboard/GlobalSummary

und zum thema merits zitiere ich mich hier mit einem auszug aus dem anderen thread.

finde es super in den top10 aufzuscheinen. knapp aber doch  
und die vergebenen sMerits waren alle hart verdient denn ich bin quasi von 0 gestartet.

zum abschluss kann kann ich mich nur nochmal wiederholen... mMn. sind ie merits einfach noch nicht angekommen und in den köpfen der user.
dank qwk und dem "spam thread" habe ich es auch geschafft die merits nicht soooo weit hinter die activity rutschen zu lassen. danke hier nochmal dafür  
wenn man sich ansieht welche threads/posts teilweise wieviele merits erhalten haben dann steht es auch oft in keiner relation.
hier ein gutes beispiel: https://bitcointalksearch.org/topic/--2818999
klar ist der thread sehr wichtig aber dieser post fällt eindeutig in die kategorie zur richtigen zeit am richtigen ort... den aufwand war das nicht soooooo groß.
ist jetzt nicht böse gemeint aber war nur ein beispiel. im englischen bereich ist das noch viel ärger  
hat aber genau den nerv getrofen und zum zeitpunkt wo leute drüber lesen und aktiv dran denken werden auch welche vergeben... im "daily business" hier gehen sie leider immer unter.

es ist zwar nicht lebensnotwendig merits zu erhalten... aber ich hatte mir zum ziel gesetzt so schnell wie möglich "senior" zu werden.
das war schon vor der einführung der merits so... die ziele haben sich nicht geändert aber der aufwand ist dadurch schon etwas größer geworden
in diesem sinne... happy-meriting und schönes wochenende  

Wie versprochen hier noch die User-bezogenen Auswertungen. War jetzt SQL-mäßig schon etwas herausfordernder, ich hoffe, ich habe in den Statements keine Fehler. Angaben sind also ohne Gewähr ;-)

Allgemeine User-Auswertungen

Beginnen wir wieder relativ einfach und sehen uns an, wie viele verschiedene User überhaupt Merits bekommen haben hier im Forum:



Schon ziemlich beachtlich finde ich.

Interessant ist auch, wie sich die Merits hier auf die einzelnen Ränge der User verteilen:



Die 12 "Leer" erklären sich dadurch, dass die Userdaten periodisch importiert werden und dadurch potentiell nicht alle User in der Datenbank sind (trifft also mMn. nur "Newbies").

Im Vergleich dazu die Ränge der Merit-Spender:



Wenig überraschend ;-)

Userbezogene Auswertungen

Hier nun die Auswertungen wo tatsächlich Usernamen vorkommen. Möchte jemand, dass ich seinen Namen entferne bitte einfach per PM bei mir melden, wird natürlich erledigt.

Die Top 10 derjenigen, die hier im Forum am meisten Merits bekommen haben sind:



Die Top 10 der Spender:



Denke, hier hält sich für alle die Überraschung in Grenzen ;-)

Möchtet ihr wissen, welcher eurer Posts die meisten Merits bekommen habt, so könnt ihr folgende Abfrage verwenden:


Musste das jetzt leider als Bild posten, wenn ich den Code reingebe blockt mich Cloudflare und ich kann das Posting nicht absetzen. Ich versende es aber gerne per PM, einfach schreiben!
Ansonsten ... Ganz am Ende einfach euren Usernamen einsetzen anstatt dem meinen. Raus kommt ein klickbarer Link auf euer am höchsten bewertetes Posting:



Zu guter Letzt noch eine interessante Auswertung ... die meisten Merits werden an einem Donnerstag vergeben:



Die Werte sind doch schon recht signifikant abweichend. Vmtl. sind wir alle am Donnerstag schon so in Wochenendstimmung, dass wir einfach lieber Merits vergeben ;-)

Solltet ihr noch Ideen zu weiteren Auswertungen haben bitte posten, versuche die Auswertungswünsche dann asap umzusetzen.

Erstmal vielen Dank für das zahlreiche Feedback!

Habe die Postinganzahl direkt hier im Forum abgelesen, sind also alle Postings seit Bestehen des Forums. Habe leider keine Möglichkeit gefunden auf Statistiken über Postings zuzugreifen, da könnte man das sicher wesentlich besser rausfiltern. So geb ich dir natürlich recht, ist durch die "Altlasten" aus der Vormeritzeit doch sehr verzerrt, aber gibt mMn. doch einen guten Anhaltspunkt. Wenn du eine Idee/Möglichkeit hast an Statistiken über Postings zu kommen wo man bspw. nach Datumswerten filtern kann würd ich mich sehr freuen!


Gilt nicht für alle Boards ;-)




Also wenn Interesse besteht kann ich die Auswertungen gerne noch ergänzen. Ich frag sonst einfach bei den Top-Spendern/Receivern nach, ob denen das recht ist vor der Veröffentlichung, dann kann sich keiner auf den Schlips getreten fühlen :-)

Ja gute Statistik muss ich sagen aber interessant wären auch die seit der Einführung des Systems gemeldeten Spams im Vergleich zu davor und allgemein ob der Spam weniger geworden ist oder nicht.

Sehr gute und informative Auswertung, dafür gibt’s natürlich auch von mir ein Merit. 

Insgesamt spiegeln die Daten ja den allgemeinen Trend wieder und auch wenn der Juli erst zu einem Drittel berücksichtigt ist, scheinen die Werte weiter abzusacken. Ich glaube auch, dass die endgültige Variante des Merit-Systems noch nicht beschlossene Sache ist und es da mit der Zeit sicher die ein oder andere Änderung geben wird. Es kommt also schon drauf an, wie wir das aufnehmen und ob wir neue Sachen vorschlagen.

Haha, ja, die Beiträge zu „How do I get Merit?“ oder „Why do I have no Merit?” werden weiterhin höchst wahrscheinlich auch nicht abnehmen, wenn sich das Missverhältnis von Activity und Merit insbesondere bei den Shitpostern permanent erhöht. 

Ich kann die Motive ja durchaus verstehen, dass gerade in armen Ländern diese Einnahmemöglichkeiten durch Signatur-Bounties eine große Chance darstellen und es ist absolut nicht verwerflich, dass viele das nutzen. In Ländern mit niedrigen Lohnstandards kann solch eine Einnahmequelle weit über dem dortigen Durchschnitt liegen.

Die Ursache ist allerdings wo anders zu suchen und zwar, dass viele Bounty-Manager überwiegend Kommentare im englischsprachigen Bereich möchten anstatt im lokalen. In Sachen Bounty Manager gibt es durchaus etliche Ansätze, das Spam-Problem zu unterbinden oder zumindest deutlich zu minimieren, aber damit hier anzufangen, würde den Rahmen sprengen und wäre auch etwas OT.


Der Punkt ist schon wichtig, da stimme ich zu, dass manche Posts kein Merit erhalten, obwohl sie zwar gut sind, aber nicht sehr gut. Leute, die viele kleine hilfreiche Posts schreiben, bekommen aktuell kaum Merit, weil der Wert eines einzelnen Merits sehr hoch ist.
Wenn man jetzt das ganze Merit System mit einem bestimmten Faktor skalieren würde, z.B. 1 Merit aktuell = 10 Merit neu und somit auch die minimal erforderlichen Merits pro Rang im gleichen Maß anhebt, würde ein einzelnes Merit leichter vergeben werden können, da es nicht so wertvoll ist. Das sähe dann so aus:

Rang	Benötigte Activity	Benötigtes Merit aktuell	Benötigtes Merit Vorschlag
__________________	_____________________	________________________	_______________________
Brand new	0	0	0
Newbie	1	0	0
Jr Member	30	0	0
Member	60	10	100
Full Member	120	100	1000
Sr. Member	240	250	2500
Hero Member	480	500	5000
Legendary	775-1030	1000	10000

Alle Merits, die man bereits jetzt hatte, würden ebenfalls mit diesem Faktor (mal 10) multipliziert werden, damit das Verhältnis gleich bleibt. Es wäre also keine Änderung der maximal erforderlichen Merits für den jeweiligen Rang, sondern nur eine Skalierung des Ganzen.

Denn das Problem haben bestimmt viele, dass sie kaum noch sMerits haben und daher nichts senden können bzw. ihre letzen sMerits zurückhalten, bis sie einen außergewöhnlichen Artikel finden, den sie dann auszeichnen. Wäre ein Merit mehrmals teilbar, könnte man es viel besser differenzieren und es würde häufiger Merit (in kleineren Einheiten) gesendet werden. Es ist viel besser 10 Merit zu verteilen, als 1 Merit desselben Werts.

So würde einem das sMerit seltener ausgehen und ich fände es auch eine sehr gute Sache, wenn man die zu vergebenden sMerit besser dosieren könnte, was mit einer Skalierung gegeben wäre. Vielleicht könnte man dann auch gleich mit einführen, dass ein Jr. Member 20 Merits braucht (2 Merits nach aktuellem Stand) da es insgesamt einfacher wäre, ein einzelnes Merit zu erhalten, aber ohne dabei Shitposts auszeichnen zu müssen.

Die Vorteile nochmal kurz:

• Nicht so ausführliche, aber trotzdem gute Beiträge würden ebenfalls (geringe Mengen) an Merit erhalten, anstatt wie bisher keins
• Bessere Dosierung der eigenen sMerits möglich
• sMerit kommt schneller wieder nach, da insgesamt häufiger gesendet wird
• Es wäre für neue Mitglieder deutlich einfacher, ihre ersten Merits zu holen und das würde bestimmt motivieren, seine Merits wachsen zu sehen, anstatt wie aktuell bei manchen tagelang auf dem gleichen Merit-Stand zu bleiben

An sich hätte solch eine Reform nur Vorteile und würde dem Merit-System durchaus guttun.

Mir ist auch klar, dass sowas nur im englischen Forum angestoßen werden kann, wenn hier die Resonanz positiv ist, würde ich es demnächst dort einmal in Meta vorschlagen, auch wenn Änderungen sehr lange dauern.

Das ist ein sehr guter Beitrag, danke für deine Arbeit.

Mich würde interessieren ob seit Einführung des Merit System das Spamming zurückgegangen ist. Bzw ob dadurch der gewünschte Effekt eingetreten ist. Gibt es diesbezüglich Erhebungen oder Statistiken?