Topic: NEW Metastable Consensus Protocol Family von Snowflake zu Avalanche - page 12. (Read 14239 times)

Das hat jetzt leider nur ein paar Tage länger gedauert, unter anderem ist CZ heute auf den Zug aufgesprungen, hat den Tweet aber mittlerweile wieder gelöscht  ... hier sieht man den Tweet jedoch noch:



Emin Gün Sirer hat die Gerüchte natürlich ebenfalls umgehend dementiert:


Quelle

Der Tweet von Emin hat jedoch meiner Meinung nach einen ziemlich faden Beigeschmack, in dem geleakten Video hat der CEO von Roche ja alles zugegeben ... Also von einer "Verschwörungstheorie" zu sprechen halte ich da schon für sehr gewagt und bringt ihm auch unmittelbar einiges an Kritik in den Kommentaren zum Tweet ein.

Der Leak wird kaum jemanden interessieren und der aktuelle Kurssturz ist ohnehin marktbedingt, da der Gesamtmarkt aktuell rot ist wird Avax davon nicht verschont bleiben. Z.b. hat Eth einen größeren Kurssturz aktuell wie Avax. Viel Show für nichts  

Und das soll das größte Leak des Jahres sein? War ja als totale Bombe angekündigt, ist aber eher ein Schweizer Kracher, und der auch nur für Insider hörbar.

Oh nein! 

Der Crypto-Leak von CryptoLeaks hat die Blockchain von Avalanche getroffen! 
Der Kurs reagiert direkt und gibt nach:



Der Inhalt des Leaks ist, dass Avalanche bereits 2019 mit den Rechtsanwälten der Firma "Roche Freedman" zusammenarbeitet und diese Firma viele Avalanche-Coins erhalten hat (als VC). Im Gegenzug kooperiert Avalanche mit "Roche Freedman" um gegnerische Coins, wie Solana oder Internet Computer [ICP] zu verklagen. Dabei wurde auch ein früherer Miteigentümer der Firma "Roche Freedman" entmachtet, weil Emin Gün Sirer Advocat's Liebling Kyle Roche der Anwalt von Emin Gün Sirer ist.


Mal sehen, wie viele Wellen das schlägt, denn ich denke, der Hauptkritikpunkt ist die Kooperation von Avalanche mit der Firma Roche Freedman (inkl. ihrem CEO Kyle Roche) und dass in der Shitcoin-Industrie hinter den Szenen mit harten Bandagen zugeht, ist denke ich nichts neues.
Eine Intention von CryptoLeaks ist es vermutlich auch, Internet Computer [ICP] zu schützen, denn Internet Computer wird direkt in einem der ersten Sätze erwähnt.
Dennoch ist das natürlich sehr bitter für Avalanche, dass da sowas geleakt wird.
Wir werden sehen, wie relevant die Geschichte von Insidern aus den Kryptomedien eingeschätzt wird.

Hab jetzt nochmal nachgeschaut. Die haben den erst später MTL Token genannt. Am Anfang hieß der noch MILC-Token. Und da haben bestimmt einige beim Schreiben schnell statt ein C ein F geschreiben. Das C ist ja gar nicht so weit weg vom F. 
Wer im November 2017 davon nichts mitbekommen hat, kann es hier gerne nachlesen: https://bitcointalksearch.org/topic/weltderwunder-startet-eine-ico-2403611

Selten so gelacht. 
Gut, dass du weißt, wie es richtig heißt. 

Mal sehen, was Avalanche in den nächsten Wochen / Monaten so über ihre Filmfinanzierungsgeschichte schreibt.
Wenn nichts mehr kommt, kann man wohl davon ausgehen, dass es ein Flop war.

Von den ILO's hat man leider auch garnichts mehr gehört, nachdem Avalanche damals ziemlich offensiv damit geworben hatte....

Einen MILF-Token würde wohl eher eine Seite aus dem Horizontalgewerbe auflegen

Welt der Wunder launchte den MLT Token:


Wie gut der gelaufen ist weiß ich aber ehrlich gesagt nicht, wurde mWn. auch nicht öffentlich verkauft sondern nur an "interessierte Investoren", was immer das auch heißen mag.

Gerne gerne. Und Danke in die Runde für das Merit!

Danke für diese Lacher. Die Titel sind wirklich gut lustig.

---------------------

Zu den FFO: Klingt für mich nach einem Rohrkrepierer. So wie dieser Milf?-Token von Welt der Wunder. Für solche Finanzierungen gibt es doch mittlerweile genügend andere Plattformen, die sinnvoller erscheinen. 2017 wäre sowas gut angekommen, aber im Jahr 2022?

Findet Fomo wird bestimmt ein langweiliger Film, der im tiefsten Bärenmarkt spielt.  

Und wenn du es übertreibst und die Filme das Geld nicht wieder in die Kasse spülen, sind irgendwann alle potentiellen Teilnehmer ihre Avalanche-Coins los.  
Jaja, immer diese Typen, die einem die Coins aus der Tasche ziehen.  
Filme so inflationär wie Shitcoins.
Vielleicht fällt jemandem noch ein potentiell guter Blockchain-Film ein?

Na dann geben wir mal Gas. Ich hätte ich da noch ein paar Filmideen für echte Krypto-Blockbuster:

Dr. Strange im Kryptoverse
Gone with the Bear
Wenn das Finanzamt zweimal klingelt
Das Schweigen der Devs
Chainspotting
Findet Fomo
WALL·ET - Der Letzte räumt die Börse leer
Nightmare before Bullrun
The Texas Blockchainsaw Massacre


Go Republic, go!

Im Endeffekt sind es ja Investitionen. Ich beteilige mich an der Finanzierung und hoffe, dass der Film einschlägt, viel Geld in die Kassen spielt und ich gut Prozente zurückbekomme. Dieses Konzept ist auch bei den ILOs ident und kann auf sehr viele Bereiche ausgedehnt werden, die Firma Blockwise bietet das bspw für die Finanzierung von Miethäusern an.

Ich seh da also durchaus Potenzial, ist aber gerade in einer "bärischen Weltmarktlage" wenig ansprechend, da sind auch Investoren in der Regel auf Sicherheit bedacht.

Es kommt natürlich auch auf die Zielgruppe an und da es sich hier um einen Film mit Kryptowährungsbezug handelt, bzw. das Thema ganz auf Krypto zugeschnitten ist, kann die Finanzierung über Kryptowährungsbesitzer, zumindest in diesem spezifischen Fall, durchaus eine zum Erfolg führende Idee sein.

Dass solch eine Finanzierungsform für einen Dokumentarfilm über Tiere in der Savanne nicht zum Erfolg führen wird, ist denke ich klar. 
In der Breite dürfte diese Finanzierungsform also wirklich nicht überragend funktionieren.
Zumindest, so lange Krypto noch recht wenig weit verbreitet ist.

Das Filmschaffende und Filmliebhaber / Investoren den (nach wie vor viel zu) komplizierten Weg über die Kryptowelt gehen mit Token, Keyphrases und Wallets und Smartcontracts und und und ... - daran glaube ich zu 0,0. Als wenn es keine easy peasy zu bedienenden Crowdfunding-Plattformen gäbe. Das klingt für mich eher nach einem dieser typischen Projekte, mit dem man im Bullrun vielleicht noch ein bisschen Profit machen kann, und im nächsten Bären wird das Ding dann sang und klanglos beerdigt.

Solche gedanklich völlig verrannten Projekte sollte Avalanche gar nicht so sehr an die große Glocke hängen, auch wenn es die technologischen Möglichkeiten demonstriert. Aber solche zum Scheitern verurteilten Projekte färben nur negativ ab.

Avalanche hat die Tage eine neue "Errungenschaft" präsentiert:

FFO's (Film Finance Offerings), also Finanzierungen für Filme durch das Sammeln von Avalanche Coins.
Wie bei einem ICO (Initial Token Offering) Gelder gesammelt werden, um eine neue Kryptowährung oder einen neuen Token aufzulegen, sollen bei FFO's Gelder gesammelt werden, um damit einen Film zu drehen.

Wie genau das letztendlich funktioniert, kann ich jedoch nicht sagen. Der Artikel spricht davon, dass die Leute, die Avalanche-Coins and dieses FFO gesendet haben, "am Erlös beteiligt werden" und dass "Token verteilt werden".
Das lässt offen, ob die Erlöse in Avalanche Coins umgewandelt werden und an die Tokenbesitzer gesendet werden oder ob die Token an sich der "Erlös" sind (da diese ja auch einen Wert haben, wobei dieser bei diesem Modell irgendwann gegen null tendieren dürfte, daher vermute ich ersteres):


Der im Artikel von Avalanche verlinkte Artikel beim Herausgeber geht noch mehr in die Breite, wird aber letztendlich nicht spezifisch, was die Technologie angeht: https://republic.com/blog/investor-education/film-financing-how-to-invest-in-movies


Der erste Film, der durch das FFO nun finanziert werden soll, ist der Film "I am not Satoshi", der darüber handeln soll, wie Satoshi Nakamoto als anonymer Coder Bitcoin entwickelte, ihm zum Erfolg verhalt und dann verschwand.
Das FFO läuft über die Avalanche-Blockchain:

WPF Launches Tokenized Film Finance Offerings (FFO) Hosted by Republic, Tokens To Be Built and Distributed on Avalanche

Hört sich interessant an aber die groß angekündigten ILO's waren bisher ebenfalls ein echter Rohrkrepierer...
Preislich gebracht hat es gegenüber der Konkurrenz auch nichts...

Mir auch nicht. Die liefern einfach nicht, und die Infos die kommen, klingen nach Hinhaltetaktik. Mein Verdacht ist, dass im aktuellen Bärenmarkt die Token nicht verteilt werden sollen, weil man nicht den maximalen Gewinn einstreichen kann und man deswegen die Angelegenheit verzögert. Aber warten wir es ab. Einem geschenkten Gaul .... wenn er denn mal geschenkt wird.

Bei PNG bin ich vorsichtig geworden. Hatte, als die Kurse im Frühjahr runtergegangen sind, nochmal nachgelegt. Danach ist der Kurs erneut eingebrochen und hat sich seitdem nicht erholt. Auch ist es mir noch nicht gelungen, auf gate.io, wo ich meine PNGs habe, das KYC erfolgreich abzuschließen. Das will einfach nicht funktionieren. Und was nützen mir da irgendwelche Werte, wenn ich sie mir nicht auszahlen kann ... ?

Flare erinnert mich etwas an ein 15-jähriges Mädel welches sich jedem Samstag an einen anderen Jungen ranschmeißt. Was man bei Flare schon alles für Partnerschaften gehört hat und "an welchen Partnerschaften sie arbeiten", da war ja auch bspw. vor nicht allzu langer Zeit mal Cardano im Gespräch. Mir solls natürlich recht sein, würde durch den damaligen Ripple-Airdrop doch einiges an Coins bekommen (nach dem damaligen Umrechnungsschlüssel), so ganz durchsichtig erscheint mir das Ganze aber echt nicht.

Das könnte aber echt interessant sein für einen schnellen, riskanten Zock.
Aktuell steht Pangolin gerade einmal bei 7M Marktkapitalisierung: https://www.coingecko.com/en/coins/pangolin
Da ist viel Luft nach oben.

Ist nur die Frage, wie ein zentralisiertes Projekt wie Flare / Ripple darauf reagiert, wenn ein ökosystemfremdes Projekt die neue Münze als Sprungbrett nutzen will.
Da würde ich eher vermuten, dass Flare eine hauseigene Dex aufbauen will, die dann auch vom Team hier (inkl. Finanzierung) Verbindungen zum eigentlichen Flare-Coin haben wird.
Und bei einer neuen Dex hätten die Devs mehr Möglichkeiten, die Dex-Tokens zu verteilen, da ja noch keine auf dem Markt sind; während diese nun bei Pangolin schon teilweise auf dem Markt sind.
Um Aufmerksamkeit zu generieren, müssten die Devs von Pangolin also weitere Token in Umlauf bringen. Aktuell sind 120M von 500M auf dem Markt.

Aber interesant ist die Info schon. 

Ich sach dann mal Jehova:

Pangolin arbeitet neuerdings mit Spark zusammen. Wenn denn der Flare-Token mal irgendwann kommen sollte ... Da ist aus Spekulationssicht das Kind also noch nicht gänzlich in den Brunnen gefallen.

https://flare.xyz/pangolin-exchange-to-launch-on-flare/

Von JOE überholt, von Avalanche vielleicht nicht so gefördert wie erhofft, schmeißt man sich halt der Konkurrenz ans Bein. Man nimmt, was man bekommen kann. Mir soll es jedoch recht sein, so als PNG-, AVAX-, JOE- und zukünftiger FLR-Halter.

Man muss denke ich die Erwartungshaltung was ETH und PoS betrifft zurückschrauben. ETH migriert jetzt erstmal "nur" auf PoS, das hat weder eine Auswirkung auf das Transaktionsvolumen noch auf die Fees. Im Endeffekt ist das Einzige, was nun "neu" ist, dass man auch im Mainnet staken kann, das konnte man ja bisher nur auf der PoS-Chain. Alles andere wie Subnets oder Shards für die Erhöhung des Transaktionsvolumens ist derzeit weder angekündigt noch gibt es konkrete Veröffentlichungstermine. Die PoS-Migration wird hier also erstmal keinen Ausschlag Richtung ETH geben.

Die Frage nach "wirklich gebraucht wird" ist immer relativ. Es gibt ja auch mehrere Autohersteller obwohl wir eigentlich ja alle mit einem Benz durch die Gegend fahren können. Die Chains sind mittlerweile doch so unterschiedlich und richten sich an andere Zielgruppen sodass es "die eine Chain für alle Anwendungsbereiche" nicht geben wird.