Topic: NEW Metastable Consensus Protocol Family von Snowflake zu Avalanche - page 13. (Read 14239 times)

Ja, Gondola, Hurrican Swap, Lydia Finance usw. waren ziemlich der Reinfall.
Da gibt es nicht vieles, was aktuell noch gut aussieht, am ehesten vielleicht Trader Joe. 
Bei Pangolin, Kalao, Benqi Finance und anderen DeFi-Projekten sieht es ebenfalls nicht so gut aus.

Ich denke schon, zumindest sprechen die Gründe klar für Avalanche:
- schnelle und günstige Transaktionen
- skalierbarer, innovativer Konsens-Mechanismus
- eignet sich als einer der wenigen PoS Coins perfekt als Wertspeicher (Limit von 720M Coins)
- erfahrenes und motiviertes Entwicklerteam um Emin Gün Sirer
- Subnets

Dass auf Avalanche aktuell viele Projekte am Boden sind, hat mehr mit dem Gesamtmarkt als mit der Technologie von Avalanche zu tun.

Was passieren wird, kann man natürlich nie mit einhundertprozentiger Sicherheit vorhersagen und dass so Müll wie Shiba Inu aktuell wieder vor Avalanche steht, zeigt, dass der Markt einfach nicht rational ist. 


Das wäre mir neu, vor 5 Tagen wurde erst im Telegram verlinkt, das Avalanche ein neues Allzeithoch an täglichen Transaktionen gehabt hatte.
https://twitter.com/WatcherGuru/status/1557280259334057985

Avalanche ist noch "jung" und im Moment wird fleißig entwickelt. Klar einige Projekte verschwinden, das ist überall so. Die Antwort nach Projekte die "durchgestartet" sind gestaltet sich schwierig, das die meisten Projekte eben auch noch nicht so alt sind. Aber als durchaus erfolgreich kann man schon Trader Joe, Avalaunch oder Pangolin benennen. Es gibt sicherlich noch viele andere, aber sicherlich genauso viele, die im Bärenmarkt oder kurz davor gestartet sind. ad hoc könnte ich Dir jetzt kein AVAX Projekt nennen wo ich das ich aktuell auf dem Schirm habe, aber das gilt genauso für di anderen Chains und deren Projekte. Bei AZERO bin ich mit etwas rein, aber einen Vergleich mit Avalanche finde ich da schon gewagt. Letztlich freue ich mich aber für alle Projekte, die nach dem Bärenmarkt noch da sind und performen.

Ob Avalanche nach ETH2 noch eine Daseinsberechtigung hat, für mich auf jeden Fall, aber natürlich entwickeln sich auch die anderen Projekte und Chains, aber nur weil sich BTC mit lightning beschäftigt, wird ETH ja nicht gleich in Frage gestellt. Im Gegenteil, ich glaube AVAX hat nach wie vor Vorteile und ist flexibler als ETH, und jetzt warten wir erstmal ab, wie der merge läuft, und was die Transaktionen und Gebühren im nächsten Bullrun machen... Bezüglich wenig Transaktionen denke ich, dass es derzeit grundsätzlich weniger sind. Die Frage die ich mir stelle, ist, ob da auch die Subnets berücksichtigt wurden, und wenn ich an mich denke, nutze ich die Avalanche Chain regelmäßiger als ETH oder BNB. Und für mich einer der wichtigsten Punkte ist das fixes max. Supply bei Avalanche. Tokenburn ist zwar nett, aber variable. Weiterer Knackpunkt für mich ist passives Einkommen durch Staking, und dass dann mit vergleichsweise geringerem Risiko, als bei anderen Projekten, und da nehme ich ETH gerne mit auf

Dieser Thread ist ja sehr ruhig geworden. Gibt es eigentlich Projekte auf der Avax Chain die extrem gut durchgestartet sind ?
Also heute noch in aller Munde ? Denn Gondola, Hurrican Swap , Lydia Finance usw. sind ja nun nicht so der Bringer.
Und es gibt noch viele mehr die von denen die > Rede war und man heute nix mehr hört oder liest.
Und meint ihr wirklich das die Avax Chain noch wirklich gebraucht wird wenn die ETH2 Sache perfekt anläuft ?
Weil Staking und Tokenburn ist ja nun nicht alles was ein Projekt können sollte das auf einer Chain gelistet wird.
Auch NFT's werden eines Tages verschwinden bzw. uninteressant wenn Leute merken sie sitzen auf den "Bildchen" fest.
Man liest ja auch das es extrem weniger Transaktionen auf der Avax Chain gibt. Von 50% weniger usw. geht man aus.

Tauschen von SHERPA gegen AVAX

Wie bereits erwähnt wurde das SHERPA-Projekt auf Avalanche eingestellt. Die Entwickler wollen aber nicht sang- und klanglos verschwinden sondern ermöglichen das Zurücktauschen von SHERPA gegen AVAX. Einige von uns haben damals ja beim Airdrop mitgemacht und SHERPA erhalten, diese könnt ihr nun gegen wertvolles AVAX in der Rate von 0,00429 SHERPA pro AVAX zurücktauschen. Wie das Ganze funktioniert wurde hier in einem Medium-Artikel veröffentlicht:

Token Redemption Instructions

Gamestar+ startet auf Avalanche


Sehr spannendes Konzept, gerade wenn ich da an die genannten Spiele wie "Deal or No Deal" denke. Das macht sicher vor allem im Familien- und Freundesverband sehr viel Spaß! Wer Gamestar+ nicht kennt ... ist bei uns kaum bekannt, aber gerade in den USA eine sehr große Nummer was "Interactive Streaming" bedeutet.

Hier der Medium-Artikel wenn jemand mehr darüber lesen möchte: Gamestar+ To Launch Web3 Reboots of Game Night Classics on Avalanche

Ja, das war für Avalanche ein chwerer Schlag und ich fande das echt schade, gerade, weil die Entwickler von Sherpa Cash mit den Entwicklern von Tronado Cash in Kontakt standen und sogar einen Airdrop für Tornado Cash-Besitzer veranstaltet haben.
Das hat irgendwie eine bisschen undankbare Geste von den Tornado Cash Entwicklern.
Aber nun ja, wie bereits geschrieben ist die langfristige Profitabilität des eigenen Projekts natürlich das Hauptkriterium und nicht, sich mit Konkurrenzprojekten gut zu verstehen, während diese einem die Benutzer abgraben. 
Sherpa Cash hätte selbst nach der Bekanntgabe von Tornado Cash noch erfolgreich werden können und es wurden ja Gespräche über ein eigenes Subnet geführt. Das hätte natürlich enormen Mehrwert für Sherpa Cash generieren können, wäre aber eine ganz andere Hausnummer gewesen, als das Tornado Cash für Avalanche zu coden.

---

Ja, gab diverse Airdrops, einmal Zeremonie, dann soziale Medien, frühe Benutzer und Tornado Cash Besitzer.
Ob die alle ausbezahlt wurden, kann ich nicht sagen, vor allem, weil es ab Herbst 2021 sehr dünn mit neuen Infos auf Medium wurde. Da wussten die Entwickler wohl schon, dass es gegen Tornado Cash schwer werden würde.
Und dann kam der Bärenmarkt...

Als Tornado ankündigte auf Avalanche aktiv zu werden war für mich leider schon klar, dass es Sherpa nicht mehr lange geben wird, da ist die Konkurrenz einfach viel zu groß und vor allem viel zu bekannt, da hast du als kleines Projekt kaum eine Chance in einer Nische zu bestehen. Wenn dir dann auch noch die Entwickler abhanden kommen (und, so hört man, von Tornado abgeworben wurden) ists halt relativ schnell vorbei, sehr schade!

Den Rückkauf finde ich jedoch eine sehr nette Geste, auch wenn nicht viel dabei rumkommen wird aber zumindest die Sherpa-Position im Portfolio zumindest bei mir 1:1 ausgleicht.

---

Genau, ja. Glaube damals wurden an jene Leute Sherpa verteilt, die aktiv in der Beta mitgearbeitet haben. Waren bei mir dann doch letztendlich 300 Sherpa-Token die ich so gratis bekommen habe.

Danke für die Nachricht. Ja.Ich kannte Sherpa Cash. Da gab es im August / September auch einen Airdrop .
Aber ich muss gestehen das ich mich auch nicht weiter um das Projekt gekümmert habe. Erst wo ich es hier gelesen hatte machte ich einen Blick
auf Coinmarketcap und sehe das der Sherpa Token noch existiert.
Ist ja fast ähnlich der Ada Chain. Nur die besten Projekte werden überleben.

Der Bärenmarkt fordert seinen Tribut und davon bleiben auch (ehemals) vielversprechende Avalanche-Projekte nicht verschont.

Die Tage hat es Sharpa Cash getroffen, ein Projekt, welches das Tornado Cash auf Avalanche werden sollte. 
Dabei hatte Sherpa Cash ein engagiertes und erfahrenes Team, die ersten Eindrücke von diesem Projekt waren sehr gut und es lief alles ohne Probleme ab (bis auf ein paar Verzögerungen). Die Anwendung wurde fertig gecodet und läuft einwandfrei.
Dann kam jedoch im Herbst 2021 die Nachricht, dass Tornado Cash auch auf Avalanche aktiv werden will und das war natürlich ein herber Schalg gegen Sherpa Cash, da der Marktführer Tornado Cash (das Original) natürlich eine starke Konkurrenz ist. Da hatte auch nichts genützt, dass die Entwickler von Sherpa Cash mit den Entwicklern von Tornado Cash in Kontakt standen. Wenn es um Marktanteile geht, wird es dann halt doch ruppig.

Durch diese Tatsache, den Bärenmarkt und den Fakt, dass Sherpa Cash ohne hohe Liquidität nicht wirklich funktioniert, macht es keinen Sinn, weiter am Projekt festzuhalten.
Es wurde überlegt, ob Sherpa Cash anderweitig ein Privatsphärenprojekt auf Avalanche werden könnte, z.B. durch ein eigenes Subnet aber dies scheint verworfen worden zu sein.

Daneben gibt das Team an, zuletzt vermehrt an anderen Projekten gearbeitet zu haben und da Sherpa Cash gegen das Original keine Chance haben wird, soll das Projekt nun aufgegeben werden.
Leider habe ich Sherpa Cash im Gewinnspiel von Halab nominiert. 

Der Token von Sherpa Cash, der auf dem Avalanche-Coin basiert, wird allerdings vom Team zurückgekauft, wozu die verbliebenen Avalanche-Coins genutzt werden sollen:


Das ist zwar nicht viel aber eine nette und ehrliche Geste des Teams. 
Schade um ein sehr vielversprechendes und legitimes Projekt, welches auf Avalanche nativ basierte. 

Bekanntmachung: https://medium.com/sherpa-cash/token-redemption-process-d258ceb02150

Das sind sicher valide Punkte, ja. AVAX war und ist gerade bei Neueinsteigern recht beliebt ob der "damals" noch recht geringen Verbreitung bei gleichzeitig sehr hohem Potenzial. Neueinsteiger sind jedoch nicht gerade für eiserne Nerven bekannt, dazu braucht man auch aktuell wieder nur einen Blick in die diversen AVAX-Preisdiskussionskanäle auf bspw. Telegram werfen. Da wird auf jeden Euro Verlust mit Panik reagiert, genauso wie auf jeden Euro Gewinn mit einer Flut an "To-the-moon"-Nachrichten.

---

Ein wichtiger Punkt im Zuge der Wahl einer Blockchain für ein neues Projekt ist vor allem eines: Langfristigkeit. Die beste (oder am best beworbenste) Blockchain bringt mir nix, wenn diese nach einem Jahr die Entwicklung einstellt und das Projekt verworfen wird. Es geht dabei mMn. also eher weniger um neue/bessere Funktionalitäten sondern ganz einfach darum, welches Projekt auch langfristig eine sehr gute Chance hat, fortzubestehen. Dbzgl. nehmen sich eigentlich viele der derzeit größten Projekte nichts, sei es Ethereum, Cardano oder auch AVAX - wenn auch bei AVAX der "ist noch neu"-Faktor sicher nicht unberücksichtigt bleiben darf.

Man sollte auch beachten, dass es Avalanche noch nicht sehr lange gibt.
Daraus resultieren für den Kursverlauf zwei wichtige Dinge:

- Der Preis ist in sehr kurzer Zeit sehr rasant angestiegen.
- Durch die Tatsache, dass Avalanche sehr neu ist: viele Coinbesitzer sind noch aktiv und verfolgen den Kursverlauf täglich. Da wird dann schneller in Panik verkauft. Bei älteren Altcoins ist es doch häufig so, dass Nutzer sich nicht mehr täglich für den Coin interessieren oder gar den Zugriff darauf verloren haben.

Die beiden Punkte können sich auch kombinieren und verstärken.
Daher glaube ich, dass dies der Grund dafür ist, warum Avalanche gegenüber Cardano, Ethereum oder dem Binance-Coin mehr verloren hat seit dem Allzeithoch.

---

Genau, die Ethereum-Killer müssen, um nicht an Boden gegenüber Ethereum zu verlieren, signifikanten Mehrwert zu Ethereum bieten. Wenn die Gebühren auf Ethereum wieder erträglicher werden (was sie aktuell sind), sinkt auch die Attraktivität der Ethereum-Killer.
Wenn diese dann nichts weiter anstatt nur "billige Gebühren" haben, sieht das in Zukunft sehr schwer für solche Coins aus.
Irgendwann ist auch das Marketingbudget der bekanntesten Ethereum-Killer verschossen.
Na gut, durch PoS dürften die Entwickler durch die eigenen Coins gute Einnahmen generieren. Aber auch nicht ewig, wenn der Bestand immer kleiner wird.

Im Vergleich zu DOT, SOL, ADA steht AVAX jetzt eigentlich recht standes- und erwartungsgemäß da. Ich sehe da keinen besonders harten Absturz, eher den, den alle anderen overhypten L1's (aka Ethereum-Killers) auch hatten.

Das Narrativ im letzten Bull war eben, dass man nur SCs günstiger, schneller und/oder mit mehr TPS als ETH anbieten muss, um auf surreale Bewertungen gehypet zu werden. Mehrere Dinge wurden dabei vom Markt völlig außer Acht gelassen:

- Ethereum generiert nur deswegen einen großen Teil seiner Market Cap, weil SCs dort teuer sind und trotzdem benutzt werden. Selbst wenn eine andere Chain mit höherem Durchsatz den Traffic von ETH komplett übernehmen würde, würde das erstmal nur einen sehr kleinen Bruchteil der Market Cap von ETH rechtfertigen. Logischerweise würden durch die niedrigeren Gebühren auch neue Anwendungsbereiche auf die Chain wandern und das ein wenig ausgleichen. Aber dass ein ähnliches Value entstehen könnte wie auf der First Mover Chain zum Zeitpunkt kaum vorhandener Konkurrenz, ist komplett unrealistisch.

- Ethereum generiert einen großen teil seiner Market Cap mittlerweile aus dem Fakt, dass es als "Digital Silver" wahrgenommen wird. Jeder, der nicht nur Bitcoin halten will, kauft zur Diversifizierung nunmal hauptsächlich ETH ein, auch weil ETH wie Bitcoin den grünen Haken von der SEC bekommen hat, dass es definitiv nicht als Security gewertet wird (auch wenn das im Vergleich zu BTC definitiv fragwürdig ist). D.h. die Market Cap, mit der sich die ETH-Killer gerne vergleichen, ist kein sinnvoller Vergleich, da sie bereits in den letzten 2 Jahren zu merklichen Teilen auf das Verhalten "die Kuh scheißt auf den größten Haufen" zurückzuführen ist und nicht nur auf die SmartContract-Fähigkeit.

Mittlerweile stehen weitere L1's in den Startlöchern, die den Kuchen im nächsten Bull weiter verkleinern werden, AZERO, SUI, CHIA, IOTA/ASMB(mal schaun) und sicher noch genug, die ich nicht kenne. Es wird in meinen Augen für alle L1's, die ihren Hype im letzten Jahr hatten, ziemlich schwer, wenn nicht unmöglich, diese ATH's im nächsten Bullrun wieder zu erreichen.

Geld schieße ich persönlich keines nach, mir reichen ehrlich gesagt die Staking-Rewards aus um meinen "Zielbestand" an AVAX bald (~ Ende 2023) zu erreichen. Was ich aber definitiv aufgehört habe ist der monatliche Abverkauf der Staking-Rewards, das ist mir derzeit zu wenig Gegenwert in Euro, da sind mir die AVAX lieber - trotz anfallender Steuer.

---

AVAX musste leider gerade FUD-technisch sehr viel einstecken im laufenden Bärenmarkt, da kam natürlich die Terra/LUNA-Geschichte auch gerade recht. Sonst wäre der Absturz definitiv nicht so hart gewesen, AVAX hat sich auch in der Vergangenheit von Rücksetzern relativ rasch erholt.

Hmm.. wo du es so sagst ist der Kursverlust zwar wirklich in % hoch aber ich bin nach wie vor zumindest 100% im Gewinnbereich, daher empfinde ich den Fall nicht als so schlimm wie bei Dash damals beim Bullrun 2017, ich glaube, dass dort der Kursverlust sogar mehr wie 90% waren. Vom ATH sind wir weit entfernt aber wenn man alle Punkte beachtet finde ich Avax nach wie vor stark für den Bärenmarkt. Außerdem noch immer in den Top 20

Ich kaufe auf jeden Fall noch Avax ein im laufenden Bärenmarkt, der Kurs ist derzeit attraktiv.

Ich betreibe ja selbst eine Node, und man muss sich das vor allem in DE gut überlegen. Skerberus hatte ja schon auf die gewerbliche Einstufung hingewiesen, soweit ich lesen konnte, wird dies wohl sehr individuell und von vielen Finanzämtern unterschiedlich bewertet (aber dies ohne Garantie, besser Steuerberater fragen). Auf vscout.io gibt es ja diese tollen Rechner... Unter den derzeitigen Umständen bei 2000 AVAX und 2% min. "Delegation Fee", der damit verbundenen 8000 AVAX "max delegation capacity" kommt man in 14 Tagen auf ~0,469 AVAX oder im Monat eben auf ~1AVAX (derzeit ~17USD).

Klar soll die "min. delegation fee" irgendwann angehoben, die benötigte AVAX Menge reduziert und AVAX natürlich wieder über $100 USD gehen, aber im Moment lohnt das nicht. Dennoch kann man natürlich im derzeitigen Markt "vorsorgen" und bequem delegieren. Alleine für's delegieren der 2000 AVAX bekommt man dann ~11 AVAX im Monat.

Weil bei Avalanche derzeit die Subnets immer wieder Thema waren, anbei noch ein guter Medium-Artikel: https://medium.com/chorus-one/what-are-avalanche-subnets-and-why-are-they-a-big-deal-ac6df6a9d4df
Der Artikel ist zwar technisch weniger detailliert als der Artikel von Demirelo, was aber hauptsächlich daran liegt, das Demirelo scheinbar im Dev-Team von Avalanche ist.
Trotzdem sehr lesenswert der Artikel und er geht im zweiten Teil konkret auch auf Anwendungsfälle ein (hauptsächlich Gaming, weil der Autor da aktiv ist). In dem Feld habe ich jetzt nicht so Erfahrung aber spätestens seit Axie Infinity weiß man ja, dass in diesem Feld durchaus Potential steckt.  


Beim Lesen kam mir auch die Frage, wann Avalanche endlich mal die Menge an Avalanche Coins reduziert, die man braucht, um einen Node zu betreiben.  
Aktuell sind es noch 2.000 Stück und es war einmal von 500 Stück die Rede, was eigentlich auch angemessen wäre.
Gut, seit der Preis so abgesackt ist, sind die 2.000 AVAX leichter zu akquirieren, als bei über 100$ pro Coin damals. 

Ist vielleicht auch besser, dass sie aktuell warten, weil wenn man die Nachricht im Laufe eines Bullenmarktes bringt hat das sicher mehr Potential, sowohl für den Kurs als auch für interessierte Nutzer, welche auf die Idee kommen könnten, einen Node betreiben zu wollen.

Danke für die Bestätigung der Nichtmöglichkeit.
Was auf jeden Fall für die Transparenz wichtig wäre ist, dass man sieht, dass die gebridgten Coins weiterhin im Vertrag liegen und nicht angefasst werden. Denn der "Vertrag" (oder die programmierende zentrale Instanz dahinter  ) könnte die gebridgten Coins auch sofort anderweitig verwenden. Welche Folgen das haben könnte, wissen wir ja nur allzu gut.

Leider, ja.
Avalanche lässt aber seine Protokolle und Kontrakte immer mal wieder durch externe Sicherheitsfirmen gegenprüfen und veröffentlicht dann auch das Prüfergebnis. Ob das auch für die BTC-Bridge durchgeführt wurde weiß ich jedoch ehrlich gesagt nicht.

---

Naja, seit dem ATH sind wir mittlerweile bei knapp -90% vom ATH:



Ich weiß jetzt nicht was für dich sonst noch "viel stärker nachgeben würde" bedeuten würde  Es hat kaum ein Projekt in den Top 20 so stark erwischt wie AVAX und wird eig. nur von Doge überboten mit knapp 91%!

Bei Avax hatte ich tatsächlich die Befürchtung, dass der Kurs viel stärker nachgeben würde. So ähnlich wie bei Dash damals und dann sogar nicht mehr zurückkehren würde aber mittlerweile denke ich nicht, dass Avax in Vergessenheit geraten wird. Der Kurs ist durchaus akzeptabel für mich

Danke. Geht bei mir eher nicht darum, ob es Sinn macht. Ich frage mich eher, wie sicher ist die Programmierung des Bridge-Protokolls? Es gibt ja leider immer wieder mal irgendwelche Hintertürchen, die dann auch ausgenutzt werden.
Ich glaube aber, es gibt auch gar keine Möglichkeit, native Bitcoin auf eine andere Chain zu bringen. Also wird man mit dem Risiko wohl immer leben müssen.