Pages:
Author

Topic: NEW Metastable Consensus Protocol Family von Snowflake zu Avalanche - page 16. (Read 14239 times)

legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Kann man da Ethereum einen Vorwurf machen? 2014 ist Ethereum rausgekommen und damals hat man sich über Sharding noch wenig Gedanken gemacht. Seitdem ist viel passiert und mittlerweile weiß man mehr als damals. Daher ist es für neue Projekte natürlich einfacher, nicht die gleichen Fehler zu machen.
Nein, absolut nicht, wollte ich damit aber auch nicht sagen. Ich mach ja auch dem VW Polo 2 keine Vorwürfe, dass der nicht wie der neueste Polo mit Led-Scheinwerfern daherkommt.
Von der grünen Wiese weg zu starten ist klarerweise immer einfacher als bei bestehenden Projekten grobe Umbauten vorzunehmen.




Was du nicht willst, was man dir tu', das füg auch keinem andern zu.
Und ob es jemand vermeintlich verdient hat (oder nicht), ist eine subjektive, persönliche Entscheidung, mit naturgemäß sehr variablen Grenzen und somit der Türöffner für eine dreckige Abwärtspirale. Wer mit Schlamm wirft, darf sich nicht darüber aufregen, wenn er mit Schlamm beworfen wird. FUD hat niemand verdient. Eine sachliche Auseinandersetzung dagegen jeder, immer und ausschließlich.
FUD war hier von mir missbräuchlich verwendet, danke für den Hinweis. Was ich meinte ist der Unterschied, ob dahinter gerechtfertigte Vorwürfe stehen (fehlende Dezentralität von Solana/Ripple, ...) die zurecht angeprangert werden, oder aber Themen, die zwar im Ansatz stimmen, jedoch bewusst hochgeschaukelt werden (Terra & Avalanche bspw.).

Bzgl. Nachkaufen halte ich das ähnlich, meine Bestände werden auch sukzessive aufgestockt, auch wenn der Fokus gerade eher auf ETH liegt bei mir, da ich mir durch "The Merge" doch einen (zumindest kleinen) Preissprung erwarte.
sr. member
Activity: 618
Merit: 292

Bzgl. dem FUD:
Mich würde es doch stark wundern, wenn das der Grund für den massiven Abverkauf sein sollte. Solche FUD-Kampagnen bekommen alle größeren Coins in regelmäßigen Abständen ab. Tlw. verdient (Ripple, Solana, ...) jedoch meist nicht so gravierend für den Preis wie jetzt bei AVAX.

Was du nicht willst, was man dir tu', das füg auch keinem andern zu.
Und ob es jemand vermeintlich verdient hat (oder nicht), ist eine subjektive, persönliche Entscheidung, mit naturgemäß sehr variablen Grenzen und somit der Türöffner für eine dreckige Abwärtspirale. Wer mit Schlamm wirft, darf sich nicht darüber aufregen, wenn er mit Schlamm beworfen wird. FUD hat niemand verdient. Eine sachliche Auseinandersetzung dagegen jeder, immer und ausschließlich.

Das der FUD den AVAX Preis maßgeblich gedrückt hat, glaube ich aber auch nicht. Der Projektname Avalanche fiel leider zu oft im Zusammenhang mit dem Terra/Luna Incident bei einer ohnehin dünnhäutigen Marktsituation. Wenn von Seiten Terras große Mengen AVAX verkauft worden sind, um den Luna Preis zu stützen, der AVAX Preis dadurch massiv unter Druck geriet, wurde der Downtrend durch die Nachrichten verstärkt.

Beispiel:

Ich besitze auch AVAX. Wunderte mich, warum der Kurs dermaßen einbrach. Googelte und fand als erstes Meldungen, die AVAX mit dem Terra/Luna Incident in Verbindung brachten. So wird es vielen ergangen sein. Und auf Grund von Unwissen wird dann panikverkauft.

Ich, für meinen Teil, begriff die Situation als göttliche Fügung und habe flugs meine AVAX Bestände aufgestockt.
Cheesy
legendary
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
Sharding wird nach meinem Informationsstand auch nicht kommen, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Die Logik und technische Umsetzung ist derart komplex, dass man das Thema erstmal auf die lange Bank schiebt. Ist einfach wesentlich einfacher solche Konzepte gleich von anfang an mitzuberücksichtigen (Avalanche) als nachträglich durch massive Umbauten einzubauen.

Kann man da Ethereum einen Vorwurf machen? 2014 ist Ethereum rausgekommen und damals hat man sich über Sharding noch wenig Gedanken gemacht. Seitdem ist viel passiert und mittlerweile weiß man mehr als damals. Daher ist es für neue Projekte natürlich einfacher, nicht die gleichen Fehler zu machen.
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Da sollten die Ethereum-Maximalisten ihre Energie lieber in ihr Update stecken, dass der Merge funktioniert und selbst mit dem Merge fehlt dann immer noch Sharding. Der Merge ändert ja nur PoW / PoS. Bis die Skalierbarkeit ebenfalls erhöht wird, vergeht dann wieder ewig Zeit.
Sharding wird nach meinem Informationsstand auch nicht kommen, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Die Logik und technische Umsetzung ist derart komplex, dass man das Thema erstmal auf die lange Bank schiebt. Ist einfach wesentlich einfacher solche Konzepte gleich von anfang an mitzuberücksichtigen (Avalanche) als nachträglich durch massive Umbauten einzubauen.

Bzgl. dem FUD:
Mich würde es doch stark wundern, wenn das der Grund für den massiven Abverkauf sein sollte. Solche FUD-Kampagnen bekommen alle größeren Coins in regelmäßigen Abständen ab. Tlw. verdient (Ripple, Solana, ...) jedoch meist nicht so gravierend für den Preis wie jetzt bei AVAX.
legendary
Activity: 2226
Merit: 6947
Currently not much available - see my websitelink
Leider gibt es seit ein bis zwei Monaten in den Sozialen Medien (insb. auf Twitter) eine massive Schmutzkampagne gegen Avalanche. Es wird reihenweise FUD verbreitet, u.a. dass das Supply sich ähnlich wie bei Terra deutlich erhöhen könnte. Das ist natürlich völliger Blödsinn, aber viele unerfahrene Nutzer sind für derartige Posts empfänglich.

Mittlerweile ging es soweit, dass sich Emin Gün Sirer genötigt sah gleich mehrere Tweets zu verfassen um auf den FUD zu reagieren, siehe z.B. hier:

1. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530249286130274304
2. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530248139420184577
3. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530270929720381441
4. https://twitter.com/blueclarityone/status/1530143887284654085

Leider wird der FUD wohl nicht zeitnah aufhören, darum muss man leider bei einem fallenden Gesamtmarkt mit weiterem Abwärtspotential rechnen. Aber als langfristiger Investor sind das ja eher positive Nachrichten, da man günstig aufstocken kann. Nur weil der Markt Avalanche völlig falsch bepreist, heißt das ja nicht, dass die Chain jetzt auf einmal weniger potential hat.
Uff, das ist mal größtenteils komplett an mir vorüber gegangen, dass es da so eine massive Desinformationskampagne gegen Avalanche gab bzw. offenbar nocht gibt.  Undecided
Da sollten die Ethereum-Maximalisten ihre Energie lieber in ihr Update stecken, dass der Merge funktioniert und selbst mit dem Merge fehlt dann immer noch Sharding. Der Merge ändert ja nur PoW / PoS. Bis die Skalierbarkeit ebenfalls erhöht wird, vergeht dann wieder ewig Zeit.

Schade, dass diese FUD-Kampagne so erfolgreich ist. Das hat Avalanche im Vergleich zur Konkurrenz weit zurückgeworfen.  Cry
Den technischen Vorsprung hat Avalanche zum Glück nach wie vor und wenn sich Avalanche in die Top 10 zurückkämpfen kann, sieht es für die FUD-Verbreiter schlecht aus, hehe.  Wink



Das hat auch niemand behauptet. Dennoch ist es mMn ein Unterschied wenn offensichtlich unwahre Dinge verbreitet werden um einem Projekt zu schaden. Und man sollte auch nicht jeden Müll unwidersprochen stehen lassen. Darum finde ich es richtig, dass sich die Avalanche Developer und die Community sich nun stärker gegen Falschnachrichten zur Wehr setzt.
+1
Genau die richtige Antwort von Avalanche.
Die Technologie spricht klar für Avalanche und das dürften auch die Drahtzieher der FUD-Kampagne wissen.
Sonst hätten sie Avalanche nicht attackiert, sondern einen andere aufgeblasenen Top 15 Shitcoin.
legendary
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
Leider gibt es seit ein bis zwei Monaten in den Sozialen Medien (insb. auf Twitter) eine massive Schmutzkampagne gegen Avalanche. Es wird reihenweise FUD verbreitet, u.a. dass das Supply sich ähnlich wie bei Terra deutlich erhöhen könnte. Das ist natürlich völliger Blödsinn, aber viele unerfahrene Nutzer sind für derartige Posts empfänglich.

Das ist schon ziemlich krass und damit schon das dritte Kryptoprojekt welches ich kenne, was in letzter Zeit durch gezielte Maßnahmen nach unten gezogen wird. Solche Dinge können wir gar nicht gebrauchen. Sowas zeigt aber, dass bestimme Gruppen gezielt versuchen, andere zu diskreditieren. Die Gründe sind dabei sehr vielfältig. Shorting, Konkurrenz, persönliche Gründe....
legendary
Activity: 1624
Merit: 4417
Es heisst doch eigentlich immer der Markt macht den Preis. Daher verstehe ich eigentlich nicht warum es hier bei Avax nicht der Fall sein soll.
Avax ist da auch keine Ausnahme.

Das hat auch niemand behauptet. Dennoch ist es mMn ein Unterschied wenn offensichtlich unwahre Dinge verbreitet werden um einem Projekt zu schaden. Und man sollte auch nicht jeden Müll unwidersprochen stehen lassen. Darum finde ich es richtig, dass sich die Avalanche Developer und die Community sich nun stärker gegen Falschnachrichten zur Wehr setzt.

Letztlich ist es aber so wie immer wenn FUD verbreitet wird: Die Weak-Hands verkaufen und die informierten Investoren stocken ihre Bestände auf. Zu welcher Seite man gehören möchte, entscheidet jeder selbst.
legendary
Activity: 2114
Merit: 1444

Leider wird der FUD wohl nicht zeitnah aufhören, darum muss man leider bei einem fallenden Gesamtmarkt mit weiterem Abwärtspotential rechnen. Aber als langfristiger Investor sind das ja eher positive Nachrichten, da man günstig aufstocken kann. Nur weil der Markt Avalanche völlig falsch bepreist, heißt das ja nicht, dass die Chain jetzt auf einmal weniger potential hat.

Es heisst doch eigentlich immer der Markt macht den Preis. Daher verstehe ich eigentlich nicht warum es hier bei Avax nicht der Fall sein soll.
Avax ist da auch keine Ausnahme. Die Leute die Avax super finden haben natürlich eine andere Meinung.
Dann kann man auch sagen Skale ist eine Super Chain. Oder sogar Universa.
Und Nachkaufpreise sind relativ. Es kommt immer drauf an was man bereit ist auszugeben.
Der eine findet 20 Dollars ok. Die anderen wiederum 5 Dollar.
Und das ist auch bei jedem anderen Coin oder Token der Fall. Alles eine Ansichtssache.
Und die sind extrem unterschiedlich von User ztu User.

legendary
Activity: 1624
Merit: 4417
Woran das liegt wäre natürlich interessant, in den Trading-Gruppen in Telegram habe ich dazu auch nicht wirklich eine sinnstiftende Antwort gefunden.

Man hört nix schlechtes und der Kurs rauscht nach unten.

Das ist leider nicht ganz richtig. Leider gibt es seit ein bis zwei Monaten in den Sozialen Medien (insb. auf Twitter) eine massive Schmutzkampagne gegen Avalanche. Es wird reihenweise FUD verbreitet, u.a. dass das Supply sich ähnlich wie bei Terra deutlich erhöhen könnte. Das ist natürlich völliger Blödsinn, aber viele unerfahrene Nutzer sind für derartige Posts empfänglich.

Mittlerweile ging es soweit, dass sich Emin Gün Sirer genötigt sah gleich mehrere Tweets zu verfassen um auf den FUD zu reagieren, siehe z.B. hier:

1. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530249286130274304
2. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530248139420184577
3. https://twitter.com/el33th4xor/status/1530270929720381441
4. https://twitter.com/blueclarityone/status/1530143887284654085

Leider wird der FUD wohl nicht zeitnah aufhören, darum muss man leider bei einem fallenden Gesamtmarkt mit weiterem Abwärtspotential rechnen. Aber als langfristiger Investor sind das ja eher positive Nachrichten, da man günstig aufstocken kann. Nur weil der Markt Avalanche völlig falsch bepreist, heißt das ja nicht, dass die Chain jetzt auf einmal weniger potential hat.
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Das sollte aber schon lange vorbei sein und mittlerweile eingepreist...
Könnte aber tatsächlich der Grund für den starken Abverkauf sein wenn bspw. Do Kwon (= Gründer von Terra) seine Coins auf den Markt geworfen hat um bspw. den Absturz etwas abzufedern. Ob das tatsächlich passiert ist weiß ich natürlich nicht, das Trading-Volumen hat jedoch rund um den Terra-Skandal massiv zugenommen:



Warum dann trotzdem jetzt noch -20% Abstürze an der Tagesordnung stehen obwohl sich alle anderen Top 15 Coins wesentlich besser halten ist jedoch nach wie vor fraglich. Im "AVAX Trading Channel" auf Telegram wird spekuliert, dass es mit dem doch sehr umfangreichen FUD der Ethereum-Community nach Emins Tweets zusammenhängt. Werde mich da jetzt am WE mal etwas einlesen dazu.
legendary
Activity: 2226
Merit: 6947
Currently not much available - see my websitelink
Bspw. Cardano: Absturz von 89c auf aktuell 51c, AVAX hingegen runter von 68$ auf heute 26$. Hat sich also innerhalb von 3 Wochen mehr als halbiert.

Woran das liegt wäre natürlich interessant, in den Trading-Gruppen in Telegram habe ich dazu auch nicht wirklich eine sinnstiftende Antwort gefunden.
Kann sein, dass es an der Partnerschaft lag, die Avalanche und Terra Luna nur kurz vorher eingegangen sind und dass Terra Luna neben Bitcoin auch einige Avalanche Coins besessen hatte.
https://www.reddit.com/r/Avax/comments/tymdjf/terra_purchased_100_million_in_avax_tokens_to/

Was ich bisher noch nicht wusste: dass Avalanche auch Terra USD und Terra Luna Coins bessessen hat (und das nicht zu knapp):

Ja genau, nehmen wir lieber die Grafik.  Cheesy Cheesy
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
So Bilder und Betrachtungen sind ja immer relativ. Klar hat AVAX die letzte Zeit mehr eingebüßt als andere, so scheint es zumindest. Aber mal abgesehen vom 1 Jahres-Vergleich, finde ich auch Eckdaten wie ROI, Supply und Alter des Coins interessant. Ja Tron ist bitter, aber für mich eher das nächste Luna/Terra. Solana... wer stehende Blockchains mag.... Betrachte ich die Coins über ADAX und vergleiche deren Alter, "was sie können wollen" und "die Schlagzeilen" schlägt sich AVAX sehr gut. Direkt hinter AVAX, käme noch Shib auch noch ~16% im plus im 1y mit einem Alter von 1.3 Jahren. Ferner fände ich DOT und Matic noch interessant, wobei Matic 1y ~ -72% bei 3.1 Jahren hat.
Ich sehe es so, je weiter runter es geht, umso günstiger kann ich nachkaufen. Ich habe zwar schon 50% meiner für AVAX zurückgelegten Stabels wieder in AVAX gesteckt, aber habe noch Luft.
Wie immer alles keine Kaufempfehlung, DYOR


~snip~
legendary
Activity: 2114
Merit: 1444
Woran das liegt wäre natürlich interessant, in den Trading-Gruppen in Telegram habe ich dazu auch nicht wirklich eine sinnstiftende Antwort gefunden.

Da hast du wahre Worte geschrieben. Ich bin auch ein wenig ratlos was da los ist. Man liest ja eigentlich nix schlechtes. Man hört nix schlechtes und
der Kurs rauscht nach unten. Sogar einige der größten Verlierer der Top 50 .
Und das obwohl diese Chain doch so super sein soll.
Aber Avax wird dann vermitlich auch stärker steigen falls es mal ein oder drei Tage aufwärts gehen sollte.
Wann das jedoch ist weiß  nur Huh
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Allgemein scheint Avalanche zuletzt trotz Subnets gegenüber der Konkurrenz garnicht gut zu performen. Aus den Top 15 weist Avalanche die letzten 7 Tage den mit Abstand schlechtesten Wert mit -6% auf. Außer Avalanche ist sonst nur Solana im Minus...
Das ist leider schon etwas länger der Trend. Auch der Absturz des Bitcoins hat zu einem unverhältnismäßig großen Absturz von AVAX geführt, da waren andere Coins weit nicht so schwer getroffen.
Bspw. Cardano: Absturz von 89c auf aktuell 51c, AVAX hingegen runter von 68$ auf heute 26$. Hat sich also innerhalb von 3 Wochen mehr als halbiert.

Woran das liegt wäre natürlich interessant, in den Trading-Gruppen in Telegram habe ich dazu auch nicht wirklich eine sinnstiftende Antwort gefunden.
legendary
Activity: 2226
Merit: 6947
Currently not much available - see my websitelink
Vielen Dank für den Artikel. Besonders für mich treffen war:
"Where Avalanche is today is a distant dream for many other chains. Some require massive upgrades to get to where Avalanche was 1.5 years ago. Others "require advanced research" (aka no one knows how to do it) to deliver their promises."
Ja  Smiley
Sir Emin ist ein Mann der weisen Worte.  Smiley
Da hat er wirklich recht, wie er den technologischen Vorsprung von Avalanche treffend umschreibt.



Schlimm was AVAX heute passiert ist:
Es wurde vom Shitcoin "Tron" überholt.  Lips sealed Lips sealed



Das ist sehr bitter...  Undecided

Allgemein scheint Avalanche zuletzt trotz Subnets gegenüber der Konkurrenz garnicht gut zu performen. Aus den Top 15 weist Avalanche die letzten 7 Tage den mit Abstand schlechtesten Wert mit -6% auf. Außer Avalanche ist sonst nur Solana im Minus...

legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Vielen Dank für den Artikel. Besonders für mich treffen war:
"Where Avalanche is today is a distant dream for many other chains. Some require massive upgrades to get to where Avalanche was 1.5 years ago. Others "require advanced research" (aka no one knows how to do it) to deliver their promises." Da steckt "eine Menge Infos und KnowHow" drin, ohne Coins zu benennen. Ob Avalanche halten kann, was sie versprechen wird man sehen, aber dein MC Vergleich zeigt "die Möglichkeiten" auf.

Ich betreibe tatsächlich schon länger eine Node. Die Einnahmen der Node
Manchmal "transgendere" ich etwas, aber danke für den Hinweis. Habe mir das nodiert  Cheesy Cheesy Cheesy


Außerdem, heißt es "der Node" (der Knoten)  Roll Eyes

Ansonsten hätte ich noch eine interessante Zusammenstellung von Emin auf Twitter zum aktuellen Marktumfeld: https://twitter.com/el33th4xor/status/1527650560790364161
Während auf Twitter leider generell viel unfundierter, reißerischer Müll zu finden ist, sind die Ausführungen von Emin immer mal wieder sehr lesenswert.  Smiley
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
War das im "alten" Schreiben vom 17.06.2021 auch der Fall? Wahrscheinlich habe ich dieses Kapitel damals gepflegt übersprungen, da ich mich damals nicht für das Betreiben einer Node interessiert habe. Aber bei den mittlerweise niedrigen Kursen kann man darüber ja mal nachdenken.
Die Staking-Rewards sind bei AVAX noch relativ noch und bei mir im Schnitt zw. 8 und 10%. Betreibst du also den Node selbst und bekommst die Rewards in der Höhe von 160 - 200 AVAX (bei einem Stake von 2.000 AVAX gerechnet), dann schießt du da auch mit diesen Kursen jede Freigrenze und musst diese tatsächlich gewerblich versteuern. In Österreich gäbs zwar die Freigrenze von 10k für Kleinstbetriebe (bzw. "Liebhaberei"), Kammerumlagen und co. werden aber auf alle Fälle fällig. Da steigt man mit einer Delegation sicher besser aus!
legendary
Activity: 2226
Merit: 6947
Currently not much available - see my websitelink
Werde ich zwar auch noch rein gehen, aber ich sehe ETH als direkten Konkurrenten. Sicherlich hat ETH noch die größere Basis/Ecosystem, aber das Potential sehe ich eher bei AVAX, was nicht heißt, dass man mit ETH und dem kommenden Staking nicht auch gut verdienen kann, ETH wird sicherlich auch bleiben...
Kein Ethereum, jetzt wo Ethereum 2.0 bald (?) kommt?  Tongue
Ethereum steht halt auch schon sehr hoch: 
Marktkapitalisierung Ethereum: ca. 250 MRD USD
Marktkapitalisierung Avalanche: ca. 8 MRD USD

Da hat Avalanche einfach mehr Luft nach oben.
Insbesondere, da es seit dem Allzeithoch ca. 80% gefallen ist und Ethereum nur ca. 55%.



Außerdem, heißt es "der Node" (der Knoten)  Roll Eyes
Siehe Anleitung von Lakai01:

Erste Schritte mit Avalanche: Einen Node einrichten  Smiley



Ansonsten hätte ich noch eine interessante Zusammenstellung von Emin auf Twitter zum aktuellen Marktumfeld: https://twitter.com/el33th4xor/status/1527650560790364161
Während auf Twitter leider generell viel unfundierter, reißerischer Müll zu finden ist, sind die Ausführungen von Emin immer mal wieder sehr lesenswert.  Smiley
legendary
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
Eine Node würde ich nicht aufsetzen, da du dann aktives Staking betreibst und das nach dem neuen BMF Schreiben gewerblich ist. Bei gewerblichen Coins gibt's dann keine Haltefrist mehr, d.h. du musst immer voll versteuern. Also ganz normal schön weiter delegieren und per FIFO die steuerfreien Coins verkaufen.

War das im "alten" Schreiben vom 17.06.2021 auch der Fall? Wahrscheinlich habe ich dieses Kapitel damals gepflegt übersprungen, da ich mich damals nicht für das Betreiben einer Node interessiert habe. Aber bei den mittlerweise niedrigen Kursen kann man darüber ja mal nachdenken.
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Ich betreibe tatsächlich schon länger eine Node. Die Einnahmen der Node versteuere ich bei Zufluss, aber ich glaube, ich muss mich nochmal richtig damit auseinandersetzen, vor allem, was die gewerbliche Betrachtung bedeutet, aber viel schlimmer als die +40% beim persönlichen Einkommenssteuersatz kanns doch kaum werden oder?  Embarrassed
Pages:
Jump to: