Topic: NEW Metastable Consensus Protocol Family von Snowflake zu Avalanche - page 17. (Read 14239 times)

Ich hatte im Kopf, dass du bereits eine eigene Node betreibst. Oder war das jemand anderes hier bei uns aus dem Board?


Extrem wichtiger Hinweis, der mMn das betreiben einer eigenen Node im kleineren Stil völlig unattraktiv macht. Nicht nur größerer Verwaltungs- bzw. Wartungsaufwand, sondern jetzt auch steuerlich eindeutig schlechter gestellt.

Für den Kleinanleger, der seine Coins lediglich delegieren möchte und auf regelmäßige Rewards abzielt, sind die neuen Regelungen aber natürlich wunderbar.

Eine Node würde ich nicht aufsetzen, da du dann aktives Staking betreibst und das nach dem neuen BMF Schreiben gewerblich ist. Bei gewerblichen Coins gibt's dann keine Haltefrist mehr, d.h. du musst immer voll versteuern. Also ganz normal schön weiter delegieren und per FIFO die steuerfreien Coins verkaufen.

Werde ich zwar auch noch rein gehen, aber ich sehe ETH als direkten Konkurrenten. Sicherlich hat ETH noch die größere Basis/Ecosystem, aber das Potential sehe ich eher bei AVAX, was nicht heißt, dass man mit ETH und dem kommenden Staking nicht auch gut verdienen kann, ETH wird sicherlich auch bleiben...

Sieht bei mir sehr ähnlich aus. Habe gerade im November und Dezember die Staking-AVAX regelmäßig ausgezahlt und entweder in andere Formen abseits dem Krypto-Markt investiert oder dazu genutzt, meine Immobilie aufzuwerten. Das Kern"investment" (war bei mir einfach großteils Arbeitszeit, ich hab kein FIAT reingesteckt) bleibt unangetastet und wird auch bis zum nächsten Bullen sicher gehalten.

Das Auszahlen der monatlichen Staking-AVAX in EUR habe ich jedoch jetzt auch eingestellt, ist bei den Kursen jetzt zwar trotzdem ein nettes Zusatzeinkommen, aber trotzdem zu wenig, als dass sich das groß lohnen würde. Wie heißt es so schön: in einer Bärenphase macht man das Geld, nicht im Bullen

Danke für den Artikel, dann hätten wir jetzt auch einen offiziellen Artikel vom Team zu den Subnets, der gerade von den technischen Details auf jeden Fall passen sollte.  
Insbesondere das FAQ gibt einen schnellen aber fundierten Überblick: https://support.avax.network/en/articles/6158840-subnet-faq

---

Kein Ethereum, jetzt wo Ethereum 2.0 bald (?) kommt?  

Und mit dem Node stimme ich zu, das wollten sie schon vor einiger Zeit herabsetzen.
Nicht, weil ich selbst einen Node betreiben will, sondern einfach, weil sie es schon vor mehr als einem, fast zwei Jahren angekündigt haben, dass für einen eigenen Node 500 Avalanche Coins ausreichen sollten.
500 Coins für den eigenen Node würde bestimmt ein paar Leute dazu animieren, sich die nötige Anzahl an Avalanche Coins zu besorgen, um einen Node zu betreiben. Bei 2000 Avalanche Coins pro Node ist es einfach zu viel Geld, sodass viele Interessenten kein Interesse daran haben und daher möglicherweise ganz von Avalanche absehen...

Ich bin für jeden Austausch und jede Info dankbar. Ich sage es mal so....

Ich habe heute auf Binance einen 14tägigen Auto-Invest mit 50% BTC 25% BNB und 25% AVAX aufgesetzt. Der soll jetzt mal 1 Jahr laufen, dann werde ich ihn zwecks Steuerfreiheit in DE für den nächsten Bullrun (2024+) auslaufen lassen.

Avalanche ist mMn einer der Coins mit dem größten Potential für den nächsten Bullrun. Und wenn AVAX nochmal auf $10 USD fällt, kann man sich eine Node für 20k sichern  Und wenn's für die eigene Node nicht reicht, kann man immer noch seine Coins delegieren/staken. Vielleicht setzen sie die 2k AVAX Hürde für die Node ja auch irgendwann nochmal runter...

Im Moment bin ich mit meiner Entscheidung, meine AVAX nicht gleich für 1 oder 2 Jahre zu delegiert/geblockt zu haben zufrieden, so konnte ich immer mal wieder Gewinne realisieren; freut mich und das Finanzamt  Gut möglich, dass eine reine "hodl" Strategie in 1 oder 2 Jahren besser gewesen wäre, vor allem auch, wenn ich sehe, wo ich meine guten Avax wieder vergraben habe, wie Pangolin, Avalaunche uvm. Aber so ist das nun mal in den Kryptos... Letztlich habe ich nur meine AVAX Erträge und nicht mein "Core-invest" angefasst, insofern habe ich keinen Grund zu klagen.

Wie immer kein Investmenttipp, DYOR Es gibt sicherlich noch viele andere (berechtig) interessante Projekte...

okay, da ich das projekt gar nicht verfolge und ihr als AVAX hodler da mehr up-to-date seid, bitte ich um verzeihung
hab heute nur den artikel auf cointelegraph gelesen und wollte diese info dann mit euch teilen
auf jeden fall wäre das eine sehr günstige gelegenheit weiter an 'günstige' AVAX zu kommen - mache ich bei ONE genau so

Die Information ist doch aber schon länger bekannt. Für langfristige Avalanche Hodler eigentlich Traumszenario, da man vermutlich einige weitere Avalanche extrem günstig einsammeln könnte. Abstauber-Orders setzen nicht vergessen!

---

Wer etwas über die Subnets bei Avalanche lernen möchte, sollte sich mal diesen Artikel und die dazugehörende Serie von Tweets anschauen:



Quelle: https://twitter.com/jayks/status/1527317651671814145

Artikel: It’s Time: Scale with Subnets

Durchaus lesenswert! Avalanche stellt sich für die nächsten Jahre extrem gut auf!

cointelegraph berichtet, dass bei AVAX aufgrund des LUNA kollaps der kurs auch demnächst noch tiefer abstürzen könnte.
grund dafür wäre/ist dass die lfg fasst 2 mio. AVAX coins hält...

https://de.cointelegraph.com/news/here-s-why-terra-s-snowball-effect-could-send-avalanche-avax-price-to-15

Im nächsten Zyklus gehe ich auch fix davon aus, dass wir das ATH wieder sehen und hoffentlich auch wieder (massiv) überschreiten. Vom zeitlichen Rahmen her sehe ich das - als Zyklusfan - jedoch erst 2025, also im Folgejahr des Halvings. Einerseits toll, da so genug Zeit bleibt seinen Anteil an AVAX aufzustocken, andererseits ist die Durststrecke natürlich relativ lange und meiner Meinung nach die Talsohle auch noch nicht erreicht. Ich persönlich würde mich schon nochmal sehr über einstellige AVAX-Kurse freuen.

Durch den Kurs werden jetzt aber auch die Aufgaben im Community-Bereich wieder interessant, da werde ich jetzt ab und an wieder vorbeischaun und hoffentlich ein paar Coins abstauben können.

Subnets sind halt sehr speziell und gerade deshalb könnte es einige Zeit dauern, bis das bekannter wird und medial aufgegriffen wird.
War mit Avalanche ja insgesamt auch so, zu Beginn war es ziemlich unbekannt, selbst wenn das Konzept schon vor dem Start mehr oder weniger auf dem Tisch lag.
Der andere Grund ist, wie du sagst, die schlechte Marktlage.


Hehe, das klingt ja wirklich bullisch und ich denke auch, dass es zumindest für Avalanche sehr wahrscheinlich ist, das Allzeithoch in näherer Zeit (weniger als 2 Jahre) deutlich zu überschreiten, wobei es natürlich auch auf den Gesamtmarkt ankommt.
Mit der Kombination aus begrenzter Menge an Avalanche Coins (wie Bitcoin) und vielen innovativen Funktionen kann Avalanche jedenfalls bei sehr vielen Interessensgruppen punkten. 

Dann kommt dazu, dass Ethereum 2.0 weiter verschoben wurde...
Ob der neue Termin diesmal gehalten werden kann, ist ebenfalls nicht sicher und man weiß zudem nicht, ob es dann direkt einwandfrei mit allen Funktionen passt oder ob viele Funktionen erst stückchenweise kommen. Bei Avalanche kamen bekantlich ebenfalls viele Funktionen und Updates erst nach dem Start des Hauptnetzes Stück für Stück. 

Jep, mittlerweile stehen wir knapp 77% unter dem letzten Allzeithoch von $144.96. Zumindest besteht so beim nächsten Run wieder großes Aufholpotential.



Quelle: https://btcath.com

Sollten wir noch ein weiteres Stück absacken, könnte man fast über Nachkäufe nachdenken. Aber auf Twitter schreien einige Influencer ja schon wieder einstellige Kurse. Auch wenn ich stand jetzt noch nicht wirklich dran glaube.

---

Ich denke auch, dass es aktuell nicht an Avalanche selbst liegt. Viel mehr ist die Unsicherheit überall riesen groß. Besonders aber im Kryptomarkt, der sowohl mit hausgemachten Problemen (Luna-Crash) zu kämpfen hat aber natürlich stark durch Macro-Trends beeinflusst wird.

Dass Subnets nicht mehr mediale Aufmerksamkeit erfahren haben wundert mich ehrlich gesagt. Gerade das Konzept, wie es Avalanche umgesetzt hat, ist technisch und architektonisch richtig gut geworden. Andere Chains bieten zwar ähnliche Konzepte an (Parachains, ...), müssen aber oftmals gerade bei der Transaktionsgeschwindigkeit Abstriche machen. Das Thema gibt es hier überhaupt nicht und wäre daher gerade für Firmen, die ein eigenes Subnet benötigen, aber keine eigene Chain aufsetzen wollen, sehr interessant.

Ich schieb das aber auch auf die generelle Stimmung im Markt, die Euphorie ist erstmal komplett raus.

Bei Avalanche dümpelt es derzeit eher so vor sich hin, wohl weil hauptsächlich die mediale Aufmerksamkeit fehlt und die Luft bei Altcoins allgemein raus ist. Der Preis pro Avalanche Coin liegt jefenfalls aktuell bei nur mehr 32$.
Im Hintergrund wird allerdings weiter fließig gecodet, denn erst kürzlich wurden die Subnets auf Avalanche präsentiert.
Subnets sind einzigartig für Avalanche und hier gibt es einen guten Medium-Artikel dazu: https://medium.com/@demirelo/the-era-of-avalanche-subnets-9e94f377cb65

Wenn die Nachfrage nach DeFi und anderen innovativen Blockchain 2.0 Anwendungen wieder steigt, könnten Subnets einen interessanten Vorteil für Avalanche darstellen.  

Habe ich mal irgendwo von etwas gelesen, aber genutzt oder angesehen habe ich es mir noch nicht. Aber zwischen automatischer Steuerberechnung und Vereinfachung der Steuerberechnung besteht ein kleiner Unterschied.
Wenn es meine Steuer automatisch "richtig" berechnen würde, würde ich es sofort kaufen, allerdings wird das nicht so einfach gehen. Im Moment nutze ich Cointracking, und selbst da, habe ich professionelle Unterstützung angefragt, weil z.B. der Export Binance der größte Sch... ist. Aber werde mir das bei Gelegenheit auch mal ansehen, danke für's Teilen.

Hat einer von euch schon mal etwas von ZenLedger gehört oder gelesen ?
Eine Software ( Krypto-Steuersoftwareprogramm ) mit automatischer Steuerberechnung. Das muss ich mal genauer lesen am WE.
ZenLedger unterstützt etwa 400 Crypto Börsen lt. Medium.
Man kann seine gantzen C.Chain Adressen damit bearbeiten und auswerten und vieles mehr.
Ich verlinke mal auf Medium.Dort stehen schon eine Menge Infos darüber.


Qulle:https://medium.com/avalancheavax/zenledger-simplifies-tax-reporting-for-avalanche-transactions-c64c9e8d02c4   

Das kann man meiner Meinung nach gerade in der Ethereum-Community recht stark beobachten. Da ist prinzipiell mal alles andere doof und nur von ETH abgekupfert. Irgendwie aber auch verständlich, ETH ist ganz einfach der Platzhirsch neben BTC, den Rang lässt man sich nicht so einfach ablaufen.

Da haben sie sich ja mal wieder sehr spannende Zahlen rausgesucht, sofern man diesen Vergleich heranziehen darf, ist er natürlich "vernichtend". Tatsächlich würde mich interessieren wie sie da vergleichen, da ja bekanntermaßen Avalanche eine Mischung aus POW, POS und DAG nutzt. Wenn sie mit der Verringerung der POW Nodes bei gleicher Sicherheit derart viel Energie sparen, ist das schon beachtlich. Aber leider ist da immer viel "Marketing" dabei, wenn man "IOTA" fragen würde, brauchen die gar keine POW Nodes, weil ja der Client 3 Transaktionen bestätigen muss, so war das zumindest mal, k.A. wie das jetzt ist, werde wird es ja ähnlich wie Avalanche wenn Honey, Bee, Hornet und Nectar mal laufen (Aber irgendwie habe ich davon noch keinen richtigen Shimmer (jetzt ist aber gut, sorry). Muss da immer an das Land denken, in dem Milch und Honig fließen  

Ist der beste Beweis, dass Avalanche sehr viel Potential hat, wenn sowas die einzige Kritik ist, die an dieser Stelle geäußert wird und selbst diese Kritik ziemlich an den Haaren herbeigezogen wird. ^^

---

Die Tage gab es einen Bericht über Avalanche, der den Stromverbrauch des Netzwerkes analysiert und da erreichte Avalanche einen sehr anständigen Wert. Gemessen wurde in der Maßeinheit "US-Haushalte" (jährlicher Energieverbrauch eines durchschnittlichen US-Haushalts) und Avalanche steht dort bei 46 Haushalten, Bitcoin bei 8,5 Millionen Haushalten und Ethereum bei 1,6 Millionen Haushalten.
In der Studie des Krypto-Carbon Bewertungsinstituts sind andere Altcoins zwar noch besser platziert, was aber daran liegen dürfte, dass diese nicht dezentralisiert sind.
Damit ist Avalanche ein sehr ökologischer Coin: https://medium.com/avalancheavax/ccri-finds-avalanche-to-consume-35-000x-less-energy-than-ethereum-and-200-000x-less-than-bitcoin-70ba519d22c3
 

So sehr ich Peters Arbeit schätze so sehr wundert mich die Aussage, klingt doch sehr "salty". Ich würde dazu hier folgendes Kommentar 1:1 unterschreiben:


Noch dazu, wo go-ethereum explizit in den Releasenotes erwähnt und verlinkt ist. Von "mit fremden Federn schmücken" also keine Spur!Generell würde aber der Entwicklercommunity etwas mehr Respekt und weniger Drama nicht schaden.