Topic: Notizie spazzatura su bitcoin/blockchain - page 7. (Read 34464 times)

https://www.quotidianodelsud.it/calabria/lintervista/cronaca/2023/11/09/criptovalute-intensi-scavi-della-ndrangheta-in-calabria#google_vignette

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/criptovalute-trasparenti/

"Finisce la segretezza per Bitcoin & Co. Grazie alla Dac 8, i dati sulle transazioni saranno scambiati tra il fisco italiano e tutte le altre amministrazioni europee"

Ok, mi sono voluto fare del male e ho deciso di aprire e leggere l'articolo, ben conscio che sono uno stupido masochista. La prima cosa che noto è la data di questo articolo, 24 ottobre 2023, pochi giorni fa, ok, devono essere sul pezzo. Inizio a leggere e tutta questa pappardella sui consumi è basata sui dati del... Rullo di tamburi... 2020-2021! Ma come? Ma quale sarebbe il senso di fare un articolo usando dati vecchi di 3 anni? A questo punto facciamone pure uno sul Covid usando i dati di 3 anni fa, no?

Stavo per mandarla io proprio avantieri, mi hai anticipato aahahhaha. Soliti giornalisti che scrivono cagate per portare lo stipendio a casa.

Mi stavo per strappare gli occhi dopo aver letto quell’articolo. Assurdo. Ma ancora una volta le gemme si trovano nei commenti: da “meritiamo l’estinzione” (parla per te), a “si inquina per produrre fuffa” (si inquina per produrre tutto, anche per vivere) ad altre fandonie ignoranti, compreso chi ne auspica la tassazione (è già tassato).

Ahaha ho letto in giro che adesso una famosa sulla bocca di tutti attività mangia energia è il comparto AI. Addirittura le schede grafiche sono usate per quello, quindi il prezzo è schizzato per quel motivo in alto e i videogiocatori non hanno pace.
Come mai nessuno ne parla? A patto che sia vero, non vedo nessun ambientalista li a lamentarsi.

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/i-bitcoin-buco-nero-energetico-per-produrli-si-usa-ogni-anno-quanto-meta-dellelettricita-consumata-in-italia/

Il tuo discorso di fondo è giusto, sono d'accordo che non sia possibile salvare tutti e che certe persone sembra che cerchino i problemi con il lumicino però non dimentichiamo che certe cose possono creare problemi a tutto il sistema crypto. Se si ragiona sempre per compartimenti stagni non si va da nessuna parte anche perché più sdoganiamo certe truffe e più le regolamentazioni si faranno serrate per tutto il sistema perché si inizierà a pensare che crypto = truffa.

molte persone? beh se parliamo di gente che compra shitcoin/memecoin/ fork di fork si ok... ma d'altronde non si può "salvare" tutti... se uno crede all'albero degli zecchini d'oro.... non vedo granchè da poter fare.
credo che chiunque capisca/conosca l'argomento difficilmente crederebbe che CSW sia Satoshi anche perchè le prove "contrarie" sono praticamente inconfutabili e la blockchain non mente mai.
esce una sorta di fact checking sui post del presunto satoshi... che rimanda a tutta una serie di articoli che non lasciano proprio dubbi sulla reale origine di questo account
è il bello della decentralizzazione? forse si... ognuno verifichi da se le informazioni e si faccia una sua idea.
Con il tempo ho maturato il concetto che trovo "forzoso" qualsiasi ragionamento che "imponga" una determinata idea a prescindere possa essere vera o meno, giusta corretta sbagliata etc
Non fidarti, VERIFICA!

Oddio non la vedo esattamente così anzi, in realtà mi da l'idea di essere un giochino alquanto pericoloso perché molte persone potrebbero pensare che l'account sia legittimo proprio perché è seguito dalla pagina ufficiale di bitcoin. Non diamo mai per scontato dicendo "tutti sanno che..." perché sappiamo perfettamente quanta gente è stata vittima dei tweet dei vari (profili falsi) Elon Musk, Vitalik, etc etc che promettevano di mandarti BTC.

Per me in questi casi vanno prese le distanze e andrebbe pure fatto un tweet per dire che quell'account non ha nulla a che fare con il vero Satoshi se si ha davvero a cuore la community.

Articolo del WSJ richiamato dall'Ansa:

https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-dow-jones-10-10-2023/card/militants-behind-israel-attack-raised-millions-in-crypto-1LyGWuBJ4dDoZEBTzn8z

https://www.ansa.it/canale_tecnologia/notizie/tecnologia/2023/10/11/wsj-milioni-dollari-in-criptovalute-ai-militanti-di-hamas_f3f65e13-8147-4dd9-a0e8-eed9ecac7d2c.html

Mi sembrava strano che non avessero ancora colto la palla al balzo dell'escalation in medio-oriente per denigrare un po' le criptovlaute.
Ovviamente si guardano bene dallo specificare quali criptovalute siano state utilizzate, mettendo però una bellissima foto con delle luccicanti patacche simil-bitcoin a ricordare a tutti qual è il problema.

La cosa più grave però è che tutte queste guerre sono finanziate grazie al debito monstre di USA, Europa, ecc. ovviamente in onestissime e pulitissime valute fiat.

Ridicoli fino all'inverosimile WSJ e Ansa che rilancia queste notizie senza un minimo di approfondimento.

EDIT:
Ho trovato questo articolo sulla prima pagina del WSJ di oggi (edizione castacea) con richiamo a pag.7, al suo interno si fa riferimento esplicito a conti su Binance e transazioni in Bitcoin:

Questo simpatico burlone

source https://twitter.com/andyrowe/status/1013618469995204608

è un fanboy, basta controllare il suo profilo twitter, dell'altrettanto simpatico impostore, per gli amici faketoshi, CSW ed ha appunto annunciato di essere il possessore di tale twitter handle nel 2018.
Avevo poi letto su twitter , ma non riesco più a ritrovare le conversazioni degli utenti in cui venivano anche postati screenshot di conversazioni private con questo tizio che "contrattava" il prezzo per cedere tale account;  mi pare chiedesse 3 BTC ma poi sembrava incline ad accettare anche meno della metà ma prendete queste ultime info con beneficio di inventario ( io ho due grandi qualità : una  è la memoria e l'altra ... non me la ricordo).
Comunque poi in queste convo si diceva che il controllo di tale account poi fosse stato passato ( non so in che termini) dal fanboy in question direttamente nelle mani del suo idolo.

La conferma in tal senso ci arriva da Christen Ager-Hanssen , ex CEO di nChain che si è di recente dimesso dall'incarico accusando CSW di attività fraudolente ( e qui ci sarebbe da aprire un altro capitolo perchè prima sono andati a braccetto per anni e lui stesso ha dichiarato che CSW era satoshi solo per dire recentissimamente che si sbagliava provando a prendere le distanze e scusandosi con la comunità crypto).

Il 30 settembre scrive questo tweet

source https://twitter.com/agerhanssen/status/1707884086776279486

ed il 2 ottobre questo

source https://twitter.com/agerhanssen/status/1708911279044170050

Conclusione, come si dice da queste parti "il più pulito c'ha la rogna"

@Ale88
Secondo me lo seguono per trollarlo/farsi due risate o comunque non per un reale interesse, tutti sanno che non è il vero account di satoshi... un po' come seguire la pagina di un imitatore/ comico

Ho appena notato che quel profilo di Satoshi è seguito dalla pagina ufficiale di bitcoin, e mi chiedo come sia possibile dato che dovrebbero chiaramente sapere che non è il vero Satoshi. Ho spulciato super velocemente gli altri account che lo seguono e mi sembra tutta gente normale (se non profili fake). La pagina ufficiale di bitcoin è del 2011.

Questa è un'ottima osservazione.
Diciamo che l'handle Twitter non faceva parte della "dotazionr" che Satoshi ha donato a ciacuno dei suoi "successori" nei vari campi: sito internet, Bitcointalk.org quando ah deciso di dileguarsi.
Quindi è sicuramente successivo, anche se mi pare strano che un handle così "pregiato" sia rimasto diponibile a lungo, giusto perchè CSW potesse acquistarlo.

Curioso anche che stia attento ad usare il doppio spazio alla fine di ogni periodo...

Mi sorprende che abbia lo username @satoshi nonostante si sia registrato solamente nel 2018, a questo punto mi chiedo se lo abbia comprato da qualcuno, mi pare strano che fosse disponibile...

https://twitter.com/satoshi/status/1708886029636137256

Penso che questo tweet di faketoshi CSW si possa annoverare tra le notizie spazzatura sul Bitcoin : sembra proprio stia preparando il terreno per una truffa/shitcoin/fuffa varia sfruttando il fatto che molte persone vredano che veramente quell'account appartenga al vero Satoshi ...complice anceh la spunta blu ( grazie Elon Musk per questo) che potrebbe far propendere per l'autenticità dell'accountma  che in realtà certifica che l'utente in questione dispone di 8 dollari, o cuomunque quanto costa, per comprarsela.

 

Hai ragione Fillippone lasciate stare la Leotta che è tutta plastica e poi l'articolo parla della Giorgia nazionale, vuoi mettere? Ne deve mangiare di pasta asciutta la Diletta.
Oltre le caxxate mi domando, sti geni della truffa non si fermano mai ne inventano sempre di nuove ma il problema è che purtroppo ci cascano in molti...mai abbassare la guardia.