tapi saya akan tetap bertanya untuk pertanyaan diatas. baiknya saya buat postingan baru ?
Thread hanya bisa dihapus oleh moderator. Agak percuma juga kalau agan menghapus terus buat postingan baru kalau menanyakan hal yang sama. Kenapa harus begitu?
Btw pertanyaan agan yang nomor 2 gak bakal bisa ada yang jawab. Pertanyaan 1 dan 3 terlalu banyak faktor yang terlibat kalau mau diseriusin. Kalau memang mau serius nanya begituan, sepertinya Serious Discussion lebih baik karena kalau di board sini kemungkinan besar yang jawab bakal melenceng ke sana kemari alias nyepam.
siap juragan , terima kasih infonya
Misalnya saja bisa agan bayangkan efek yang akan timbul apabila ada petani yang menjual sawahnya untuk membeli Bitcoin tanpa tahu adanya risiko bahwa Bitcoin mungkin akan menjadi tidak berharga (jadi abu). Intinya membatasi akses untuk investor yang tidak terakreditasi atau tidak memiliki kompetensi untuk menilai harga Bitcoin itu menurut ane sudah tepat. Meskipun ane juga kadang berpikir apakah lebih baik dibebaskan saja? Toh itu juga bentuk seleksi alam dalam pasar bebas. Nanti kalau misalnya pada bangkrut itu berarti salahnya sendiri.
Hi gan, seneng ada yang bahas point 2
- Siap gan , sebagian pemerintahan kita ada orang jujur berniat untuk baik untuk meregulasi / mencegah adanya ekspektasi yang berlebihan pada masyarakat awam.
Tapi disisi lain pemerintah melihat bitcoin tuh kaya hal yang menggangu (komunitas bitcoin mengkritik tentang sistem bank yang buruk) dan inflasi kebablasan. contoh di Indonesia waktu krismon Tahun 98 IDR yang awalnya Rp.2000-3000 terhadap 1 USD tiba2 ga punya value ke Rp. 25000-an per 1 USD) dan sampai hari ini IDR hanya bisa bertahan di Rp. 13.900 s/d 15.000 terhadap 1 USD. Jika dibandingkan dengan Bitcoin hasilnya kontras perbedaanya, dan sejak itu banyak yang berpikir menyimpan Bitcoin dan Emas long term jauh lebih baik.