tak, myslalem o wycenie w dolarach,
oczywiscie nie mysle, ze kazdy projekt osiagnie 100% ath z 2017/2018 roku, ale takie x3 - x4 od obecnych poziomow w wypadku wielu z nich, chyba nie jest takie calkiem nierealne?
Tymczasem znowu mam rzeznie na wszystkim chyba prawie.. a tylko bitcoin jeszcze sie trzyma - czy to zapoowiada, ze BTC rowniez poleci?
Podobno przypisywane to jest atakowi SEC na XRP (a co może się rozejść wiele/wszystkie alty??)
https://www.pb.pl/sec-dobija-wycene-kryptowaluty-xrp-1104023"Notowania wirtualnej waluty XRP kontynuują w środę przecenę po tym jak amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła pozew przeciw Ripple, firmie blockchainowej stojącej za kryptowalutą. Zarzuca jej przeprowadzenie oferty sprzedaży niezarejestrowanych papierów wartościowych o wartości 1,3 mld USD."
Czyli mam rozumieć dotyczy to wszystkiego, co zaczynało jako ICO? To się nazywa patologia ...zaśpij ... nie reguluj ...ignoruj ... a potem obudź się po 8latach z pozwem. Teraz czekam na swój pozew, że tradowałem nielegalnie wyemitowanym produktem inwestycyjnym...
Ale powiem wam, że z tym ICO coś śmierdziało od jakiegoś czasu. Widziałem dyskusje, jak właściciel giełdy poproszony o listowanie jakiegoś tokenu odpowiedział, że nie może, bo token zaczynał jako ICO, a oni, jako zarejestrowani w USA moga listowac tylko takie coiny, które nie zbierały środków w ten sposób.
edit: Podobno pomniejsze giełdy juz zaczynają delistowac XRP. Skoro to nielegalnie wydany papier wartościowy to udostępnianie obrotu nim równiez wydaje sie nielegalne. Problem w tym, że 99% altów pozyskały środki w formie ICO. W tym etherum. Czyli teraz jak giełda chce funkcjonowac dla Amerykanów to nie możlie listować 99% altów?
edit2: a może to tylko zamierzone wywołaniu FUDU? Odpowiedź ripple:
https://ripple.com/insights/the-secs-attack-on-crypto-in-the-united-states/“The SEC is completely wrong on the facts and law and we are confident we will ultimately prevail before a neutral fact-finder. XRP, the third largest virtual currency with billions of dollars in trading every day, is a currency like the SEC has deemed Bitcoin and Ether, and is not an investment contract. This case bears no resemblance to the initial coin offering cases the SEC has previously brought and stretches the Howey standard beyond recognition.” Andrew Ceresney, Debevoise & Plimpton
“This complaint is wrong as a matter of law. Other major branches of the U.S. government, including the Justice Department and the Treasury Department’s FinCen, have already determined that XRP is a currency. Transactions in XRP thus fall outside the scope of the federal securities laws. This is not the first time the SEC has tried to go beyond its statutory authority. The courts have corrected it before and will do so again.” Michael Kellogg, Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick
"We’ve always said that there is a lack of regulatory clarity for crypto in the US, and the SEC here in the United States has sat back and watched for years. In fact, the discussion around why XRP is a currency (and not a security) is one we have been having with the SEC for nearly three years and yet we’ve never been met with clarity. We have, however explained that XRP is not a security because, among other things:
XRP is not an “investment contract.” XRP holders do not share in the profits of Ripple or receive dividends, nor do they have voting rights or other corporate rights. Purchasers receive nothing from their purchase of XRP except the asset. In fact the vast majority of XRP holders have no connection or relationship with Ripple whatsoever.
Ripple (our company) has shareholders; if you want to invest in Ripple, you do not buy XRP but rather shares in Ripple.
Unlike securities, the market value of XRP has not been correlated with Ripple’s activities. Instead, the price of XRP is correlated to the movement of other virtual currencies."
"Unfortunately, in this lame duck status as Chairman Jay Clayton exits, he has decided to make very serious allegations, which suggest that Ripple, Chris Larsen and I have violated the Securities Act. I expect the SEC will share that filing publicly in the next couple of days, so I wanted to give you all a heads up. You should also know and expect that the SEC will likely do everything they can to paint Ripple, Chris and me in the worst possible light – quotes could be taken out of context, personal details may be shared, etc. "
Wygląda to, że takiego ETH to nie dotyczy, ale co do XRP SEC również zmienił narrację... Coś mi się wydaje że moja inwestycja w BNB jednak nie jest aż tak dobra
.
https://fortune.com/2020/12/21/ripple-to-be-sued-by-sec-cryptocurrency-xrp/In recent years, the SEC has ruled that the two most valuable cryptocurrencies—Bitcoin and Ethereum—are not securities, partly on the grounds they are decentralized with no person or company in control of them.
Coś mi się wydaje że moja inwestycja w BNB może okazać się nie aż tak dobra. Chociaż w sumie ... że XRP zebrał 1.3 miliarda a binance zaledwie 15 mln$. Jaka może być kara za zebranie 15 mln $? 50 mln $? Chyba sie binance nie obrazi:). Ale w przypadku ewentualnego pozwu w stosunku do BNB to spanikowani inwestorzy pewnie polecą z czerwonym dildo głęboko na południe.