Topic: Polish Hyde Park - altcoiny & tokeny - page 3. (Read 1902 times)

Sprawa chociaż trochę się wyjaśniła, no może bardziej potwierdziła, że to faktycznie hakerzy chcieli wydębić kasę od małej giełdy P2P.

Jak donosi Bithub.pl:

https://bithub.pl/kryptowaluty/altcoin/kto-zaplacil-52-mln-usd-oplat-transakcyjnych-ethereum/

Oczywiście nadal nie wyjaśnia to oczywistych watpliwości o jakich już rozmawialiśmy wcześniej i nadal jest to wszystko bardzo dziwne. Już po pierwszej transakcji nie powinno być następnej, jeżeli było tak jak opisywały media, ale na pewno nie wiemy wszystkiego i możliwe jest nawet jakieś wewnętrzne działanie na przykład pracownika, który mógł szantażować giełdę. To wydaje się być jedynym prawdopodobnym wytłumaczeniem, które pasowało by do faktów, o których wiemy.

Z 2.5 mln prowizji i 130$ przelewu da się odyzskać 130$ Wystarczy na chusteczki by otrzeć łzy


Też mi to nie pasuje. Musiałoby się to wiązać z całkowitą utratą dostępu do portfeli przez właścicieli. Bo przecież jaki problem przenieśc środki w bezpeiczne miejsce wiedząc, że są zagrożone? Chyba, że coś źle rozumiem.

No i wyjdzie chyba na to, że to nikt inny, jak właśnie hakerzy stoją za tymi potężnymi transakcjami w sieci Ethereum ostatnio.

https://decrypt.co/32145/hackers-blackmail-exchange-with-5-million-of-ethereum-fees-report

Donosi Decrpt.io w swoim raporcie o tytule: Hackers blackmail exchange with $5 million of Ethereum fees - report.

Po krótce wychodzi na to, że hakerzy uzyskali dostęp do funduszy jakiejś giełdy przez portfel multisig. Mogą wysyłać pieniądze na określone adresy z białej listy, które są oznaczone jako wiarygodne w bazie danych giełdy, ale nie na własne. Wysyłają więc środki z potęźnymi opłatami za gaz i żądają okupu.

Oczywiście odsyłam wszystkich do artykułu, ale na chłopski rozum coś mi dalej tu nie pasuje, bo przecież te wszystkie środki (minus prowizja dla pooli   ), można przecież bardzo łatwo odzyskać, więc jakoś mi się to nie klei.

Ciężko powiedzieć, jak na razie o co chodzi, jest wiele teorii, a na całą prawdę przyjdzie nam pewnie, jeszcze chwilkę poczekać.

Zaczynam się zastanawiać, czy to nie jest, jakaś próba bojkotu ETH2.0?


Cholera wie, jedno co jest pewne, to że wszystkie trzy transakcje zostały wykopane przez inny pool i wszystkie z nich wstrzymały te pieniądze i wzywają właściciela do kontaktu, oraz rozpoczęcia procedury zwrotu nadpłaconych środków. Oczywiście, jak na razie nikt się nie zgłosił, a kolejne transakcje, tylko zwiększają ilość pytań i potęgują niepewność.

Gdyby wszystkie środki trafiły do jednego poola, nie mówiąc, już o tym samym nodzie, to sprawa byłaby bardziej oczywista, a tak wygląda na to, że ktoś chce poświęcić miliony dolarów, żeby coś udowodnić, tylko nadal nie wiadomo co??? Pranie pieniędzy? Ale o tym wiedzą wszyscy od dawna i wystarczyła, tylkio ta pierwsza transakcja, żeby to pokazać bardzo dobitnie.

Jakoś trudno mi w to uwierzyć, jeśli to szantaż to czemu nikt w takim razie się nie odzywa? I tak każdy już wie, że coś jest na rzeczy.

Ciekawe czy te poole dzielą się z opłatami czy biorą je dla siebie.

No chyba jednak nie i raczej okaże się, że to jednak hakerzy chcą przekazać, jakąś wiadomość za pośrednictwem tych transakcji, szczególnie, że pojawiła się kolejna, już trzecia potężna transakcja, dokładnie 24 godziny po ostatniej i nadana została z zupełnie innego adresu.

Szczegółowy artykułna ten temat, można znaleźć na Bithub.pl Trzecia tajemnicza transakcja w Ethereum | Niespodziewany zwrot akcji….

https://bithub.pl/kryptowaluty/altcoin/trzecia-tajemnicza-transakcja-w-ethereum-niespodziewany-zwrot-akcji/


https://bithub.pl/kryptowaluty/altcoin/trzecia-tajemnicza-transakcja-w-ethereum-niespodziewany-zwrot-akcji/

Raz to może zadziałać, będą tak więcej robić to tylko ryzykują, że ktoś zwróci na nich uwagę i zacznie się bliżej przyglądać skąd faktycznie mogli mieć pieniądze.

Dwie różne kopalnie są odpowiedzialne za bloki, w których znajdują się te dwie transakcje.

Raczej jakiś program się posypał/błędnie działa.

Genialne, można by powiedzieć, po pierwsze: miner wykopał, więc legalnie może wysłać na giełdę. Po drugie: po opłaceniu podatku związanego z kopaniem (jeżeli istnieje taka potrzeba  ), jest to zupełnie czysta kasa. Oczywiście, to stwarza kolejny problem, jeżeli chodzi o legalizację, więc będą musieli to zmienić i dziwie się jak wszyscy, że Ethereum nie ma jeszcze takiego zabezpieczenia.

Ludzie są niesamowici i wykorzystają każdą lukę. Dla tego też Bitcoin jest wyjątkowy, bo był tworzony przez prawdziwych entuzjastów, co najmniej na początku, bo przecież, tez była luka w kodzie i to krytyczna, która pozwala na atak 51%, dobicie monet czy też double spend, wiedziało o tym co najmniej kilka osób przez długie miesiące i nikt nie wykorzystał. Ethereum od początku boryka się z problemami i to jest związane właśnie z otwartością kodu. Jedna osoba, czy też nawet kilka, nie są w stanie sprawdzić od razu wszystkiego, szczególnie, kiedy projekt sie rozrasta w tak szybkim tempie jak ETH. Nie wspomnę, już o celowym działaniu i pozostawianiu furtek w kodzie przez nieuczciwych developerów. Jak wiemy ETH ma ich najwięcej, więc nie można wykluczyć, takiej możliwości, a nawet wypadałoby zakładać, ze to jest fakt.

Taka mała dygresja na zakończenie  .

https://etherscan.io/tx/0xc215b9356db58ce05412439f49a842f8a3abe6c1792ff8f2c3ee425c3501023c

Po raz drugi ten sam błąd?

-Szefie, wiesz, jest taka sprawa. Dałem ciała i jesteśmy w plecy 2.5 mln $
-Jak to się stało?!?!
-Zobacz ... wysyłałem transakcję na 130 $, wpisałem tutaj ilość, tutaj cenę i wyślij ... ups ... to teraz jesteśmy w plecy 5 mln $

A tak na poważnie, to spotkałem się z taką hipotezą i o ile byłem sceptyczny po pierwszym incycencie tak drugi tego typu przypadek w krótkim odstępie czasu wydaje się zamykać jakiekolwiek inne możliwości:



Cel? Pranie pieniędzy.




Sam ustawiasz 2 parametry na których podstawie ustalana jest prowizja.
Gas limit - ilość jednostek obliczeniowych jakie powinna maksymalnie zużyć twoja transakcja (po to by nie zapłacić nieskończoności gdy transakcja zapętli się w jakieś nieskończonej pętli (while 1 == 1 xd) ). Jeśli wartość ta jest przekraczana to wywala błąd i trzeba wysyłać ponownie. Jeśli transakcja jest prawodłowa to ten parametr może być dowolny bo i tak zapłacimy tylko za te jednostki obliczeniowe jakie zostały zużyte. Najczęściej ten parametr zostawia się tak jak jest. Jak transakcja nie przechodzi a limit został wykorzystany do końca a jesteśmy pewni, że wszystko powinno być ok to próbujemy zwiększać tą liczbę. Czasem twórca kontraktu wiedząc, że zużywa więcej mocy daje znać jaką wartość wpisać jako optymalną (jakiej prawidłowa transakcja nie powinna przekroczyć)
Gas price - Ile jesteśmy w stanie zapłacić za 1 jednostkę obliczeniową. Tu mamy spore pole do popisy. Za mało a żaden miner nie będzie chciał za tak tanio pracować. Za dużo to przepłacamy za transakcję. Najlepiej korzystać tutaj z https://ethgasstation.info/ gdzie podawane jest aktualne obciążenie sieci i optymalne ceny gas.

Oba parametry ustala się samemu, chyba, że korzysta się z jakiś serwisów które robią to automatycznie (przeważnie przepłacając 3-10 krotnie - ja zawsze ustalam gas price manualnie). Tu ktoś popełnił błąd i jakby wpisał wielkość transakcji w cenę gas (przez przypadek) albo celowo zgodnie z tym co opisałem wyżej.



Podobno jest to w planach

Bitcoin Core od 2014 roku domyśłnie pozwala na transakcje z opłatą wynoszącą maksymalnie 0.1 BTC (maxtxfee). Chcąc rozgłosić transakcję też wszędzie/prawie wszędzie są sensowne limity. Myślałem, że portfele Ethereum też zdążyły dorobić się podobnych zabezpieczeń...

Transaction Fee: 10,668.73185 Ether ($2,594,742.27)
https://etherscan.io/tx/0xca8f8c315c8b6c48cee0675677b786d1babe726773829a588efa500b71cbdb65

Strasznie dziwna sprawa i pewnie się okaże, że znowu jakiś haker, jest bogatszy o dwie bańki, bo przecież (CHYBA???) powinno pobrać, tylko należną (średnią) kwotę za gaz i jako opłatę ostateczną?
Nie 2 miliony dolarów opłat za transakcję w wysokości 130$, wydaje się to oczywiste, że program powinien być odporny na takie pomyłki.

Chociaż nie jestem pewien, bo sam nigdy jeszcze nie zrobiłem, żadnego błędu wysyłając jakiekolwiek transakcje, bo sprawdzam od początku wszystko po sto razy.

A tu wygląda to na "gruby paluch", bo ustawili 0,55ETH za Gaz i minimum 21000 Gwei, tak jak to zawsze jest, tylko właśnie nie wiem, czy program powinien to zredukować czy nie?
Wydawałoby się, że tak, no bo przecież, takie pomyłki chyba są nagminne, ale pewności nie mam.

https://etherscan.io/tx/0xca8f8c315c8b6c48cee0675677b786d1babe726773829a588efa500b71cbdb65

Ktoś właśnie zapłacił 2,6 mln $ za przetransferowanie 130$
Bug w eth czy bug w sofcie z którego poleciał transfer? Jak sądzicie? Cena gas została ustawiona na 0.5 ETH

Właśnie znalazłem bardzo ciekawą stronkę https://www.stakingrewards.com/asset/ethereum-2-0, na której dość dokładnie wytłumaczone jest stejkowanie na nowym łańcuchu Ethereum 2.0.


https://www.stakingrewards.com/asset/ethereum-2-0

Ja widać podają dość dokładne wyliczenia dla masternodów oraz dużo dodatkowych informacji, o jakich powiem szczerze, nie miałem zielonego pojęcia, dopóki nie znalazłem tej stronki.

Będzie kilka różnych masternodów i bardzo dużo, jest nowości w tym PoSie na ETH 2.0.


https://www.stakingrewards.com/asset/ethereum-2-0

Myślę, że warto zapoznać się z informacjami zawartymi na tej stronie, jeżeli ktoś chce zarabiać na PoSie w sieci Ethereum 2.0.

Jest to faktycznie zupełnie nowy rodzaj PoSu i warto zrozumieć, jak jest zbudowany i jak będzie działał, żeby nie być zdziwionym lub zaskoczonym, kiedy zostanie, w końcu uruchomiony.

Praktyka pokaże na ile będzie to zdecentralizowane, tyle mówili o przechodzeniu na PoS, że można odnieść wrażenie, że chyba sami siebie próbują przekonać co do słuszności tej decyzji.

Jak ktoś wie, to też bym chętnie posłuchał, jak to jest rozwiązane i jakie będą zarobki dokładnie?


No właśnie, niby Vitalik mówi, że ten model PoS ma być odporny na centralizację. Ale jak?

Przecież pierwsze co powstanie to "shared nodes", bo mało kogo stać na 32ETH, żeby zacząć zarabiać samemu.

Vitalik mówi dokładnie o tym na tym filmiku, że sposobem na uchronienie się przed centralizacją jest decentralzacja   i że takie właśnie rozbicie, na różne ilości ETH i potrzebne moce obliczeniowe, powinno zapewnić stabilność w sieci, bo wszyscy będą mogli partycypować w równym stopniu.

https://youtu.be/l6RQ0x02QA8?t=542

Cytując Vitalika, mają w tym pomóc narzędzia, takie jak:

- BLS signatures,
- Proof of Custody,
- Optymizacje Mercle Proofs,
- Casper Consensus Algorythm,
- no i wszystkie inne prace, które zostały wykonane przez zespół Ethereum nad protokołem, żeby był prosty, skalowalny i bezpieczny.

https://youtu.be/l6RQ0x02QA8?t=665

Trochę to zagmatwane, jedno przeczy drugiemu, no chyba, że nagrody za PoS, będą jakoś tak mądrze wypłacane, że będzie się opłacało zawsze, każdemu, maluczkiemu i kopalniom czy poolom.

Brzmi ciekawie ... takie POS połączone z POW. Ciekawe jak rozwiązali zarobki dla nodów. Czy nie lepiej będzie otworzyć 10 nodów po 370 eth na vpsach zamiast uruchomiania kopalni przy 3700 ETH. Poza tym w świecie pieniądza teoretyczne połączenie POS i POW zakończy się tym, że jakaś firma uruchomi kopalnię na xxx terahasy i będzie sprzedawała udziały w mocy obliczeniowej dla hodlerów ETH, co w ostateczności będzie POS z dodatkowa opłatą dla serwera.
Wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem mogłoby zdanie się na wolny rynek. Czyli niewymuszanie otwierania kopalni od inwestora ani inwestycji w eth od speca od sprzętu. Zwłaszcza, że wszyscy wiemy jak różne potrafią być ceny prądu. W jednym kraju opłaca się kopać w innym już nie.

Mam na myśli takie rozwiązanie, że np. 50% wagi sieci siedzi w potwierdzeniach POW a 50% w POS. Każdy wybiera sam jak woli kopać ETH. A rynek (dążenie poszczególnych podmiotów do maksymalizacji zysków z inwestycji) samo w naturalny sposób wywoła równe obciążenie obu "nóg" sieci.

Masz zupełną rację chodzi o 32ETH i wielokrotności.

Ja też tylko słuchałem tego filmiku, kiedy byłem zajęty, jeszcze czymś innym, a Vitalik niestety sepleni trochę i stąd mi się wzięło 37ETH.

Teraz kiedy oglądałem jeszcze raz, żeby znaleźć dokładnie ten moment, w którym mówi o ilościach ETH potrzebnych do PoS okazuje się, że faktycznie minimum 32ETH

https://youtu.be/l6RQ0x02QA8?t=255 Tutaj moment, w którym mówi o 32ETH.

https://youtu.be/l6RQ0x02QA8?t=622 Tutaj mówi o wielokrotnościach i potrzebnym sprzęcie.

Skąd wybrali liczbę 37 i jej wielokrotności? Gdzieś indziej widziałem 32 ETH. Brzmi dosyć arbitralnie. Nie chcę mi się oglądać całego filmiku, a nie widzę żadnej transkrypcji.

Jako, ze to altkoins Hyde Park chciałbym trochę przybliżyć/podyskutować o ETH 2.0. Co już jest wiadomo? A czego możemy się domyślać?

Mnie zaskoczyła propozycja PoS. który będzie oczywiście zupełnie inny niż wszędzie.

Jeżeli nie będziesz miał minimum 37ETH, to niestety, nie będziesz się mógł starać o dodatkowe dochody z PoSu w sieci ETH 2.0  .

Trochę szkoda, bo to będzie dość wysoka bariera dla wielu ludzi, ponieważ, tylko przy aktualnej cenie Ethereum, jest to jakieś 9300$. Całkiem drogi ten najtańszy nod muszę przyznać.

Dodatkowo, będą różne wymagania sprzętowe dla nodów i tak wykładniczo, jak to opisywał sam Vitalik Buterin:
- przy 37 ETH wystarczy telefon, laptop,
- przy 370 ETH koparka, specjalny serwer,
- przy 3700 ETH mała kopalnia,
- powyżej 3700 ETH czekają inwestora nie tylko wydatki na sam ETH, ale także aby nastarczyć kilohaszy do zabezpieczenia nowego łańcucha PoS.

Co wy na to? Czy wiedzieliście o tym?

Czy wiecie o innych zmianach, jak to będzie działało? Prędkości, ilości transakcji. itd?

PS
Tutaj link do filmu, na którym Vitalik bardzo szczegółowo omawia ETH 2.0, całkiem niedawno, bo tylko, kilka miesięcy temu, więc są to najnowsze informacje:
https://youtu.be/l6RQ0x02QA8?t=73

Nie pamiętam dokładnie ile miało być rozdane - zdaje się że pod koniec zwiększyli pulę rundy czwartej... ale przynajmniej z tego co piszą rozeszło się sporo...
"The Earndrop by the Numbers
With some 3.8 million NRG distributed, at a value of over $6.5 million, the Energi Earndrop was one of the biggest airdrops in the crypto space. Additionally, we paid out a higher amount than the participants expected. In most cases, we gave away 100 NRG, doubling what most participants were expecting to receive...."
źródło: https://medium.com/energi/earndrop-complete-a-look-at-one-of-energis-highlights-of-2019-5b84279af35e



Faktycznie społeczność mają niezłą i ciągle ją podsycają kolejnymi małymi konkursami... na samym kanale rain na discordzie murem przesiaduje kilkuset użytkowników, którzy tylko przebierają nogami żeby lajkować, retweetować, udostępniać wszelkie możliwe nowe posty tweety filmy za co dostają od moderatorów ciągłe deszcze $NRG i ciułają swoje mikroportfele... sam tam często przebywałem chociaż poziom spamu tego kanału jest delikatnie mówiąc dość męczący...

Ale czy faktycznie jest już tak popularna - wydaje mi się że póki co największą popularność uzyskuje wśród łowców airdorpów chociaż z drugiej strony jest w pierwszej setce aktualnie ją zamyka ale pamiętam czas kiedy na trochę wbiła się do pierwszej pięćdziesiątki wtedy nawet sam Tommy szalał na discordzie rozdając setki $NRG....
W każdym razie ja jej kibicuję i zachowam swoją garstkę a może nawet dokupię kilka sztuk...