Salut,
Je viens de catch up sur l'avancement de ce thread.
Tu ne mentionne pas à mon avis le post le plus important du topic que tu à linké.
kushti is here (writing from a some place in Russia, yes).
First, some historical points. Scorex was started in Nov, 2014 as kinda funny project. To that moment, I spent few months working for Nxt. As you may know, Nxt prevents forking with closing code not released into production yet and also by somewhat terrible licensing(since 1.5?). Anyway, it has a lot of forks, and some of them with very interesting ideas (e.g. BURST).
To have thing open to the extreme I've published Scorex under CC0(Public Domain) license, so everyone can do literally anything with the code.
Since last autumn development of Scorex is subsidized by IOHK, and since Feb I'm a Research Fellow and Scorex project director in IOHK Research.
-------
Well, Scorex(as well as papers publicly published) could be used in any project. That surely does not mean collaboration with IOHK. However, we would like to get issues on core functionality to be reported to resolve and also (and especially) pull requests.
Me & Sasha, Charles & Sasha, and three of us had some conversations after Sasha's decision to build Waves on top of Scorex. No any collaboration has been established to the moment as a result. And that is surely up to Charles.
I do not endorse neither oppose Waves ICO. I do not have much technical details, and I'm not competent in other topics.
Voici la réaction du principal intéressé.
Et en résumé dans la langue de molière :
"Kushti confirme que Scorex est bien open source et peut être repris pour le dévelopement de n'importe quel projet. Le fait de se baser sur scorex n'implique en aucun cas un partneriat avec IOHK. Ce que C Hoskinson impliquait dans son post ET que coinomat n'a jamais dis ou implicitement fait comprendre. Tout ce que IOHK souhaite c'est que les bugs ou nouvelles fonctionalités soient soumise sous forme de pull request sur le repo github afin de continuer l'aspect éducationnel de scorex.
Kushti confirme aussi qu'il à eu des discussions avec Sasha et Charles après qu'il ai pris la décision de baser Waves sur scorex. Il confirme qu'aucune collaboration n'a été signée entre IOHK et Waves, ce qui et je me repète, n'a jamais été dis ou impliqué. Et si il devais y en avoir un, ce serait a C. Hoskinson de le décider.
A ce moment Kushti ne soutient pas et ne s'oppose pas à Waves et son ICO. "
Il était listé comme consultant technique scorex pour Waves jusque à que C. Hoskinson demande à ce qu'il soit retiré du site de l'ICO de Waves.
En toute objectivitée on peut se demander pourquoi C. Hoskinson n'a parlé de ça publiquement qu'après le début à succès de l'ICO ? A chacun de se faire son avis la dessus.
Mon avis perso:
Je pense que C. Hoskinson est frustré de ne pas avoir su monétiser Scorex avant waves et tente de mettre des batons dans les roues de l'ICO par frustration. ( Ou de leverage son investissement en spreadant de la FUD )
Salut Arkh,
Je te suis reconnaissant de répondre à mon précédent post de façon posée et constructive.
Ceci dit, bien que je respecte entièrement ton avis, je ne le partage pas.
C. Hoskinson dit la chose suivante: "In fact in the announcement of scorex, there was some text criticizing ICOs. It's one of the reasons I loved the project when I found it last year".
Trad: En fait, lors de l'annonce de Scorex, il y avait des textes critiquant les ICO. C'est une des raisons pour laquelle j'ai aimé ce projet lorsque je l'ai découvert l'année dernière.
Il dit également ceci: "Scorex isn't designed to be a full and secure cryptocurrency".
Trad: Scorex n'est pas conçu pour être une crypto-monnaie à part entière et sécurisée.
J'ai donc un sérieux doute sur le fait que C. Hoskinson souhaitait monétiser Scorex d'une façon ou d'une autre. Le code de Scorex n'aurait pas été open source (en tout cas le temps de mettre une levée de fonds en place) si tel avait été le cas.
Comme on peut le lire plus haut dans ta traduction, C. Hoskinson semblait plutôt focalisé sur l'aspect éducationnel de Scorex.
Au final je persiste et signe: Il y a énormément de zones d'ombres autour du projet Waves. Trop de drapeaux rouges à mon gout en tous cas.
