Topic: Quelles sont les cryptomonnaies prometteuses ? - page 269. (Read 535875 times)

Ben moi, j'en sais trop rien. Je ne connais pas assez ni les marchés, ni Ethereum pour avoir un avis définitif.

Mais j'ai souvenir que pour Nxt, lorsqu'il y avait un gros pump lié à un événement et des annonces. Ca se faisait avant. Après le marché réagissait durant l'événement selon ce qui est annoncé mais plutôt à la baisse.

Les évenements créent une grosse attente. De plus, les investisseurs sont très attentifs, les news ont souvent déjà plus ou moins filtrées. L'évenement ne sert qu'à confirmer les rumeurs ou les préannonces. Si les déclarations ne sont pas à la hauteur, ça peut faire retomber le soufflé.

Je ne pense pas que la DevCon est inutile pour autant. C'est l'événement qui crée l'enthousiasme avant. Annuler un tel événement aurait des conséquences très mauvaises sur le prix. Et là, je te rejoins une tel événement a un effet positif sur le prix et sur le volume sur une période un peu plus longue. Mais cet effet précède l'événement.

J'ai plutôt l'impression que ceux qui suivront cette conférence (en direct ou par le net) auront déjà fait le plein d'Ethereum. Ce sont des gens déjà convaincus ou presque. Ils ne vont pas forcément racheter plus d'Ethereum pendant la semaine.

Après, tout est possible. Le pump de Bitcoin fausse un petit peu la situation. Comme je le dis, on verra bien.


Je ne suis pas d'accord avec cette analyse. Le pump de BTC a un effet très positif sur beaucoup d'altchaines. Leur volume d'échange a augmenté et c'est clairement important. De plus, plusieurs altchaines profitent de cette envolée en suivant le mouvement.

Alors certes, BTC augmente plus vite que les altchaines, on avait déjà vu ça en 2013. Mais ce n'était que momentané, en 2013 les altcoins s'étaient envolés peu de temps après et certaines avaient même dépassé l'augmentation du Bitcoin. Encore une fois, il est impossible de tirer des règles de tout ça. La situation est très différente. Mais je pense vraiment que le prochain mouvement va provoquer un tri dans le milieu des altchaines. Certaines ne se relèveront pas, d'autres tireront leur épingle du jeu.

Impossible de dire quelles seront celles qui vont monter. C'est pas totalement rationnel, comme Litecoin par exemple. Mais je pense que globalement l'innovation payera.

Soit c'est ironique, soit je ne comprends pas.

@Ludom.
Que la hausse à 400 kSatoshis soit une anticipation e la DevCon, cela me semblerait très tiré par les cheveux : si c'était le cas, ils peuvent tout autant annuler la DevCon (ne pas faire l'évènement, se limiter à la communication internet) ou la reporter. Au pire cette anticipation aurait fait monter le cours à 400 kSat, mais en plus elle aurait garanti sa non retombée au moins jusqu'à la tenue de cette DevCon (210 kSat en ce moment).
Si cette DevCon doit avoir un effet, je pense que ce sera pendant toute la semaine de sa tenue et les jours à venir. Ensuite... on verra.
D'ailleurs si bitcoin veux rendre service à ether, ce searit pas mal que le cours se stabilise pendant ces quelques journées, évitant de détourner les investissements en ether.

C'est intéressant d'observer comment ce marché des altcoins à des difficultés à exister dans l'ombre de btc et à quel point il devient insignifiant dès que maître Bitcoin fait parler la poudre (satanée volatilité qui fera chuter demain ce que les autres ont chéri hier).

avec un peu de chance ils ont vendu leur btc bien bas...

L'équipe de Vitalik a bien calculé le coup, en espaçant d'une semaine les annonces de Szabo et Microsoft d'avec Devcon; une baisse du cours avant l'explosion, dans la pure tradition du trading.

Ok, on verra bien de toute façon.

Je crois surtout que l'effet sera après, avec toutes les annonces et les présentations.
Augur devrait se dévoiler le 9 novembre

Est-ce que l'effet de la Devcon n'a pas déjà été prise en compte par les marchés ? C'est souvent le cas.

Je pense également que pas mal de détenteurs d'ether ont vendus pour récupérer des btc et miser sur sa hausse à court terme.
J'espère aussi pour la semaine prochaine et les 2 ou 3 qui vont suivre : si cela ne décolle pas plus, pour l'ether, je réviserai mes positions long terme.

Le 22 octobre il était à 155.000 sat, donc...

Ici, Zen, pour cette seconde baisse violente d'ETH, c'est surtout le missile BTC qui en est responsable: les gens veulent faire du fric. La semaine prochaine s'annonce sous de merveilleux auspices: ETH sera multiplié par deux, voire trois. Juste après Devcon, le Whitepaper sera rendu public.

J'observe eth et ce n'est pas parce qu'il y a des pump de fou qu'il ne se prends pas une correction.
A priori, quelqu'un prends bien soin d'injecter le nombre d'ether suffisant à la vente pour que non seulement le cours ne remonte pas en ce moment, mais en plus il le fait même baisser chaque jour un peu plus (avec des oscillations, mais le mouvement général est clairement à la baisse depuis le 30 octobre où il est passé de 400.000 sat à 240.000 (graphique Poloniex sur une semaine : https://poloniex.com/exchange#btc_eth).

Oh non, il y a eu des pumps de fou sur LTC et ETH.

Je place des buy orders sur Storj, XMR et LTC. Pour ETH j'attends encore que ça descende.

/!\ Trader les altcoins à vos risques et périls /!\
/!\ Ne jamais miser plus que ce que l'on peut se permettre de perdre /!\

Je préfère les btc investis dans les alts, j'en ai quelques-uns d'engagés depuis des mois et le bilan est négatif : pourquoi cette question ?
Je n'aime pas l'idée d'utiliser le btc comme un outil de spéculation violent.
Personnellement, cette hausse rapide du btc ne me conviens pas du tout : je lui préférerai largement une hausse régulière (et même au rythme de 2% le mois, cela ferait près de 30% l'an, ce qui serait très bien). Je n'ai aucune envie de vendre mes btc pour réaliser la hausse : je préfère les engager sur des placements ou des actions moyen terme.

Tu préfère des BTC qui sont investis dans des alts ou des BTC qui se font vendre ?

Ce n'est pas d'aujourd'hui et rares sont ceux qui tirent leur épingle du jeu.
Pour compenser ce pessimisme, on peut se consoler en se disant que la baisse (les cotations des altcoins sont en bitcoins) est en partie compensée par la hausse du btc, mais c'est se mentir à sois-même car pendant que les btc sont investis sur les altcoins, ils ne profitent pas de la hausse du btc...

Apparemment, le monde des altcoins est en train de subir une punition !

j'ai rien contre le folklore.

Voilà. Merci.

Maintenant que c'est clair on peut dire que c'est un projet intéressant sans être assimilé à un spéculateur du dimanche ou un traitre envers le Bitcoin.
Franchement il faut péter un coup les mecs, ce genre de projet n'est en aucun cas une "menace". On peut avoir des Bitcoins et se tenir au courant de ce qu'il se passe à coté.
Plus je lis sur ce projet et plus je le trouve passionnant. Ça ne veut pas dire que ça marchera et encore moins que cela vous fera gagner de l'argent mais peu importe.

IOTA ne va pas rivaliser avec Bitcoin dans son domaine. IOTA s'adresse à un autre marché et d'autres applications dans le domaine de la robotique.

Bitcoin fait très bien ce pour quoi il a été créé : transférer des tokens de manière sécurisé. Mais tout ceci manque de rapidité pour l'IoT.

Je crois vraiment très fort à la spécialisation des blockchaines (ou autres). Chacune va se spécialiser dans ce qu'elle fait de mieux, c'est pour ça que Bitcoin ne peut pas évoluer : parce que si elle évoluait, elle mettrait en danger sa sacrosainte sécurité.

Encore une fois, une blockchaine ne peut pas tout faire. Nxt ne peut pas être utilisé de la même manière que Ethereum, et l'inverse est également vrai. IOTA est une nouveauté aussi fondamentale que Ethereum ou Nxt à leur manière. Sans parler des cryptos qui essayent de favoriser l'anonymat : Monero, Dash ou autres.

Nxt ne sera jamais une blockchaine anonyme, ni Bitcoin, ils n'ont pas été designés pour ça. Mais ça n'a pas d'importance, car d'un autre côté, les anons ne sont pas capable d'avoir la transparence de Nxt ou Bitcoin.

Pour ma part, j'ai beaucoup investi dans SuperNET parce que c'est le premier projet qui cherche à lier des blockchaines entre elles. Je suis extrêmement séduit par l'idée de créer des outils qui font des ponts entre les blockchaines pour pouvoir ainsi profiter des avantages de chacunes. D'autres projets similaires seront sans doute lancés, je n'en ai aucun doute.

Encore une fois, tout est une question de temps. Nxt a mis 2 ans pour avoir toutes les fonctionnalités nécessaires à créer des entreprises décentralisées sur son blockchain (je considère que la version 1.7 aura les principaux outils). Ethereum devra encore être développé pendant 1 année ou 2 pour voir son potentiel s'épanouir complètement.
Il en va de même pour IOTA.

Mais à la vue de l'évolution de Bitcoin, je vois mal comment Bitcoin va acquérir toutes les caractéristiques que les altchaines proposent séparément :
- anonymat
- Colored coins
- Rapidité des transactions
- etc. etc.

Si Bitcoin devait évoluer aussi vite que ces dernières années, il faudrait sans doute 20 ans pour arriver à tout ça.

Ensuite concernant la demande et le fait que Bitcoin n'évolue pas, je trouve cet argument un peu bidon. C'est l'offre qui crée souvent la demande. Ensuite, si certaines altchaines disparaissent parce que ce qui propose n'a pas d'intérêt, elles disparaitront. C'est la loi de la sélection naturelle.
Par contre, si certaines blockchaines trouvent un public, je ne pense pas que celui-ci se tournera vers Bitcoin. Google+ n'a jamais remplacé facebook pourtant Google avait toutes les cartes en main pour avoir le réseau social le plus important.

Ce n'est donc pas parce que Bitcoin a une base d'utilisateurs que forcément les gens chercheront à utiliser Bitcoin pour des usages spécifiques : ils choisiront le plus efficace et le moins cher.

Lit le Whitepaper et tu comprendras que Iota est un système qui peut réellement rivaliser avec la technologie Bitcoin. Est-ce qu'il remplacera le Bitcoin ? Non car ils n'ont pas les mêmes utilisations. Mais la technologie derrière Iota est excellente.

Iota est créer pour le IoT ( Internet of Things ) c'est léger et efficace dans la théorie ( vu qu'on a pas encore vu la pratique ) et n'a aucune vocation à faire la même chose que le Bitcoin. Donc être capables d'écrire des informations est inutiles. Tout ce qu'à besoin Iota c'est d'améliorer le coté prévention et empêchement des double spend.