ASICBoost war doch das Patentdingens womit Bitmain und seine Sockenpuppenfirmen("Pools") einen höheren Ertrag erzielt.
War das für Bitcoin nicht komplett erledigt, wenn übermorgen SegWit abschließt?
Ich glaube des wegen hat er mit seiner vorgetäuschten Bereitschaft zu SegWit2x wieder versucht Zeit zu schinden. Und denn Hardfork mit eigenem Altcoin (BCH), dort kann er andere Mitbewerber so viel benachteiligen wie er will. Nur nicht mehr bei Bitcoin.
Topic: Re: Der Aktuelle Kursverlauf blockgrösse - page 11. (Read 185783 times)
Ja - Gegen Antbleed kann man sich mit einem Workaround schützen, indem man dafür sorgt, dass die Verbindung nicht aufgebaut werden kann.
Das Problem endgültig lösen kann man aber wie du selbst schreibst nur indem man eine neue nicht betroffene Firmware flasht.
Bin da nicht ganz auf dem Stand - Weiß nicht, ob das endgültig gefixt wurde von Bitmain.
Jedenfalls hat Bitmain das alte Github offline genommen.
Auch interessant:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/686rwq/also_latest_bitmain_firmware_fix_calls_home_sands/
Meine persönliche Meinung ist, dass das zwar ein Unding ist, aber es sehr unwahrscheinlich ist, dass das wirklich mal zu einem Problem wird.
Ich halte covert ASCIBoost für das größere Problem.
Das lohnt sich vor allem, wenn die Gebühren keinen wesentlichen Anteil an dem Block-Reward darstellen, also wir keine vollen Blöcke haben, da man dann auf weniger Ertrag verzichtet, sondern praktisch nur Vorteile durch den Einsatz von ASICBoost hat.
Das Problem endgültig lösen kann man aber wie du selbst schreibst nur indem man eine neue nicht betroffene Firmware flasht.
Bin da nicht ganz auf dem Stand - Weiß nicht, ob das endgültig gefixt wurde von Bitmain.
Jedenfalls hat Bitmain das alte Github offline genommen.
Auch interessant:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/686rwq/also_latest_bitmain_firmware_fix_calls_home_sands/
Meine persönliche Meinung ist, dass das zwar ein Unding ist, aber es sehr unwahrscheinlich ist, dass das wirklich mal zu einem Problem wird.
Ich halte covert ASCIBoost für das größere Problem.
Das lohnt sich vor allem, wenn die Gebühren keinen wesentlichen Anteil an dem Block-Reward darstellen, also wir keine vollen Blöcke haben, da man dann auf weniger Ertrag verzichtet, sondern praktisch nur Vorteile durch den Einsatz von ASICBoost hat.
Danke MoinCoin, du bringst immer sehr wertvolle Beiträge. Antwort voll auf den Punkt gebracht.
Was ich noch nicht verstanden habe http://www.antbleed.com/ Kann die 70% minus die Bitmain-eigene Hardware nun abgestellt werden oder nicht?
Der letzte und vorletzte Absatz machen mir Schwierigkeiten zu verstehen.
Der vorletzte Absatz sagt mir, Bergleute können sich schützen.
Der letzte Absatz sagt mir, geht nur mit neu kompilieren und selbst neu geschriebener Firmware.
Was ich noch nicht verstanden habe http://www.antbleed.com/ Kann die 70% minus die Bitmain-eigene Hardware nun abgestellt werden oder nicht?
Der letzte und vorletzte Absatz machen mir Schwierigkeiten zu verstehen.
Der vorletzte Absatz sagt mir, Bergleute können sich schützen.
Der letzte Absatz sagt mir, geht nur mit neu kompilieren und selbst neu geschriebener Firmware.
BCH hat mittlerweile einen nicht unwesentlichen Anteil der Hashpower > 25%
http://fork.lol/pow/hashrate
Soviel mal zu dem NYA, dass die über 90% der Hashpower hätten.
Schätze in weniger als 2 Tagen wird Bitcoin wieder wirtschaftlicher sein, als BCH.
http://fork.lol/pow/retarget
http://fork.lol/pow/hashrate
Soviel mal zu dem NYA, dass die über 90% der Hashpower hätten.
Schätze in weniger als 2 Tagen wird Bitcoin wieder wirtschaftlicher sein, als BCH.
http://fork.lol/pow/retarget
Ich sehe auf xbt.eu den Termin immer etwas nach hinten rücken. ≈Wed, 23 Aug 2017 08:46:09 GMT.
Kann es sein dass die Hash Rate sich etwas zurückentwickelt?
Ich kann das nicht interpretieren, hab mich noch nie so richtig dafür interessiert. https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty
Wird die nächste Anpassung der Difficultiy sehr gering bis 0 ausfällt?
(Lohnenswerter zu minen)
Könnte es damit zusammenhängen, dass der BCH Umsatz erhöht wurde, von 1 auf über 3 Milliarden Dollar mit über 60% in Südkoreanischer Won. Und sich das Minen auf der anderen Chain mit noch geringer Schwierigkeit mehr lohnt durch den gepushten Preis?
Ich glaube nicht an eine wirkliche Bedrohung aber am 10 September trifft sich das who is who der Chinesischen Zentralisierungsfreunde.
Ich werfe mal eine Behauptung in den Raum. Der Bitcoin Kurs ist nicht weiter geklettert weil möglichst unauffällig Verkauft wurde um hinten rum den BCH Preis zu pushen.
Damit ist erstmal Pause.
Die nächsten Termine also 23. August (Bitcoin SegWit) und 10. September (die unlmited Zentralisierungsfreunde).
Kann es sein dass die Hash Rate sich etwas zurückentwickelt?
Ich kann das nicht interpretieren, hab mich noch nie so richtig dafür interessiert. https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty
Wird die nächste Anpassung der Difficultiy sehr gering bis 0 ausfällt?
(Lohnenswerter zu minen)
Könnte es damit zusammenhängen, dass der BCH Umsatz erhöht wurde, von 1 auf über 3 Milliarden Dollar mit über 60% in Südkoreanischer Won. Und sich das Minen auf der anderen Chain mit noch geringer Schwierigkeit mehr lohnt durch den gepushten Preis?
Ich glaube nicht an eine wirkliche Bedrohung aber am 10 September trifft sich das who is who der Chinesischen Zentralisierungsfreunde.
Ich werfe mal eine Behauptung in den Raum. Der Bitcoin Kurs ist nicht weiter geklettert weil möglichst unauffällig Verkauft wurde um hinten rum den BCH Preis zu pushen.
Damit ist erstmal Pause.
Die nächsten Termine also 23. August (Bitcoin SegWit) und 10. September (die unlmited Zentralisierungsfreunde).
Mal eine kurze Frage in die Runde geworfen: Weiß jemand, ob es ein Projekt gibt, "Extension Blocks" in der Wirklichkeit zu testen, etwa in einem neuen Altcoin? Ansonsten wäre das ja auch eine Möglichkeit für einen Bitcoin-Cash- (oder noch besser Bitcore-)- ähnlichen Hardfork. 
Hier noch mal Jimmy Song
von gestern:
Transaction Malleability Explained https://bitcointechtalk.com/transaction-malleability-explained-b7e240236fc7
von gestern:
Transaction Malleability Explained https://bitcointechtalk.com/transaction-malleability-explained-b7e240236fc7
Schön, dass Segwit uns beides gibt.
Unsicheres off chain skaling und kompliziertes SW findest du 'schön' ?Wir müssen warten...
Findest du das aktuelle unsichere Off-Chain schön?
Ich freue mich, dass wir mit Segwit vom unsicheren Off-Chain Scaling loskommen können.
Für eine Blockgrößenerhöhung mag SegWit vielleicht kompliziert erscheinen, insgesamt ist es das aber nicht, wenn man die ganzen anderen Vorteile mitnehmen kann.
Bis auf die Entwickler von Bitcoin Unlimited & Co. beschwert sich kaum jemand - und wenn man dann auf r/btc nachliest bekommt man mit, dass die meisten Entwickler und Leute die sich beschweren, dass es so kompliziert ist nicht mal die BIPs gelesen haben, also überhaupt nicht wissen, wovon Sie reden.
Unter den Gesichtspunkten finde ich Segwit überhaupt nicht kompliziert - also ja ich finde es schön.
Hier noch mal Jimmy Song
von gestern:
Transaction Malleability Explained https://bitcointechtalk.com/transaction-malleability-explained-b7e240236fc7
von gestern:
Transaction Malleability Explained https://bitcointechtalk.com/transaction-malleability-explained-b7e240236fc7
Hier der erste Bericht den ich bisher über SegWit gelesen habe,
wie es auf Litecoin läuft: https://www.coindesk.com/segwit-wild-can-bitcoin-learn-litecoin/
wie es auf Litecoin läuft: https://www.coindesk.com/segwit-wild-can-bitcoin-learn-litecoin/
Schön, dass Segwit uns beides gibt.
Unsicheres off chain skaling und kompliziertes SW findest du 'schön' ?
Wir müssen warten...
Schön, dass Segwit uns beides gibt.
Kleinblock macht eher Mist, und treibt die Armen in weniger sichere TX Modelle
Weniger sicher sagt wer?Vitalik, P. Todd und ich über LN usw, wir halten zusammen
äSteht doch da getwittert so, oder nicht?
Bitcoin braucht einfach grössere Blöcke oder wir machen weiter hier geblöööke!
Kleinblock macht eher Mist, und treibt die Armen in weniger sichere TX Modelle
Weniger sicher sagt wer?Quote from: Vitalik Buterin
So then it's not just a "security versus usability" debate, but rather trading off between two *kinds* of security and usability.
Die Frage ist ja, wie man die beste Kombination aus Sicherheit und Usability erreicht.Nur mit größeren Blöcken (Bcash) hat man weder die bessere Usability noch die bessere Security.
Klein Vitali kommt jetzt auch mit P Todd zum Schluss:
Kleinblock macht eher Mist, und treibt die Armen in weniger sichere TX Modelle
https://mobile.twitter.com/vitalikbuterin/status/896917191035019266
Jetzt guggen wa aber erstmal dem SegWit zu, was der so kann,gell?
Kleinblock macht eher Mist, und treibt die Armen in weniger sichere TX Modelle
https://mobile.twitter.com/vitalikbuterin/status/896917191035019266
Jetzt guggen wa aber erstmal dem SegWit zu, was der so kann,gell?
hätten big-blocker anstand, würden sie in einem big-blocker forum weiter kommunizieren. warum nur tummeln sie sich noch hier?
Vergil: quia posse videntur.
Das ist das Problem: Die Moderation greift nicht richtig durch.
Alle XT/Classic/ABC/Cash/(Was kommt als nächstes?)-Trolle, die weiterhin außerhalb der Altcoin-Sektion für ihre Altcoins trommeln:
1. Verwarnung
2. Bei Zuwiderhandlung: Tschüss
ceterum censeo corethaginem esse delendam
Catena maxima longa!
Oder so
Catena maxima longa!
Oder so
ich fürchte, da du hast recht.
Vergil: quia posse videntur.
hätten big-blocker anstand, würden sie in einem big-blocker forum weiter kommunizieren. warum nur tummeln sie sich noch hier?
Trotzdem wird der Vorschlag (zurecht) von niemandem ernsthaft in Betracht gezogen, da für einen Hard-Fork kein Anlass besteht. Die Methoden sollten aus meiner Sicht immerer eine ausgewogene Reaktion auf die Entwicklung darstellen und nicht völlig überzogen sein. Hard-Forks sind aus dieser Sicht bei schwerwiegenden Systemfehlern, geknackten Algorithmen und extremen sozialen Verwerfungen angebracht. Anonsten bevorzuge ich eine evolutionäre Entwicklung.
Ich sehe seine Vorschläge eher als Stilmittel, um die Diskussion auf bestimmte Punkte zu lenken. Dafür eignen sich Extrempositionen gut. Eine Umsetzung wäre dagegen idiotisch.
Ich sehe seine Vorschläge eher als Stilmittel, um die Diskussion auf bestimmte Punkte zu lenken. Dafür eignen sich Extrempositionen gut. Eine Umsetzung wäre dagegen idiotisch.
Jump to: