Topic: Re: Der Aktuelle Kursverlauf blockgrösse - page 15. (Read 185830 times)

Da sind wir einer Meinung. 

Ich stehe niemals auf der Seite der Agressoren, dann sterbe ich lieber selbst.

Die Todesdrohung wurde inzwischen gelöscht, aber ich habe einen reply darauf gefunden:


Und auch nicht viel besser:


Ich habe diesen Thread eine Zeit lang verfolgt, um Informationen zu sammeln. Da sind aber so viel Emotionen hässlichster Art im Spiel, dass ich diesen Thread inzwischen nicht mehr begleite. Wie bei Trollboxen gehe ich statistisch vor: je stärker die Angriffe werden, desto größer wird mein Anteil an dem Fork am BCH, und desto geringer wird mein Anteil am Segwit-Fork.

Hah Christoph - dachte du bist erstmal offline, weil du im Urlaub bist.

Kurze Frage:
Warum glaubst du eigentlich, dass das so ein Problem mit den nativen Segwit-Adressen ist?
Mit den 3er Adressen für P2SH war das doch auch kein großes Problem, dass die Wallets das eingebaut haben.
Technisch macht das praktisch keinen Unterschied.

Und man braucht ja auch nicht für alles Adressen:
Native Segwit Transaktions-Outputs kann man ja auch zum Beispiel für Change Outputs verwenden, ohne das man Adressen benutzt.
Das dürfte sich vor allem für das Hot-Wallets großer Anbieter (z.B. Exchanges) lohnen.
Wichtig ist ja nur, das man es wieder ausgeben kann.

Hast du einen Link für Hatespeech und Todesdrohungen?

"Nicht sagen, warum": Bitcoin Cash hat die Scaling Roadmap, die Big Blocker seit Jahren wollen. Die 8/2 Kombi scheint relativ vernünftig.

Meine Prognose: Es wird heftige dumbs von BCC geben. Aber wenn sich abzeichnet, dass 2x von SegWit2x nicht kommt, wird einiges an Hashrate zu BCC übersiedeln. Dann wird der Preis wieder steigen. Eventuell kommt es aber auch ganz anders, weil jeder sich das denkt.

Für mich ist klar: bei hate speach bis hin zu Todesdrohungen gegen Befürworter des Fork machen die irgend etwas richtig, auch wenn ich nicht sagen kann, was. Wenn ich etwas nicht unterstützen kann, dann ist es Gewalt.

Hoffentlich nicht. Noch mehr hoffe ich allerdings, dass auch die anderen Nutzer sowas nicht unterstützen.

Bin mal gespannt ob es noch einen anderen Pool außer Antpool gibt der den Coin minen wird.

Kleine Korrektur. Der Bitmaincoin hat den Difficulty Algo geändert und ist somit für mich kein Fork sondern ein neuer Shitcoin.

Ich werde mir viel Zeit nehmen. Wenn das so stattfindet, wie du vermutest, werde ich einen maßvollen Bestand am Segwit-Coin verkaufen, und den stark abgestürzten BCH nachkaufen. Wie man sich vorstellen kann, habe ich praktisch alle Bitcoins von den Plattformen in meine Wallet geholt.

Freut mich.

Denn will ich mal mit dem eigentlichen Thema hier abschließen.
Ich werde auch gar nichts unternehmen.
Kann mir zwar vorstellen, dass es einen größeren Teil User gibt die den ForkAlt abstoßen, dass die denn aber genau so gern Bitcoin dafür nachkaufen.
Ich habe da so eine Wage im Kopf. Der ForkAlt geht runter, aber dafür geht es bei Bitcoin weiter gen Mond
  Mal sehen...

Das nehme ich gerne an. Es ist relativ selten geworden, aber macht denjenigen, der sich noch entschuldigen kann, in Wirklichkeit stärker. Entschuldigt euch allerdings nur, wenn ihr es auch begründen könnt, ansonsten wirkt es wie eine Unterwerfung.

Überschneidung. ich hatte noch ein edit hinzugefügt.

ich verstehe meine coins deine coins, meine meinung deine meinung, streit der beiden gruppen.
entschuldige bitte
mir ging es wirklich nur um deine idee/frage/ansicht, börse splittet oder nicht, richtig oder falsch. sollte nur ein gedankenaustausch sein.

bin ich wohl zu arrogant rübergekommen. entschuldigung.

Wenn du von "deinen Coins" sprichst, führt das zur Gruppenbildung. Es gibt ziemlich viele Cryptoteilnehmer, die allein den Segwit-Coin für wertvoll halten. Das wäre dann also die andere Gruppe. Und dazwischen ist eine hohe Wand, die zur Abgrenzung, oder auch Ausgrenzung führt. Ich glaube, das bekommst du gar nicht so richtig mit, aber das ist die Wirkung.

"Meine Coins" liegen in meinem Wallet. Und wie ich schon sagte, werde ich beide Coins halten, weil ich mich nicht entscheiden kann.

Entschuldige bitte wenn du dich,  an irgend einer mir nicht bekannten Stelle,  angegriffen fühlst.
Das ist oder war nicht meine Absicht.
Es würde mir persönlich bei meiner Kommunikation sehr helfen, wenn ich wüsste, welche Stelle in meinem Text es sich für dich als Angriff angefühlt hat.

Wenn du nicht mehr mit mir reden möchtest, akzeptiere ich das auch vollumfänglich.
Denn kann ich mich hier nur noch mal Entschuldigen.


edit:
ich spätzünder. war völlig überfordert mit dem Gedanken dich Angegriffen zu haben.
da steht es ja : [dir und deine Coins] , [das ist nicht "mein" Coin]

ich meinte damit die coins die dir zustehen. also die Coins die auf einer Börse seien könnten (welche nicht splittet).

Du lenkst vom Wesentlichen ab. Meine Aussage ist, dass der BCH einen nennenswerten Wert bekommen könnte. Welcher von beiden jetzt das "Rennen" macht, ist dabei vollkommen egal.

Und greife mich nicht an, ich breche die Diskussion sofort ab. Ich bin völlig unbedeutend, das ist nicht "mein" Coin.

Nein, merke ich nicht.
Aber die Frage gefällt mir.
Also erstmal würde ich einwenden, dass die von dir angesprochene Gleichheit, für Menschen gilt. Nicht für Sachen oder Güter.
Aus der allgemein gültigen Sicht der Menschen.
Ergo, dass was per Definition Wahrheit ist.
Ich will gar nicht zu Machiavellistischen nichtrechtfertigbarkeit von Gewalt abschweifen. Also verkürzt.
Weil du aufzuwerfen scheinst oder könntest, dass die Coins nicht gleich behandelt werden. Aber dir bleibt ja die Freiheit, die angebotene Option deine Coins abzuziehen, zu Nutzen.
Also wird dir und deinen Coins keine Ungleichheit aufgezwungen.
Oder siehst du das anders?

Natürlich ist das Zeitfenster sehr kurz. Verursacht durch den, wie wurde es so schön genannt vorhin, den Angreifer auf das Bitcoinnetzwerk. Also ist das Zeitfenster wie Höhere Gewalt zu werten.


Das ist alles nicht sehr schön. Aber bedenke doch mal wo das her kommt. Wem du das zu verdanken hast. Jemanden der sich nicht mehr an den letzten Konsens den hält. Naja und da gibt es noch andere Argumente gegen den Boykotteur und Netzwerkspammer.
Ich vertraue dem Angreifer nicht.




edit:
dieses Gespräch erinnert mich an das konstruktive fruchtbare gespräch mit hv vor kurzem. und daran, dass ich 8 Jahre originalchain mehr vertraue. BU Nodes haben gut gezeigt wie anfällig sie sind. Also mach ich doch einen gedanklich Bogen um ABC.

Byteball ist aber kein Fork, sondern ein Altcoin Airdrop, wo man vorher seine BTC Adresse verlinken muss um welche zu erhalten. Glaube kaum eine Börse würde ihre Hot-Wallet verlinken.

Wäre ich ein gieriger Berater von Goldman Sachs oder anderen milliardenschweren Hedge-Fonds, dann würde ich den Angriff genau so gestalten. Einen der Coins in Grund und Boden stampfen, durch die Medien, die Herden von Menschen in den Foren als verstärkender Hebel. Aufsammeln der billigen Coins, dann eine Gegencampagne starten.

(es kursieren wahre Hate-Diskussionen in den Foren, bis hin zu Todeswünschen. Für mich ist allein das ein Zeichen, denn ich stelle mich immer gegen die Aggressoren)

Merkst du, dass deine Aussage nicht dem Gleichbehandlungsgrundsatz folgt? Du gehst wie selbstverständlich vom grandiosen Erfolg des Segwit-Coin aus, aber stell dir einfach mal nur theoretisch das genaue Gegenteil vor.