Was mir gerade sehr große Hoffnung gibt, ist, dass Rakete, MoinCoin, MezzoMix und ich zwar vollkommen verschiedenene Ansichten über fast alles haben, aber uns dennoch auf eine Lösung einigen können, so wie ich es sehe: SegWiit2x.
Heute wurde eine Roadmap dafür vorgelegt:
https://www.reddit.com/r/btc/comments/6h1wpr/segwit2x_a_summary/Here's what we would potentially get following both the softfork and hardfork stages of SegWit2x:
~4MB blocks.
weight discount applied to the non-witness data in all transactions, not just SW tx. (NOTE: this item isn't definite yet, but it has been supported by everyone involved in the github discussion)
8,000 to 10,000 tx per block.
lower UTXO growth.
more prunable witness data for SW tx.
malleability fix.
fixes quadratic hashing issue for larger block sizes.
other secondary/tertiary benefits of SegWit.
proof that hardforks are a viable upgrade method.
shrinking tx backlog.
lower fees for all tx.
faster confirmation times for all tx (due to increased blockspace)
allows for future implementation of Schnorr sigs, aggregated sigs, tumblebit, confidential transactions, sidechains of all kinds, etc.
improved/easier layer 2 development.
A new reference client that is not maintained by Core.
It looks and sounds, to me, like a fantastic start for the evolution of the Bitcoin protocol.
Wäre gelogen, zu sagen, dass ich damit rundheraus zufrieden bin, aber es scheint mir gut genug und das beste zu sein, was wir derzeit kriegen können. Bin voll dafür.
Wichtig finde ich auch die Aufforderung von Paleh0rse an die Community:
the entire hardfork will rely entirely on the integrity of those who signed the NY Agreement. If any of them should back out after SegWit activates, the entire community should shun them accordingly. Sadly, though, that's the best we can do.
Wäre schön, von eurer Seite dazu auch klare Worte gegen die SegWit2x-Verhinderer zu lesen.
Ich selbst bleibe damit, dass es jedem frei steht, einen Client zu benutzen, der wie BU es gestattet, die Blocksize selbst zu wählen. Wenn BU aber nicht SegWit implementiert, werde ich aber wohl auch aufhören, einen BU Node zu benutzen, wenn SegWit aktiv ist. Und ich "verurteile" es (wenn man das so sagen darf), wenn jemand jetzt SegWit2x ablehnt oder verhindert, weil er will, dass das ganze Netzwerk BU benutzt.
Bitmain hat ja heute ein blogpost für eine UAHF zu BU als Gegenreaktion auf UASF angekündigt. Sollte BitMain damit SegWit2x verhindern, ist das für mich ebenfalls ein Grund, Bitmain zu verfluchen. Aber ich habe den Post noch nicht gelesen, daher sollte ich dazu noch nichts sagen.
Soviel, Rakete, zu deiner Frage, ob ich jetzt auch meinen Support für BU zurückziehe.
Ach ja: r/btc ist größtenteils begeistert, auf Core-TV (r/bitcoin) wird es nicht mal erwähnt.
