Topic: RISE | ICO CLOSED | DISTRIBUTION OF RISE STARTING | MAINNET LIVE | 1700 BTC+ - page 10. (Read 12722 times)

J'avais entendu parler de cette histoire... Vraiment abusé...
Quels alternatives y a-t-il à ce site?

Petit point pour ceux qui seraient préoccupé par ce qui s'est passé ce week-end sur le topic anglais.

Suite au souhait exprimé d'un des forumeurs, l'équipe de RISE s'est une nouvelle fois mise à la disposition de ICOCountdown pour répondre à ses questions. Mais rien n'était suffisant pour ICOCountdown qui systématiquement faisait du RISEBashing sur le topic anglais.
Après pas mal d'échanges lourds et que ICOCountdown aurait été inspiré d'éviter à la communauté, l'équipe de RISE à fini par officialiser le réel problème (avec les preuves) : ils ont refusé de payer les 4,5 btc que ICOCOuntdown réclame pour les maintenir sur son site.

Nous savions déjà que ICOCountdown à fait ce racket auprès de Mineum. MINEUM ayant refusé de payer, il à été délisté de ICOCountdown.
Nous savons maintenant (nous nous en doutions) qu'il à fait la même demande à RISE. RISE ayant refusé de payer, il à été délisté de ICOCOuntdown.
Un troisième site à ainsi été racketté ce week-end par ICOCountdown (le lien est dans le topic anglais de RISE). Idem, ayant refusé, ils ont été délisté : la team à ouvert un topic sur le forum sur cette pénible expérience.

ICOCountdown n'a aucune valeur éditoriale, c'est uniquement un site conçu pour faire pression dans le cadre d'un racket organisé d'un gars dont on ne sait rien à par cette pratique mafieuse.

S'il vous plaît, cesser de visiter son site, boycottez-le, faites-le savoir et prenez le pour ce qu'il est : du racket organisé.

Ton analyse est bonne.
Pour ma part c'était plus une question de principe.

Je ne pense pas non plus que les premiers investisseurs soient lésés.

Merci pour cette précision pour ACRE, je n'avais pas intégrer le fait que le bien valait 600 000 €. 

Ok, je comprends, et comme tu as raison, je ne peux que partager cet avis.

Je rappelle que je ne fais pas partie de l'équipe, je suis un investisseur comme vous tous : aucune raison de minimiser ce qui pourrait géner ou d'éxagérer ce qui pourrait flatter.

Comme toi et d'autres, j'imagine qu'avec 150 btc récoltés en un peu plus d'une semaine alors qu'il en faudrait 1250 pour lancer ACRE, l'ICO ne donne pas entière satisfaction à la team.

A leur décharge, si il est indispensable de faire un prévisionnel avant de lancer une ICO, nous savons tous ici que cela ne peux que servir de repère : le succès d'une ICO va dépendre de la qualité du projet et d'innombrables autres facteurs extérieurs, parfois même des facteurs complètements irrationnels amplifiés par une hype que personne ne semble maîtriser.
Ici les facteurs externes s'appellent LISK, Waves et surtout DAO qui ont préemptés une bonne partie des fonds liquide du marché des cryptos, ne laissant que les miettes à se partager pour les autres.

D'ailleurs, rappelons-nous que LISK n'a pas rallongé sa durée d'ICO mais à reculé la sortie de sa monnaie (de 3 semaines de mémoire ?) : la raison stratégique à été l'ICO de Waves, mais je pense que les problèmes de bugs sur toute l'infrastructure logicielle des délégués en est une autre, peut-être même la véritable raison.

Waves à annoncé dès le départ une ICO de plus d'un mois : personnellement, je trouvais cela trop long (et la campagne de signature qui s'éternise...), mais ils ont eu raison car ils sont en route pour un succès tout à fait comparable à LISK, malgrès que ceux-ci ait reporté la possibilité de vendre leurs LISK pour les souscripteurs de WAVES qui ont dû trouver les fonds ailleurs.

Donc, cette prolongation permettra probablement de réunir un plus gros capital.

Est-ce utile ?
Impossible de répondre pour le moment : à priori la team se donne tous les moyens pour faire de son projet un full success en optant pour cette décision. Il est possible que le 24 mai puis le 10 juin et les jours qui suivent, les liquidités débloquées par les lancements de LISK puis de Waves apportent plus que nécessaire à l'ICO de RISE bien avant sa prolongation. Personne ne peut savoir. La team de RISE, elle, doit décider entourée d'incertitudes.

Sommes-nous lésés ?
Non, franchement je ne vois pas comment nous pourrions être lésés, au contraire, je pense que nous avons à y gagner.
- L'argument avancé par la team du mainnet disponible seulement le 24 est cohérent : ceci étant comme c'est eux qui fixent la date de disponibilité du mainnet, ils font ce qu'ils veulent.
- Par contre l'argument des bonus joue à plein : si tout le monde achète ses RISE vec le même bonus, par exemple 15 % en ce moment, au final, cela fait comme si il n'y avait pas de bonus. Donc, plus il y aura de RISE vendus sans bonus ou avec un bonus inférieur à celui auquel toi tu as acheté, plus le bonus sera différenciateur, donc plus tu gagneras.
- Ensuite il y a l'argument de la capitalisation. De mon point de vue, sauf exception (et ce sera le cas de MINEUM car adossé à une exploitation réelle de RIGs), si une crypto n'atteint une certaine capitalisation, le marché va la bouder (ou elle ne sera pas "visible") et elle végète unmoment puis meurt rapidement. A l'inverse, si une crypto atteint une trop grosse capitalisation, cela va réduire son potentiel de hausse. Pour un projet comme RISE, quelques milliers de satoshis me sembleraient parfaits suffisamment pour être dans les cryptos "qui comptent" (pas un shitcoin pour faire court) et pas trop pour permettre de très belles perspectives de hausse sans avoir à dépasser Bitcoin, Ethereum ou même LISK et Waves (au moins à court terme).
- Enfin, il y a l'argument "ACRE". Acre est présenté comme un "bonus au projet" si l'ICO atteint les 1250 btc. ACRE est un projet immobilier d'un budget de 600.000 €. Ces 600.000 € seront investi dans du concret, pas uniquement dans des projets informatiques. Certains seront sceptiques, cependant ni LISK ni Waves, malgré leurs plus de 10.000 btc n'ont cette garantie de possession d'un bien réel à hauteur de 600.000 €.
Donc ceux qui ont déjà souscrit ne peuvent qu'avoir à y gagner, ceux vont souscrire et qui seront encore période de bonus vont également y gagner, quand à ceux qui vont souscrire alors qu'il n'y aura plus de bonus, eux gagerons la possibilité d'acheter leurs RISE au prix de l'ICO plutôt qu'au prix du marché que l'on espère tous bien plus élevé.

Ce qui me gène c'est qu'il y a des règles qui sont énoncées avant l'ICO puis un changement de règles pendant l'ICO
(Sous entendu, on n'a pas récolté assez d'argent donc on prolonge...cela peut durer à l'infinie)
Je ne trouve pas cela sérieux car çà cela sous entend que toutes les décisions prises sont sujettes à modification à tout moment.
Cela dégrade l'image.

Mise à jour du premier post avec les changements concernant l'ICO.

OUi, il y a une position officielle, c'est celle énoncé par "RiseVision" et que je copie ci-dessous :
En substance, l'ICO est prolongée de 2 semaines et prendra fin non plus le 10 juin mais le 24, ce qui correspond à la date de disponibilité du mainnet, c'est-à-dire que de toute façon, si l'ICO avait pris fin le 10, nous n'aurions pas pu acheter ou vendre de RISE avant le 24. Au final, cela revient au même pour les souscripteurs déjà inscrits, cela permet juste à de nouveaux souscripteurs de s'inscrire dans ces 2 semaines qui de toutes façon seront sans blockchain opérationnelle.

Pourquoi selon toi, ce serait une mauvaise chose ? Qu'est-ce qui te gène ?

P.S. : si quelqu'un veux que je traduise le post ci-dessus, dites-le moi.

J'ai pas tout compris mais sur le forum anglais, j'ai l'impression qu'il y a un débat sur un prolongement de le l'ICO.

Ce serait une mauvaise chose selon moi.

Y-a-t-il une position officielle de l'équipe ?

Je ne vais pas non plus traduire toutes leurs docs, ou alors il faut revoir le bountie "translation".

Quand je vois les bounties traduction de "LISK" ou "Waves", je me dis qu'il y en a qui se sont débrouillés mieux que moi.
Enfin, je l'aime bien l'équipe RISE, ainsi que leur projet et je souhaite leur succès, donc je le fait de bon coeur :-).

Ils auraient pu te transmettre les sources !

A la demande de la team RISE, réfection complète du premier post pour suivre l'évolution du premier post du topic anglophone.

Beaucoup de documents au format image, donc non modifiables pour la traduction. J'ai donc laissé la traduction d'origine qui comporte plus d'informations en français.

En bref :
Le site web de RISE à été inaccessible pendant un petit moment.
Pour compenser cette impossibilité d'accéder au site web, la durée du bonus à 20% sera prolongée dans les même proportions (non déterminées pour le moment).
Donc, normalement, le bonus à 20% devait s'arrêter à 12 h heure française, il ira donc un peu au-delà, mais soyez prudent tout de même si vous voulez en bénéficier.

Edit : la prolongation du bonus de 20% est fixée à 24 h, donc vous avez jusqu'à demain midi :-).

Les nouvelles de l'ICO :

La levée de fonds progresse régulièrement : à cette date, environ 115 btc sont rassemblés, ce qui représente 130 satoshis par RISE.
D'ores et déjà, le projet RISE est assuré de son lancement : l'augmentation des fonds influera sur sa vitesse de déploiement et son ampleur (ACRE par exemple : l'argent reste le nerf de la guerre).
Le projet avance vite : roadmap, développement etc. La semaine prochaine sera une grosse semaine encore avec l'arrivée de renforts.
Autour de RISE est en train de se créer une communauté très positive et enthousiaste : après l'épisode pathétique de icocountdown, plus de posts négatifs, d'alerte au SCAM, mais des témoignages passionnés.
Bref, que du bon : du travail, dans la sérénité et avec sérieux.

Le bonus de 20% prends fin demain à midi (heure française, TU+2) : après, nous passerons au bonus 15 % pour une semaine.
Si vous faites un versement, vous pouvez utiliser mon lien d'affiliation situé dans le premier post du topic, rubrique "Détails de l'ICO - Pour souscrire à l'ICO" . Sinon, j'ai également placé le lien sans affiliation.
Un grand merci à ceux qui utiliseront mon lien et à ceux qui l'ont déjà utilisé :-)

Les nouvelles de l'ICO :

Les problèmes de suivi des souscriptions sont finis : l'écran "Profile" est maintenant mis à jour correctement (ce n'étais rien de grave, juste de la communication entre bases de données, toutes les données ayant toujours été disponibles au niveau serveur).
Il reste toujours le problème de quelques boutons inactifs sous FireFox : le problème est identifié et ne pourra être réolu que plus tard. Si vous êtes sous FireFox, comme moi, utilisez le menu textuel horizontal à droite et tout ira bien.

Le bonus de 25% prends fin demain à midi (heure française, TU+2) : après, ce sera au maximum 20% :-).

Ah decevant, j'aimais vraiment bien son projet mais quand je vois comment il opère ...

C'est exact, et je tiens à confirmer ce qu'à avancer comprendrien. Il s'agit là de fait qu'il se sont avérer exact.
TheCryptoWorld est d'ailleurs dans l'écriture d'un article décriant ce phénomène. Avec plus de 800 abonnés sur twitter, nous espérons avoir un bon rayon d'action. Nous comptons sur vous pour partager la nouvelle lorsqu'elle sera disponible.

Je ne peux que confirmer cette analyse, c'est ce que j'ai observé.

Oui, pour LISK, Waves et les autres gros : il n'est certainement pas de taille (et il ne tiens qu'à nous qu'il ne le devienne jamais).

En fait, c'est du minable de chez minable : un vrai courageux qui ne s'attaque que aux plus petits : d'abord MINEUM, puis une fois qu'il a bien bashé MINEUM, dès le lendemain, il va voire plus gros, RISE, en leur disant : "si vous ne payez pas, voyez ce que j'ai fait sur MINEUM et l'impact que cela à eu".

Je rappelle tout d même que, à chaque, fois il commence par une multitude de compliments dans le topic de la crypto : ce n'est qu'une fois que la team refuse de payer qu'il commence son travail de sape.

En fait il faut lire ses sites à l'envers. Par contre, m'étonnerais quand même qu'il use de ce principe pour des gros projets comme TheDOE

Je ne le savais pas, donc c'est clair, ce gars souhaite extorquer des fonds aux projets de crypto en créant de piteux sites web dans lesquels il encensera ceux qui accepterons son racket (honte à eux) et en diffamant ceux qui le refuseront (bravo à eux, à MINEUM).
Je sais que les sociétés de rating dans le monde de la finance ne font pas très différemment, mais justement, dans les cryptos, nous souhaitons nous débarrasser de ces pratiques.
Il faut boycotter ses sites et faire savoir autour de soi ce qu'il en est.

Donc, si j'ai bien compris, RISE à refusé de payer également : c'est bien les gars, vous avez fait les bons choix, ce gars n'a que le pouvoir que vous lui donnez. Ne lui donner rien, il n'aura rien, à part la honte d'être démasqué.

Edit : je viens d'avoir confirmation de la part de RISE, le gars de ICOCountdown leur a effectivement demandé de payer et ils ont refusés :-). Ce gars est un véritable racketteur et les racketteurs, c'est en prison qu'est leur place !