Topic: SegWit, Emergent Concensus & UASF(BIP148) - page 7. (Read 15512 times)
Qu'ils viennent ... on est prêt.
Oui le fork c'est désormais BitCoin ABC un bitcoin sans SegWit. 
Pour le moment voici les pools qui dédierons une partie de leur puissance :
AntPool
ViaBTC
BTC.TOP
Autant dire 3 grosses Pool.
Préparer les popcorn ^^
Pour le moment voici les pools qui dédierons une partie de leur puissance :
AntPool
ViaBTC
BTC.TOP
Autant dire 3 grosses Pool.
Préparer les popcorn ^^
attention aux dates des articles, depuis le 19/07 ... beaucoup de choses ont changé et aujourd'hui, encore plus.
c'est pour ça que je fais mon graphique toutes les 12h d'ailleurs.
ces bandes de cochons n'arrêtent pas de switcher de version tous les 12h-24h.
c'est pour ça que je fais mon graphique toutes les 12h d'ailleurs.
ces bandes de cochons n'arrêtent pas de switcher de version tous les 12h-24h.
Pour info, ceux qui veulent comprendre:
xxx2 c'est bit 1 = segwit (bip141)
xx1x c'est bit 4 = intention de faire segwit par BIP91 ("NYA")
xx12 c'est bit 4 & 1 = intention + segwit.
Or qu'est ce qu'on voit, c'est une désaffection des xx1x. C'est normal que le bit 4 (xx1x) soit tout doucement abandonné vu que c'était uniquement destiné à activer le BIP91 qui est maintenant actif et de l'histoire ancienne, donc ils passent sur xxx02 = segwit comme recommandé.
Mais non tu continues ton fond de commerce de truther à la recherche de la vérité anti-conspirationiste et n'y comprenant rien tu fais du FUD as usual.
Or, à l'image de ta compréhension de la finance et l'économie (regardez les posts et thread abscons de meuh..), tu t'agites, tu t'agites alors qu'il suffisait de s'instruire correctement... à la base.
Site sur la surveillance des logiciels utilisés sur le Bitcoin permettant d'émettre des alertes de séparation de la Blockchain : https://www.btcforkmonitor.info/
Merci pour ce site, mais finalement galaxiekyle avait raison, il y aura bien un split de ViaBTC le 1er aout a 12:20 UTC (Bitcoin ABC (UAHF) aka BitCoin Cash) https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/ malgré l'absence du split de BIP148Le marché risque de très moyennement apprécier
, parce que si les grands médias relayent l'info la réputation de BTC va en prendre un sacré coup.apparemment bitmain lance son abc pour le 1 aout donc il y aura bien un split mais non majoritaire si je comprend bien : https://medium.com/@ViaBTC/statement-on-bitcoin-user-activated-hard-fork-6e7aebb67e67
le probleme c'est pour récup les token BCC ça devient la croix et la bannière surtout si les exchanges ferment la négociation le 1 aout
le probleme c'est pour récup les token BCC ça devient la croix et la bannière surtout si les exchanges ferment la négociation le 1 aout
Les médias n'ont pas vraiment de rôle dans la valeur du bitcoin, si ça peut aider...
Les investisseurs pros (smart money) n'attendent pas qu'un média leur serve une interprétation des faits. Non, ils font le travail avant qu'un journaliste ne le fasse, encore heureux. La smart money fait 90-95% du prix.
attention aux dates des articles, depuis le 19/07 ... beaucoup de choses ont changé et aujourd'hui, encore plus.
c'est pour ça que je fais mon graphique toutes les 12h d'ailleurs.
ces bandes de cochons n'arrêtent pas de switcher de version tous les 12h-24h.
c'est pour ça que je fais mon graphique toutes les 12h d'ailleurs.
ces bandes de cochons n'arrêtent pas de switcher de version tous les 12h-24h.
Site sur la surveillance des logiciels utilisés sur le Bitcoin permettant d'émettre des alertes de séparation de la Blockchain : https://www.btcforkmonitor.info/
Merci pour ce site, mais finalement galaxiekyle avait raison, il y aura bien un split de ViaBTC le 1er aout a 12:20 UTC (Bitcoin ABC (UAHF) aka BitCoin Cash) https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/ malgré l'absence du split de BIP148Le marché risque de très moyennement apprécier
, parce que si les grands médias relayent l'info la réputation de BTC va en prendre un sacré coup.apparemment bitmain lance son abc pour le 1 aout donc il y aura bien un split mais non majoritaire si je comprend bien : https://medium.com/@ViaBTC/statement-on-bitcoin-user-activated-hard-fork-6e7aebb67e67
le probleme c'est pour récup les token BCC ça devient la croix et la bannière surtout si les exchanges ferment la négociation le 1 aout
le probleme c'est pour récup les token BCC ça devient la croix et la bannière surtout si les exchanges ferment la négociation le 1 aout
Site sur la surveillance des logiciels utilisés sur le Bitcoin permettant d'émettre des alertes de séparation de la Blockchain : https://www.btcforkmonitor.info/
La gouvernance du Bitcoin ... ou son absence de route pavée à l'ancienne.
https://bitcoinmagazine.com/articles/op-ed-no-governance-old-men-coordinating-protocol-upgrades-future/
Et plus particulièrement :
https://bitcoinmagazine.com/articles/op-ed-no-governance-old-men-coordinating-protocol-upgrades-future/
Quote
Bitcoin’s lack of political governance is Bitcoin’s governance model, and forking is a natural intended component of that. “Governance” may be the wrong word for it because we are actually talking about minimizing potential disruption.
Et plus particulièrement :
Quote
Contentious hard forks and soft forks all come down to hashing power. You can phrase it differently and you can make believe that two-day zero-balance nodes have a fundamental say in the outcome, but you cannot alter that basic reality.
A BIP 148 fork will undoubtedly need mining hash power to succeed or even to result in a minority chain. However, if Segregated Witness (SegWit) had sufficient miner support in the first place, the BIP 148 UASF itself would be unnecessary. So, in that respect, it will now proceed like a game of chicken waiting to see if miners support the fork attempt.
Mirroring aspects of mob rule, if the UASF approach works as a way to bring miners around to adopting SegWit, then the emboldened mob will deploy the tactic for numerous other protocol upgrades in the future. Consensus rules should not be easy to change and they should not be able to change through simple majority rule on nodes, economic or not. Eventually, these attempts will run headfirst into the wall of Nakamoto consensus.
A BIP 148 fork will undoubtedly need mining hash power to succeed or even to result in a minority chain. However, if Segregated Witness (SegWit) had sufficient miner support in the first place, the BIP 148 UASF itself would be unnecessary. So, in that respect, it will now proceed like a game of chicken waiting to see if miners support the fork attempt.
Mirroring aspects of mob rule, if the UASF approach works as a way to bring miners around to adopting SegWit, then the emboldened mob will deploy the tactic for numerous other protocol upgrades in the future. Consensus rules should not be easy to change and they should not be able to change through simple majority rule on nodes, economic or not. Eventually, these attempts will run headfirst into the wall of Nakamoto consensus.
segwit est à plus de 99% sur les 144 derniers blocs, il lockera donc à la fin de la prochaine période(de 477792 à 479808) si les choses continuent ainsi.
http://segwit.co
http://segwit.co
Déclenchement (enfin !) du BIP9 officiellement reconnu par les Bitcoin Core : http://bitcoin.sipa.be/versions.html
Si t'avais lu les BIP avant de t'agiter tu aurais compris que ça allait arriver et t'aurais pas perdu 5 pages à t’époumoner de la conspiration de blocs invalides, crédibilité... 0
Déclenchement (enfin !) du BIP9 officiellement reconnu par les Bitcoin Core : http://bitcoin.sipa.be/versions.html
Voila on a 13.9+84 = 97.9% qui signale "xxxxx2" soit segwit (=bit 1) sinon dimanche matin ils minent pour rien.
Tout ce fud....
Mes % s'appliquent aux noeuds complets donc. (environs 8000 noeuds)
(environs 8000 noeuds)En fait, comme toi, j'ai découvert qu'il y en a beaucoup plus qu'on ne le pense ... une grosse majorité de noeuds complets utilisent une restriction simple en nombre de connexion pour limiter l'upload journalier.
J'utilise le même procédé pour éviter de cannibaliser l'upload 24h/24 (même si je pourrais restreindre les Mo par jour, je ne trouve pas cela fairplay quand il y a un problème ponctuel sur le réseau justement).
Ca mine quasiment 100% segwit maintenant, BIP141 va être très probablement activé via BIP9 (95%) d'ici quelques semaines comme ça a toujours été préu. Le prix a rebondit de +50% depuis que meuh6879 (qui n'a pas pris le temps de lire les BIP) mettait des caractère gras en rouge.
Un commentaire ?
Un commentaire ?
ça pu fondamentalement..ça pu techniquement..on est 3 fois audessu du marcher..j'ai pas changer à 1k je rebuy.
A 1k tu rebuy ?! Tu anticipes une chute à 1k€ ?!
warren buffet: "soyez avide quand les autres sont craintif..soyez craintif quand les autres sont euphorique"..ça lui a plutôt bien réussi je trouve..je le répete selon moi le marcher est sur évaluer..je n'ai pas perdu encore toutes confiance dans les fiats pour me rué sur un btc à 2500€ (désoler c'est même le contraire je n'aurai pas perdu autant d'argent si j'avai hold mes fiats mais n'en n'aurai pas gagné j'en conviens) et même si c'était le cas..il y a pas que l'or y a de l'argent aussi.
Des gens qui disent que le bitcoin est surévalué, il existe des centaines de posts de gens qui le pensent depuis que le bitcoin vaut 30$...
Je me base uniquement sur les noeuds complets (full node), les noeuds en écoute seulement ne participe pas du réseau dans le sens ou si un bloc est invalide, il vont l'invalidé pour eux même mais ne pas "prévenir" le reste du réseau.
Mes % s'appliquent aux noeuds complets donc. (environs 8000 noeuds)
Mes % s'appliquent aux noeuds complets donc.
(environs 8000 noeuds) Jump to: