Т.е. определенные лица, которые имею проблемы с ФБР, организуют кампанию против Майзуса, а сами под шумок меняют вывеску Биржи, выводя из-под удара... ну и так далее.
довольно глупый план, не находишь?.. А потому скорее всего никакого плана и не было...
(при таком плане можно кроме ленивого, глупого и тормозного ФБР получить себе на хвост кого-нить по шустрее, что собсно и получилось...)
Кстати, да. Представители биржи тут особо не блистали, так что удивляться тому, что мы сейчас видим по итогу, тоже не приходится.
Троллей за такой троллинг конечно пиздеть надо - надо же выбирать время и место, и понимать что тут есть и реально пострадавшие на миллионы и х.з. что от них можно было ожидать - но блин найти их думаю реально будет не возможно, если не совсем дураки конечно и писали со своего IP, но на дураков и не обжаются...
Квалифицированных троллей не увидел тут (это всегда люди с живыми мозгами, а иногда и с учеными степенями)), а если бы и были, то целью скорее оказались бы оппоненты Майзуса (тут прям грех не пройтись же было бы по заповеднику))Кошмарить пехоту, заряжённую на срач, как и тех, кто просто по глупости на общей волне перлы выдавал, тоже не вижу. Так что согласен, на дураков обижаться не стоит)) а вот инициатора покарать надо, дабы следующий затейник уже задумался, стоит ли оно того.
причём тут биржа?.. Иск по поводу необдуманных действий ФБР от пострадавших третьих лиц(как там у юристов это грамотно?) - тут потом следом будет ещё порядка миллиона исков от пострадавших трейдеров - в общем при такой массовке не отвертятся уже... Там же и американцев дофига было - даже если и "шифровались", живут-то в США и там знают как достать госдеп, местные же...
Тут не ФБР Майзуса развлекало.
PS над тем что Серёга приберёг как козырь в рукаве всё поржали?..
Если Винник действительно был клиентом mayzus и делал что-то по заказу биржи - то это же в корне меняет весь контекст и всю ситуацию!!!
Объяснять 2*2 надо?..
Если Винник действительно был клиентом mayzus и делал что-то по заказу биржи - то это же в корне меняет весь контекст и всю ситуацию!!!
Объяснять 2*2 надо?..
Тут есть такая штука... Вот если доводилось в карты играть (в дурака или преферанс, как пример)- в конце остаются два игрока, в случае, если это грамотные игроки, в этот момент они знают карты друг-друга, знают, как сыграет противник, т.е исход предрешён и доигрывать смысла нет.
Тот же принцип у адекватных претензионистов, каждый знает у кого какие карты на руках. Если оба вменяемы, то договорятся в досудебном порядке, если же один из них, по глупости решит, что тот факт, что с ним договариваются, есть проявление слабости, ждут его боль и страдания))
Так вот и тут, это для нас, как для сторонних наблюдателей, тузы в рукаве, а для участников сего действа, расклад должен был быть очевидным, тем более, что Майзус вполне прямо свою позицию обозначил.
Фишка ещё и в том, что у него и резон есть карать товарищей публично, так чтоб у других в будущем соблазна не было. А вот оппонентам его такая публичность противопоказана, кроме того, не понятно какие дополнительные бонусы развитие ситуации может принести. Не знаю, что они сами с ним ещё договариваться не начали)) хотя, я тоже поверхностно сужу, не зная все ситуации.
А что там с 2х2? Всегда интересно, как видят ситуацию другие )
Мое видение каким было с начала, таким и осталось, вроде бы ничего особо нового)
))
