Topic: Stato DISASTROSO rete ethereum - page 15. (Read 7113 times)

Sei davvero convinto di questo?
Come se qualcuno fosse davvero interessato al funzionamento di Ethereum.
Abbiamo osservato più volte in passato, ed anche tu direttamente lo hai confermato con i tuoi studi, che nessuno è interessato al funzionamento delle shitcoin.
L'unica cosa che importa è che il prezzo si muova, per poterci speculare.
Il resto.... beh, cose che non interessano a nessuno.
Altrimenti non si spiega il perchè molte shitcoin ancora valgono >0 dopo gli incredibili bug trovati.

Hai ragione, ce ne sono a bizzeffe, e tutte sono una pozione magica di un pizzico di quello piu' un po' di quell'altro... peggato a quell'altro ancora.

Ma il brutto e' che solo questo steth cuba attualmente piu' di 5 miliardi di dollari, quindi se comincia
davvero un effetto domino tra tutti queste shit di shit, ci sara' da soffrire.

Inoltre c'e' anche da fare un'ulteriore considerazione:

Se ethereum rimanda ancora il merge, sprofonda.
Se invece riescono a farlo, la gente si accorgera' che da punto di vista fee e funzionamento della rete,
non cambiera' una cippa, perche' ci vorranno secoli prima che riescano a mettere in piedi anche lo sharading,
che sarebbe (forse) l'unica tecnologia in grado di sbloccare un po' l'intasamento.

Insomma, in entrambi i casi vedo tempi davvero scuri per ethereum e le shit sintetiche,
in questo senso, se non si era capito, dicevo e dico ATTENZIONE!!!

L'effetto positivo e' che ultimamente noto una decisa ripresa della dominance di BTC,
magari la gente ha capito che piuttosto che "investire" nella shit della shit, forse e' meglio avere anche un po' di BTC.

e chissà quanti altri ce ne sono. Tutte le defi sulle varie chain hanno vari token sintetici che replicano quelli di altre chain. La morte di Luna ha inevitabilmente decretato la morte di tutti questi altri token

Eh, ma il problema non è la tecnologia sottostante (Bitcoin, Ethereum o chissà quale altra soluzione tecnologica).
Il problema è il vero e proprio la microstruttura di mercato. L' "algoritmo" con il quale tutto l'ecosistema di autoregola, o meglio, dovrebbe autoregolarsi.

Se quello è bacato, puoi implementarlo dove vuoi, ma sempre bacato rimane.

attenzione a questo:

steth

E' un token che dovrebbe avere il peg con eth e invece l'ha perso ai tempi del disastro terra luna,
non l'ha piu' ripreso e ora sta prendendo una bruttissima piega.

Giusto per info:

il merge e' stato ulteriormente rimandato, almeno ad agosto e forse anche ottobre.

inoltre il 25 maggio si sono "persi" 7 blocchi sulla beacon chain
(fondamentalmente una mini hard fork)

Ormai tutta la baracca sta su con puntelli e nastro adesivo.

Come vi ripeto sempre,  fate molta attenzione ad ethereum.

Davvero un bell’articolo.
Questo rappresenta bene perché bitcoin sia così “lento” nello sviluppo: non può permettersi di fare errori, hard fork per correggerli, creare distorsioni ed arbitraggi di mercato.

@gbianchi:  ammetto di NON aver letto l'articolo ma quando ho visto il titolo mi è subito venuto in mente questo thread   

https://blog.dshr.org/2022/04/ethereum-has-issues.html

Sarebbe lo spettacolo migliore nel mondo: una specie di affondamento del Titanic, ma al caldo ed al sicuro, senza tutti quei morti da scansare con la scialuppa…. Da vedere.

si chiaro, gambling pieno

ma per tanti questo è...

Non voglio fare l'uccello del malaugurio, ma il mio timore e' che la rete ethereum
non vada a scemare pian piano, ma che invece collassi di colpo, probabilmente per un bug
o una sora di reazione a catena delle fee, o qualche smart contract incontrollato.

In quel caso, non ci sarebbe fisicamente il tempo per saltare dal treno.

Lo dico perche' praticamente nessun evento "a basso impatto" fa cambiare direzione agli "investitori"
ethereum, viste le decine di bug noti (se ci fate caso, lo stesso Buterin parla apertamente delle tecniche
MEV  nel suo post) ed eventi avversi che sono successi e che stanno succedendo.

Quindi funzionera' solo il meteorite, e se arriva il meteorite, non si salva nessuno.

Io pure sono con la tua scommessa. Ho la mia posizione aperta su eth, non lo nascondo, ma appena c'è da saltare dal treno, si salta.

Non lo chiamerei “investimento”, proprio perché, come dici tu stesso, non ci punteresti nel lungo periodo.
Allora é solo gambling money. A quel punto puoi avere qualsiasi oggetto con una certa volatilità che diventa buono per il trading.

se la vedi come investimento short o mid term, della centralizzazione non ti interessa una mazza

e personalmente le prime persone che vedo tenere alle crypto per le implicazioni d'uso che ci possono essere...siete voi 

In questo post (che non ho ancora letto appronditamente)
Buterin ammette che in futuro i nodi ethereum per funzionare andranno verso una
progressiva centralizzazione

https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.htm

la cosa bella e' che continua a dire "secondo il mio standard"
(ma come il MIO standard?) questo e' accettabile
perche le cose importanti sono altre!

una di queste cose importanti e' "prevent censorship".
Peccato che lui stesso abbia deciso anni fa di fare una hard fork
proprio per censurare una transazione.

Insomma, il tutto mi sembra che abbia preso una direzione veramente delirante,
spiegata dal fatto che NON esistono soluzioni tecniche a quello che vorrebbero fare.

Ovviamente nonostante le fee alle stelle e Buterin che ormai ammette che il futuro della rete e' centralizzato
la gente continua a investire pesantemente su quella rete.

Evidentemente si fermeranno solo quando esplodera'.

E io SCOMMETTO che esplodera'.

Sarebbe una buona idea, conosco LN e Rootstock.
Rootstock lo conosco solo per nome di fatto, senza conoscerne nei dettagli le feature.
Un thread del genere potrebbe essere utile.
Ci pensi tu Babo?

Purtroppo molti utenti "leggevo anche su telegram" si appuntano gli orari dove non vi è il picco di richieste di scambio e quindi di nodi per evitare di pagare di più, personalmente eth a me piace, gli nft hanno fatto esplodere nel vero senso della parola le fee

allora non intervengo molto in questo topic perche ETH al momento, con queste fee assurde, non mi piace
mi piacciono gli SC e le altre diavolerie, ma le fee esagerate no

cmq vengo al punto
abbiamo un thread lista di tutti i second layer di btc? credo sia utile

La differenza è fondamentale. Bitcoin e le altcoin sono cose completamente diverse.
L'idea di "mercato delle criptovalute" è roba buona solo per vendere giornali ( l'ultimo esempio https://www.ilsole24ore.com/art/la-corsa-bitcoin-ethereum-and-co-ora-valgono-3000-miliardi-piu-microsoft-AE3lBbv) ma non ha senso di esistere.

Non possono stare nella stessa "famiglia" perchè sono concettualmente cose diverse. Hanno natura, scopi e caratteristiche differenti.
Ovviamente sto escludendo dal paragone le altcoin che appartengono alla categoria delle truffe (che già sono una bella parte)

Le altcoin sono tecnicamente security, bitcoin è moneta (al massimo una commodity)
Le altcoin sono strumenti di investimento, bitcoin di risparmio (e di spesa)
Le altcoin sono progettate con lo scopo arricchire i possessori (come fossero titoli azionari), bitcoin è progettato solo con lo scopo di sopravvivere, di durare, di resistere in un ambiente ostile (il famoso paragone con l'organismo vivente)
Le altcoin sono centralizzate, bitcoin no
Le altcoin sono innovative, bitcoin conservativo
Le altcoin sono un prodotto, bitcoin un protocollo...

La lista potrebbe essere molto più lunga.

E' bene anche far presente che gli smart contract esistono anche su Bitcoin: solo che sono delegati, come LN, a layer sovrastanti o paralleli (sidechain).

Ethereum gode ancora di un grande network effect perchè è stata la prima ed è ancora (largamente) la più diffusa "blockhain programmabile" ma proprio per i noti problemi di sicurezza e scalabilità è possibile che, in assenza di soluzioni rapide, qualcuno ne prenda il posto.

Su Bitcoin esiste Rootstock, che molti conosceranno, che è la base per defi (Sovryn https://www.sovryn.app/) e per token di investimento/stablecoin on chain (https://moneyonchain.com/)

Esiste anche il meno noto Stacks (https://www.stacks.co/) un altro layer 2 di smart contract che è la base di Citycoins (https://www.citycoins.co/) un progetto che coinvolge municipalità come Miami, Austin e presto New York.

Creare shitcoin è ora possibile anche su Bitcoin  

Non è difficile prevedere una crescita nella diffusione/utilizzo di queste piattaforme con due vantaggi:

1)I token che fanno da motore di queste sidechain (come RBTC su Rootstock) sono dei bitcoin bloccati (in uno SC) sulla blockhain principale e "liberati" sulla sidechain. Ne consegue che maggiore sarà l'uso di queste catene parellele maggiori saranno i bitcoin tolti di circolazione (riduzione dell'offerta disponibile)

2)Il fatto che siano catene parallele fa si che un loro utilizzo di massa non "intasi" di transazioni aggiuntive il layer base di btc. A differenza di quello che sta accadendo su Ethereum.    

Si ma non dimentichiamoci che il fine delle crypto e' essere adottate ed usate,
quindi devono funzionare, ed essere in grado di reggere le transazioni ... potenzialmente di tutto il mondo!

E molto semplicemente: Bitcoin FUNZIONA, le altre NO.

Come ho scritto da qualche parte:

Tutte le coin che supportano gli smart contract, non possono funzionare by design (o meglio possono funzionare SOLO centralizzate,
vedi la strada che sta prendendo ethereum e quella che ha gia' preso Binance Coin, che l'ha capito (del resto basta fare due conti))

Tutte le coin che non supportano smart contract, sono semplicemente surclassate da Bitcoin.

Quindi e' solo questione di tempo, bitcoin diventera' DAVVERO una coin che supportera' gli scambi di tutto il mondo,
le altre resteranno terreno di speculazioni selvagge e marginali.

Vi siete mai chiesti perche' tutte le coin seguono i cicli di mercato dettati dagli halving di bitcoin?
(Pochissime delle altre coin hanno modelli di supply che corrispondono o combaciano con quelli di bitcoin)
Semplicemente perche' tutte le altre sono... speculazione. L'unico che fa veramente il mercato e' Bitcoin.