Topic: Stato DISASTROSO rete ethereum - page 12. (Read 6069 times)

Mi state mettendo un pò di paura, holdo ETH da marzo 2021 ormai, non ho venduto neanche a 4,5k ora visto che è forte contro BTC ne converto un pò per mediare il rischio. Questo passaggio a POS dal primo momento mi è sembrata una stronz** colossale molto alla greta e amici degli animali, oltre al fatto che il rischio di centralizzazione come già detto è abbastanza alto. Ok il fork e l'eip1559 per diminuire le fee, però chissà come andrà a finire il giorno in cui il passaggio sarà completato.

Ci sarà un poderoso chain split: resisterà una chain PoW, che al momento vede il proprio valore stimato nel 15%, e ce ne sarà una PoS.
Probabilmente la prima sarà destinata al fallimento, ma comunque ci saranno notevoli problemi nel brevissimo.

Io non so come si evolve questa cosa, non ne capisco molto di Ethereum.
Comprendo nel mio piccolo che qualcosa adesso non va, le fee per spostare i token sono veramente esagerate e fuori di testa.
Se vogliono sistemarlo bene, ma se ci sono ancora molti bugs. La vedo nera.

Nonostante manchino poche settimane al merge ancora vengono fuori bug, exploit e criticità come se piovessero.
Sto preparando i popcorn, ci sarà da ridere tanto.

Altro articolo sulle debolezze di Ethereum:

https://twitter.com/yaish_aviv/status/1555445499041300481

Cioè, chiariamoci, è preoccupato perchè ha scoperto di non errrere il detentore di ETH numero uno. Alla fine sarà secondo in classifica. Per questo è preoccupato, credo.
Puoi essere a favore del PoS solo se sei la whale #1, insomma.

Toh, se n'e' accorto... perspicace, visto che lo dicono praticamente tutti da almeno 6 anni!

https://cryptonomist.ch/2022/06/23/vitalik-buterin-ethereum-merge/

Vitalik Buterin rivela di essere preoccupato per il livello di decentralizzazione della blockchain Ethereum dopo il Merge

Lo ha fatto durante un’intervista rilasciata a Fortune, quando gli è stata posta la domanda esplicita se avesse dubbi sul Merge, 
ed in particolare per quanto riguarda Lido Finance ed il rischio di centralizzazione. 

Infatti, Lido Finance è il maggior fornitore di servizi di staking per Ethereum 2.0, tanto che ad oggi vi sono depositati circa un terzo degli ETH in staking (stETH). 

La risposta di Buterin è stata chiarissima: 

    “Sì. Voglio dire, sono decisamente preoccupato”. 

Poi ha continuato affermando di ritenere questo uno dei problemi più importanti che stanno considerando in questa fase di passaggio al nuovo algoritmo di consenso. 

A tal proposito conviene specificare che il Proof-of-Stake (PoS) si basa sul concetto che chi possiede ETH e li mette in staking può convalidare le transazioni. 
Questo significa di fatto che chi ne possiede di più e ne mette di più in staking convaliderà più blocchi. 

Non ne sono ovviamente certo, ma ne sono decisamente convinto.

Provo a spiegare il mio ragionamento:

Per comprendere a fondo alcuni meccanismi di ethereum, e capire che non puo' funzionare nel lungo periodo,
ci ho messo diverse settimane di studio davvero serrato, scavando "a mani nude" per comprendere certi meccanismi che non
son ben chiari neppure leggendo attentamente lo yellow-paper.

Tutto questo per dire che una percentuale irrisoria di utilizzatori di ethereum e del suo smondo di smart contract
ha una vaga idea tecnica di come funziona il tutto.

Questo significa che una stragrande maggioranza (diciamo il 95% e sono gia' magnanimo)
si affida a opinionisti, crypto-influencer per decidere che genere di investimenti fare, senza avere una
vera e solida conoscenza dalla quale trarre granitiche convinzioni.

Contrariamente a quello che invece credo sia corredo di base di un vero hodler bitcoin, ossia convinzioni granitiche
derivate proprio dalla conoscenza tecnica di un sistema che funziona davvero bene e viene lentamente e costantemente migliorato.

Se questa premessa e' vera, vuol anche dire che la base di ethereum se ne frega di qualsiasi dato tecnico oggettivo
(come ha sempre dimostrato) pero' e' anche molto "volatile", ossia non lo immagino proprio l'hodler ethereum duro e puro
che tiene duro anche se il prezzo perde un 80%, forte delle sue convinzioni tecniche (anche perche' non potrebbero
esistere convinzioni tecniche scientificamente dimostrabili nel mondo ethereum)

Immagino invece la base ethereum come gente che si interessa alle promesse di guadagno veloce,
a quello che "me lo ha detto mi cugino",  all'analisi tecnica con 4 segni su un grafico, ad acronimi fighi a pioggia anche se insensati,
a tassi d'interesse stratosferici anche se insostenibili.

Questo genere di persone pero', cosi' come fa presto a salire sul carro se le cose vanno bene,
fa anche presto a scendere se le cose si mettono male.

E qui arriviamo al punto: le cose sulla blockchain di ethereum sono gia' messe male da tanto tempo, ma
attraverso abili promesse, e altrettanto abili depistaggi, gli influencer del progetto ethereum sono sempre
riusciti a tenere in piedi la baracca e a procrastinare la resa dei conti.

Ma i problemi pratici, quelli che alla fine interessano anche l'investitore della domenica sono sempre li',
irrisolti e rimarranno irrisolti sia in caso di merge attivato che merge ulteriormente procrastrinato.

Se vogliamo fare un paragone, e' la stessa situazione dell'euro: una moneta che ha poco senso, creata in modo artificiale,
senza una propsettiva politica reale, e tenuta in piedi attraverso bugie, promesse e artifici sempre piu' rocamboleschi.

Ma della base di utilizzatori dell'euro, a parte che per motivi meramente pratici, nessuno sarebbe disposto
a muovere un dito perche' crede ciecamente nel progetto, anzi se le cose si mettessero  davvero male (come si stanno mettendo)
tutti sarebbero li' a dire "ah ma io l'avevo detto che l'euro era una fregatura".... "lo dicevo io che hanno fatto bene gli inglesi"

Insomma, una cosa e' avere alle spalle l'armata di Leonida, che non molla fino alla morte in virtu' di convinzioni che sono
baluardi inespugnabili (BTC), ben altra cosa e' avere alle spalle l'armata brancaleone....(ETH)

Ecco forse l'errore che hanno fatto gli influencer ethereum e' stato forse proprio questo: dare troppa importanza
a quello che sara' un grandissimo "non evento". E hai voglia dire che il PoS  e' green: alla base di utilizzatori ethereum,
non gli frega un cazzo della roba tecnica... e vi svelero' un segreto: non gli fraga un cazzo nenanche del green....
gli interessa solo fare velocemente dei soldi.

Sei davvero convinto di questo?
Come se qualcuno fosse davvero interessato al funzionamento di Ethereum.
Abbiamo osservato più volte in passato, ed anche tu direttamente lo hai confermato con i tuoi studi, che nessuno è interessato al funzionamento delle shitcoin.
L'unica cosa che importa è che il prezzo si muova, per poterci speculare.
Il resto.... beh, cose che non interessano a nessuno.
Altrimenti non si spiega il perchè molte shitcoin ancora valgono >0 dopo gli incredibili bug trovati.

Hai ragione, ce ne sono a bizzeffe, e tutte sono una pozione magica di un pizzico di quello piu' un po' di quell'altro... peggato a quell'altro ancora.

Ma il brutto e' che solo questo steth cuba attualmente piu' di 5 miliardi di dollari, quindi se comincia
davvero un effetto domino tra tutti queste shit di shit, ci sara' da soffrire.

Inoltre c'e' anche da fare un'ulteriore considerazione:

Se ethereum rimanda ancora il merge, sprofonda.
Se invece riescono a farlo, la gente si accorgera' che da punto di vista fee e funzionamento della rete,
non cambiera' una cippa, perche' ci vorranno secoli prima che riescano a mettere in piedi anche lo sharading,
che sarebbe (forse) l'unica tecnologia in grado di sbloccare un po' l'intasamento.

Insomma, in entrambi i casi vedo tempi davvero scuri per ethereum e le shit sintetiche,
in questo senso, se non si era capito, dicevo e dico ATTENZIONE!!!

L'effetto positivo e' che ultimamente noto una decisa ripresa della dominance di BTC,
magari la gente ha capito che piuttosto che "investire" nella shit della shit, forse e' meglio avere anche un po' di BTC.

e chissà quanti altri ce ne sono. Tutte le defi sulle varie chain hanno vari token sintetici che replicano quelli di altre chain. La morte di Luna ha inevitabilmente decretato la morte di tutti questi altri token

Eh, ma il problema non è la tecnologia sottostante (Bitcoin, Ethereum o chissà quale altra soluzione tecnologica).
Il problema è il vero e proprio la microstruttura di mercato. L' "algoritmo" con il quale tutto l'ecosistema di autoregola, o meglio, dovrebbe autoregolarsi.

Se quello è bacato, puoi implementarlo dove vuoi, ma sempre bacato rimane.

attenzione a questo:

steth

E' un token che dovrebbe avere il peg con eth e invece l'ha perso ai tempi del disastro terra luna,
non l'ha piu' ripreso e ora sta prendendo una bruttissima piega.

Giusto per info:

il merge e' stato ulteriormente rimandato, almeno ad agosto e forse anche ottobre.

inoltre il 25 maggio si sono "persi" 7 blocchi sulla beacon chain
(fondamentalmente una mini hard fork)

Ormai tutta la baracca sta su con puntelli e nastro adesivo.

Come vi ripeto sempre,  fate molta attenzione ad ethereum.

Davvero un bell’articolo.
Questo rappresenta bene perché bitcoin sia così “lento” nello sviluppo: non può permettersi di fare errori, hard fork per correggerli, creare distorsioni ed arbitraggi di mercato.

@gbianchi:  ammetto di NON aver letto l'articolo ma quando ho visto il titolo mi è subito venuto in mente questo thread   

https://blog.dshr.org/2022/04/ethereum-has-issues.html

Sarebbe lo spettacolo migliore nel mondo: una specie di affondamento del Titanic, ma al caldo ed al sicuro, senza tutti quei morti da scansare con la scialuppa…. Da vedere.

si chiaro, gambling pieno

ma per tanti questo è...

Non voglio fare l'uccello del malaugurio, ma il mio timore e' che la rete ethereum
non vada a scemare pian piano, ma che invece collassi di colpo, probabilmente per un bug
o una sora di reazione a catena delle fee, o qualche smart contract incontrollato.

In quel caso, non ci sarebbe fisicamente il tempo per saltare dal treno.

Lo dico perche' praticamente nessun evento "a basso impatto" fa cambiare direzione agli "investitori"
ethereum, viste le decine di bug noti (se ci fate caso, lo stesso Buterin parla apertamente delle tecniche
MEV  nel suo post) ed eventi avversi che sono successi e che stanno succedendo.

Quindi funzionera' solo il meteorite, e se arriva il meteorite, non si salva nessuno.

Io pure sono con la tua scommessa. Ho la mia posizione aperta su eth, non lo nascondo, ma appena c'è da saltare dal treno, si salta.