Pages:
Author

Topic: Update MtGox - esito claim - page 17. (Read 29615 times)

legendary
Activity: 3808
Merit: 2044
July 01, 2020, 03:11:03 PM
notizia di ieri....

June 30, 2020
To whom it may concern:
Rehabilitation Debtor: MTGOX Co., Ltd.
Rehabilitation Trustee: Nobuaki Kobayashi, Attorney-at-law
Announcement of Order to Change Submission Deadline for
Rehabilitation Plan
The Rehabilitation Trustee is currently formulating the rehabilitation plan, but as there
are matters that require closer examination with regard to the rehabilitation plan, it has
become necessary to extend the submission deadline for the rehabilitation plan.
In light of the foregoing, the Rehabilitation Trustee filed a motion to seek an extension of
the submission deadline of the rehabilitation plan at the Tokyo District Court, and, on
June 30, 2020, the Tokyo District Court issued an order to extend the submission deadline
for the rehabilitation plan to October 15, 2020.
    Embarrassed

Ormai questi comunicati sono un copia-incolla a scadenza fissa. Ogni volta Kobayashi si concede 3-6 mesi di estensione per poi scoprire che "there are matters that require closer examination"
E intanto continua a intascarsi laute parcelle. Mi domando come un giudice possa accettare di farci prendere in giro in questo modo e cosa aspetti a cacciarlo e sostituirlo con qualcuno che sia minimamente competente.
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
July 01, 2020, 02:52:39 PM
ahahah
la storia infinita, rega veramente.. a me ormai fa ridere la cosa
questo dimostra a molti, che tutto il mondo e' paese.. non diciamo per favore poveretti non sanno gestire il bitcoinn perche non ci sono scusanti Smiley per questi continui ritardi
ahahah madonna che risate
jr. member
Activity: 62
Merit: 7
July 01, 2020, 11:18:45 AM
notizia di ieri....

June 30, 2020
To whom it may concern:
Rehabilitation Debtor: MTGOX Co., Ltd.
Rehabilitation Trustee: Nobuaki Kobayashi, Attorney-at-law
Announcement of Order to Change Submission Deadline for
Rehabilitation Plan
The Rehabilitation Trustee is currently formulating the rehabilitation plan, but as there
are matters that require closer examination with regard to the rehabilitation plan, it has
become necessary to extend the submission deadline for the rehabilitation plan.
In light of the foregoing, the Rehabilitation Trustee filed a motion to seek an extension of
the submission deadline of the rehabilitation plan at the Tokyo District Court, and, on
June 30, 2020, the Tokyo District Court issued an order to extend the submission deadline
for the rehabilitation plan to October 15, 2020.
    Embarrassed
jr. member
Activity: 62
Merit: 7
May 07, 2020, 12:41:11 PM
appunto... io ho aderito ma non mi è stato chiesto nulla.  Tra l'altro mi hanno accettato tutto   Wink 
legendary
Activity: 3808
Merit: 2044
May 06, 2020, 05:03:42 PM
Da quel che ho capito i BTC E BCH verranno inviati all'utente tramite un un'exchange dove ci si dovrà registrare e poi da li prelevare verso propri indirizzi. Sarebbe bello capire quale exchange

Ricordo che per inoltrare il claims è stato chiesto l'iscrizione a Kraken...

io non l'ho visto scritto da nessuna parte   Wink

non c'è ancora niente di confermato, tutto rimandato a chissà quando.
jr. member
Activity: 62
Merit: 7
May 06, 2020, 08:38:25 AM
Da quel che ho capito i BTC E BCH verranno inviati all'utente tramite un un'exchange dove ci si dovrà registrare e poi da li prelevare verso propri indirizzi. Sarebbe bello capire quale exchange

Ricordo che per inoltrare il claims è stato chiesto l'iscrizione a Kraken...

io non l'ho visto scritto da nessuna parte   Wink
sr. member
Activity: 382
Merit: 261
April 02, 2020, 04:53:04 AM
Da ciò che ho letto su vari siti internazionali,il rinvio è dovuto al fatto che la maggior parte dei creditori vuole essere rimborsato solo in bitcoin e non in fiat o un mix fiat/bitcoin e non ci sono abbastanza bitcoin per soddisfare le richieste di tutti e quindi il piano di rimborso presentato il 24 marzo è stato respinto e si dovrà procedere a redigere un nuovo piano di rimborso.

https://www.cryptopolitan.com/mt-gox-rehab-proposal-hits-snag-by-creditors/
legendary
Activity: 3808
Merit: 2044
April 01, 2020, 08:20:38 AM
Luglio di che anno? A questo punto c'è da sperare che non finisca come le olimpiadi.
sr. member
Activity: 382
Merit: 261
March 30, 2020, 11:46:21 AM
legendary
Activity: 3808
Merit: 2044
March 24, 2020, 01:16:30 PM
Quote
Please refrain from providing, disclosing or leaking such documents to third parties.

invito seguito alla lettera, a quanto vedo Roll Eyes

Quote
Trustee might need to sell BTC/BCH to pay out fiat claims

Per questo motivo è importante evitare di chiedere il rimborso in fiat, per chi ha un claim in BTC/BCH: sarebbero costretti a vendere BTC in blocco, col rischio di provocare un crollo delle quotazioni.
sr. member
Activity: 382
Merit: 261
March 24, 2020, 01:13:25 PM
Da quel che ho capito i BTC E BCH verranno inviati all'utente tramite un un'exchange dove ci si dovrà registrare e poi da li prelevare verso propri indirizzi. Sarebbe bello capire quale exchange

Ricordo che per inoltrare il claims è stato chiesto l'iscrizione a Kraken...
newbie
Activity: 4
Merit: 2
March 24, 2020, 10:52:18 AM
qui c'è un post dell'utente artifex28 che "riassume"
https://www.reddit.com/r/mtgoxinsolvency/comments/fo0xff/new_email_from_mtgox/
sr. member
Activity: 382
Merit: 254
March 24, 2020, 09:32:21 AM
Da quel che ho capito i BTC E BCH verranno inviati all'utente tramite un un'exchange dove ci si dovrà registrare e poi da li prelevare verso propri indirizzi. Sarebbe bello capire quale exchange
sr. member
Activity: 382
Merit: 261
March 24, 2020, 07:36:15 AM
Salve,avete ricevuto anche voi una e-mail per visualizzare i documenti per i creditori?...ho dato una lettura veloce,sembra che sia giunto il momento del pagamento,ma il documento è lungo e complesso,chi può dare una spiegazione semplice?...
sr. member
Activity: 382
Merit: 261
March 08, 2020, 05:36:07 AM
Il 31 marzo si avvicina...altro rinvio all'orizzonte?  Roll Eyes
newbie
Activity: 4
Merit: 2
February 26, 2020, 03:03:54 AM
secondo me il problema è che bisognerebbe considerare quanto erano stati pagati all'epoca i bitcoin andati persi su MtGox (considerando che la chiusura dell'exchange è avvenuta 6 anni fa, e magari c'è chi li aveva acquistati l'anno prima a poche centinaia di EUR o USD), e calcolare la differenza rispetto al credito nel frattempo rivalutato e ceduto oggi. La plusvalenza sarebbe quindi tassata, come appunto nel caso dei bond argentini.
esatto...e aggiungendoci la complicazione che non si ha alcuna "pezza di carta" per mostrare a che valore erano questi bitcoin all'inizio e i motivi possono essere diversi ne cito due
1)su mtgox non ci era arrivato un bonifico ma magari i btc direttamente (da terze persone o da noi stessi che avevamo bonificato/acquistati su un altra piattaforma prima di inviarli a mtgox) ma sopratutto
2)indipendentemente dal punto 1 non si avrebbe una "cronologia" delle operazioni fatte dentro mtgox che mostrino eventuali plusvalenze/minusvalenze (ad es. anche soltanto la "prova" che gli X bitcoin o soldi depositati sono magari diventati il doppio/triplo GIA' PRIMA che mtgox chiudesse)

si può ritenere che accettare la proposta di Fortress possa per assurdo "scavalvare" tutti questi problemi? Cioè come un tizio che vi bussa e "per la tua casa, firmiamo il contratto di compravendita, ti do un 1 mln di euro perchè mi piace" (ne varrebbe 100.000) si devon pagare le tasse sulla "plusvalenza"? A parte questo punto in questo esempio comprendo la grossa differenza: della casa si ha la "pezza di carta" per dimostrare il possedimento mentre dei bitcoin insomma...
jr. member
Activity: 62
Merit: 7
February 25, 2020, 06:03:31 PM
“la tassazione delle plusvalenze derivanti dalla cessione di valute provenienti da depositi e conti correnti si ha solo nel caso in cui la giacenza in valuta nei depositi e conti correnti complessivamente sia superiore a €. 51.645,69 per almeno 7 giorni lavorativi continui nel periodo d’imposta in cui la plusvalenza è stata realizzata“
legendary
Activity: 2562
Merit: 2640
February 25, 2020, 03:48:40 PM
secondo me il problema è che bisognerebbe considerare quanto erano stati pagati all'epoca i bitcoin andati persi su MtGox (considerando che la chiusura dell'exchange è avvenuta 6 anni fa, e magari c'è chi li aveva acquistati l'anno prima a poche centinaia di EUR o USD), e calcolare la differenza rispetto al credito nel frattempo rivalutato e ceduto oggi. La plusvalenza sarebbe quindi tassata, come appunto nel caso dei bond argentini.

Ah beh, certo, tenendo conto del fatto che il prezzo di carico era molto probabilmente basso, alla fine sarebbe quasi tutta plus e quindi tassata.....
legendary
Activity: 3808
Merit: 2044
February 25, 2020, 03:46:04 PM
a sensazione (perchè una risposta certa direi è impossibile) come ci si dovrebbe comportare dal punto di vista del fisco se si accettasse la proposta della Fortress Investment Group?

(E' un fondo di investimento che sta avanzando ai creditori di Mtgox una proposta per acquistare la loro "pratica". Fondamentalmente, ipotizzo, bonificheranno un determinato importo in cambio di un qualche documento/contratto dove si "cede" la pratica pendente con MtGox firmato con la supervisione di un qualche notaio.)

Non sono un fiscalista per cui prendi quanto dico con le pinze, ma da quel che leggo qui (e in altre pagine simili) sembrerebbe che se la somma recuperata venisse intesa come indennizzo, non dovresti pagarci tasse:

https://www.laleggepertutti.it/142686_sul-risarcimento-del-danno-si-pagano-le-tasse

in questo caso non si tratterebbe di un indennizzo vero e proprio ma penso che concettualmente potrebbe essere molto vicino.

Confermato anche qui (ci mette parecchio a caricare la pagina):

https://st.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2010-07-05/quali-sono-risarcimenti-tassabili-110135.shtml



occhio a dare tutto troppo per scontato... Ricordo che anni fa alcuni risparmiatori vittime del default argentino erano riuscito ad ottenere, dopo 15 anni di trattative con i vari governi argentini, un indennizzo pari al 150% del valore nominale, e si erano visti addebitare automaticamente dalla banca l'imposta sulla plusvalenza.
Poi non so se si rientri in questo caso, con tutto il casino dovuto alla trattazione del bicoin come valuta estera, ecc.

Certamente anche in questo caso vale la regola che l'interessato dovà eventualmente sentire un commercialista/fiscalista, comunque il caso che hai riportato non mi sembra contraddire quel che dicevo prima.
Per il discorso Argentina è stata fatta pagare l'imposta sulla plusvalenza (non sull'intero rimborso):

https://www.edotto.com/articolo/bond-argentini-con-plusvalenza-tassata

calcolata come sempre come differenza tra valore di rimborso (non essendo una vendita in questo caso) e valore di carico.
Sottolineo che è sulla differenza che si calcola questa imposta.

Per gli indennizzi, nel primo link che avevo messo si fa un discorso che (almeno a me) sembra assolutamente analogo quando si distingue tra lucro cessante (sul quale si pagano le tasse) e gli altri tipi di danno sui quali invece non si pagano tasse.
Leggendo l'articolo a me viene da paragonare il lucro cessante alla plusvalenza (quindi pago le imposte) mentre gli "altri tipi di danni" alla componente del rimborso riferita al valore di carico (esentasse).


secondo me il problema è che bisognerebbe considerare quanto erano stati pagati all'epoca i bitcoin andati persi su MtGox (considerando che la chiusura dell'exchange è avvenuta 6 anni fa, e magari c'è chi li aveva acquistati l'anno prima a poche centinaia di EUR o USD), e calcolare la differenza rispetto al credito nel frattempo rivalutato e ceduto oggi. La plusvalenza sarebbe quindi tassata, come appunto nel caso dei bond argentini.
legendary
Activity: 2562
Merit: 2640
February 25, 2020, 02:52:47 PM
a sensazione (perchè una risposta certa direi è impossibile) come ci si dovrebbe comportare dal punto di vista del fisco se si accettasse la proposta della Fortress Investment Group?

(E' un fondo di investimento che sta avanzando ai creditori di Mtgox una proposta per acquistare la loro "pratica". Fondamentalmente, ipotizzo, bonificheranno un determinato importo in cambio di un qualche documento/contratto dove si "cede" la pratica pendente con MtGox firmato con la supervisione di un qualche notaio.)

Non sono un fiscalista per cui prendi quanto dico con le pinze, ma da quel che leggo qui (e in altre pagine simili) sembrerebbe che se la somma recuperata venisse intesa come indennizzo, non dovresti pagarci tasse:

https://www.laleggepertutti.it/142686_sul-risarcimento-del-danno-si-pagano-le-tasse

in questo caso non si tratterebbe di un indennizzo vero e proprio ma penso che concettualmente potrebbe essere molto vicino.

Confermato anche qui (ci mette parecchio a caricare la pagina):

https://st.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2010-07-05/quali-sono-risarcimenti-tassabili-110135.shtml



occhio a dare tutto troppo per scontato... Ricordo che anni fa alcuni risparmiatori vittime del default argentino erano riuscito ad ottenere, dopo 15 anni di trattative con i vari governi argentini, un indennizzo pari al 150% del valore nominale, e si erano visti addebitare automaticamente dalla banca l'imposta sulla plusvalenza.
Poi non so se si rientri in questo caso, con tutto il casino dovuto alla trattazione del bicoin come valuta estera, ecc.

Certamente anche in questo caso vale la regola che l'interessato dovà eventualmente sentire un commercialista/fiscalista, comunque il caso che hai riportato non mi sembra contraddire quel che dicevo prima.
Per il discorso Argentina è stata fatta pagare l'imposta sulla plusvalenza (non sull'intero rimborso):

https://www.edotto.com/articolo/bond-argentini-con-plusvalenza-tassata

calcolata come sempre come differenza tra valore di rimborso (non essendo una vendita in questo caso) e valore di carico.
Sottolineo che è sulla differenza che si calcola questa imposta.

Per gli indennizzi, nel primo link che avevo messo si fa un discorso che (almeno a me) sembra assolutamente analogo quando si distingue tra lucro cessante (sul quale si pagano le tasse) e gli altri tipi di danno sui quali invece non si pagano tasse.
Leggendo l'articolo a me viene da paragonare il lucro cessante alla plusvalenza (quindi pago le imposte) mentre gli "altri tipi di danni" alla componente del rimborso riferita al valore di carico (esentasse).


Pages:
Jump to: