1. bezweifle ich, dass die Mär von den vielen Partnerschaften stimmt *
Ich muss schon sagen, Du hast teilweise einen "besonderen" Stil zu argumentieren.
Einerseits bezweifelst Du "die Mär von Partnerschaften", um dann doch zurückzurudern, naja wennIota das veröfentlicht gilt das nicht.
Du glaubst, wenn die Falschinformationen heraus geben, dass sie keiner verklagen würde?
Ich bin mir wirklich nicht sicher, wie ich dir da jetzt noch antworten soll, ohne beleidigend zu werden.
An sich würde ich nun ernsthaft deine Lesekompetenz anzweifeln, aber ich sage jetzt einfach mal, dass der Fehler bei mir liegt, und ich mich offensichtlich unverständlich ausgedrückt habe.
Ja, ich bezweifle, dass IOTA "große" Unternehmenspartnerschaften abgeschlossen hat.
Bosch ist ein (relativ) großes Unternehmen.
Ja, es besteht eine Partnerschaft zwischen Bosch und IOTA.
Aber gerade, weil Bosch ein großes Unternehmen ist, bedeutet das eben noch lange nicht, dass Bosch seinen Fokus in Bezug auf die Weiterentwicklung der eigenen Technologie im Bereich IoT nun unbedingt exklusiv auf IOTA legt, und es bedeutet ebenfalls nicht, dass Bosch selbst überhaupt den Fokus auf IoT legt, und es bedeutet drittens nicht, dass Bosch in Bezug auf IoT in Zukunft überhaupt in irgendeiner Weise eine Rolle spielen sollte.
In diesem Sinne halte zumindest ich es für wahrscheinlicher, dass die großspurig angekündigten Partnerschaften IOTAs im Wesentlichen "Werbung" seitens IOTA darstellen.
Was ich hingegen für weniger wahrscheinlich halte, ist die Vorstellung, dass sich aus den genannten Partnerschaften darauf schlussfolgern ließe, dass IOTA in irgendeiner Weise dem "Mainstream" oder einem "Industriestandard" wesentlich näher gekommen wäre, als zahlreiche andere Projekte.
So verständlich?
Achso und nun gibts doch Partner? Irgendwie glaube ich inzwischen Du trollst uns hier alle.
Unternehmen entscheiden je nach Einsatzzweck, wann und wo zentralisierter besser ist als dezentral.
Beides hat Vor- und Nachteile und beides ist okay.
Ja, genau mein Reden, den Unternehmen ist es schlicht egal, und es darf ihnen auch egal sein.
Nur ist es dann eben nicht sinnvoll, von IOTA einen besonderen Fokus auf unbedingter Dezentralisierung um jeden Preis zu erwarten, wenn es zumindest den Industriepartnern egal ist, und es andererseits natürlich unnötig Ressourcen bindet, das momentan vollständig zentralisierte IOTA irgendwie auf Dezentralisierung "hinzubiegen".
Dass man bei IOTA überhaupt Dezentralisierung anstrebt hat dann wohl im Wesentlichen doch einfach den Hintergrund, dass man hier Kleinanleger abzocken möchte, zumindest kann ich sonst keinen vernünftigen Grund dafür erkennen.
Und in gewisser Weise ist sogar das "in Ordnung", schließlich ist ein Unternehmen wie IOTA (jaja, ich weiß, "Stiftung" und so, voll altruistisch
) nicht unbedingt daran interessiert, den Kleinanleger besonders gut zu behandeln, sondern legt den Fokus auf unternehmerischen Erfolg. Und der geht ggf. auch über die Leichen von Kleinanlegern und Endverbrauchern, das ist in der Wirtschaft nun wirklich eine Binsenweisheit.
3. ich bezeichne es als SCAM, das bedeutet allerdings nicht, dass es im strafrechtlichen Sinne Betrug ist***
Ein Betrug der strafrechtlich nicht relevant ist, ist kein Betrug.
Genau deshalb gibt es den Begriff "Scam".
Genau deshalb gebrauche ich den.
Was genau willst du uns jetzt eigentlich mitteilen, wenn du das wiederholst, was ich selbst schrieb?
Da Du Dich ja auch über die Unübersichtlichkeit auf der Iotaseite beklagt hast:
Deine *, ** und *** fördern nicht gerade Mitdenken und die Übersichtlichkeit
Ich nutze diese gerade aus Gründen der Übersichtlichkeit, ich versuche meist, die Kernaussage von einer Erläuterung abzutrennen.
Selber halte ich das für übersichtlicher, weshalb ich mir diese Extra-Arbeit zugunsten der Lesbarkeit mache.
Dein Feedback ist mir jedenfalls willkommen, aber dann beschwer dich hinterher bitte nicht, wenn einzelne Absätze endlos lang werden
Naja, Bosch baut in Dresden nen Halbleiterwerk für ne schlappe Milliarde.
Also eine Prototypenfertigung?
Ich bezweifle, dass man für eine Milliarde in Europa ein produktives Halbleiterwerk hinstellen kann.
In Wahrheit ist der Standort seit einigen Jahren geplant, und hat natürlich nichts mit IOTA zu tun:
Bosch investiert eine Milliarde Euro in neue Chip-FabrikHmm, bin gespannt, was die da so alles belichten werden
Das frage ich mich, ehrlich gesagt auch.
Da man zumindest für IoT jedenfalls besonders kostengünstige Chips braucht, wird man jedenfalls diese sicher nicht am Hochstückkostenstandort Deutschland fertigen
Bosch hat ne Strategie, die bauen sich nen neues Ökosystem.
Zu sagen, Bosch habe eine Strategie, kommt mir ein wenig so vor, wie zu behaupten, die Bundesregierung habe eine Digitale Agenda
Bosch ist ein Gemischtwarenkonzern ohne Fokus.
Ich wage zu bezweifeln, dass ausgerechnet die bei IoT irgendeine Rolle spielen werden.
Noch versuchen die ja eher, ihr zugekauftes(?)
Homeconnect mit ihren zugekauften(?) Waschmaschinen und zugekauften(?) Kaffeemaschinen zu verbinden
Zu den ?: ich weiß nicht, welche Komponenten im Einzelnen Bosch zukauft, ich weiß nur, dass sie für gewöhnlich einiges zukaufen.
Klar. 600watt hat mir neulich erst ein Mittagessen spendiert, damit ich IOTA disse*
* der Teil mit dem spendierten Mittagessen ist wahr, IOTA kam allerdings nicht zum GesprächSo billig bist Du zu bekommen
In Wahrheit bezahle ich für den Spaß sogar.
. Es gibt viele Währungen da draußen, die behaupten alle bzw. einige Probleme gelöst zu haben, höchstwahrscheinlich sind darunter auch einige mit sehr vielversprechenden Ansätzen von denen wir bisher wenig bis gar nichts gehört haben (siehe Echo-Kammer). Wer kennt schon NKN? Die sind unabhängig von IOTA auf einen ähnlichen Ansatz gekommen. Wenn es nach dem Umbau als zentralisiert gilt, was ich nach wie vor bezweifle, werden das sicherlich auch andere Experten schlüssig belegen....wenn nicht bleibt es halt qwks exklusive Meinung ^^.