Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 118. (Read 193715 times)

Danke für eure Worte, ich versuche am Ball zu bleiben auch wenn es zwischenzeitlich schon wieder ein paar Sternchen gegeben hat und dies wohl leider auch nicht die letzten bleiben werden. Unser Boss ist wirklich sehr verständnisvoll und ich kann jedem nur raten den Kontakt mit Ihm zu suchen wenn mal Probleme auftreten. Ein sehr angenehmer Kontakt.
Dennoch scheint er inzwiscchen ein wenig mehr auf die Qualität der Posts zu schauen wenn ich die Kommentare im Spreadsheet sehe. Da wird es mit nur 15 Posts in der Woche auch mal eng werden das es zur Auszahlung kommt.

---

Wirklich ein schöner Move als Bounty Manager solch einen Kunden von der Werbewirksamkeit des Forums und zu einer Kampagne zu überzeugen. Wenn mehr Dienstleister außerhalb des Gambling/Mixer Bereichs diese Werbefläche erkennen und Nutzen kann dies für BTC, das Forum und auch die Werbenden nur zum Vorteil sein.

In der Tat ein sehr interessanter Punkt der mir zuvor so nicht aufgefallen ist. Sollte sich das etwas mehr festigen mit forumsfremden Anbietern wie z.B. Onlineshops oder Dienstleistungsanbietern die auf sich aufmerksam machen möchten wäre das ja in der Tat sehr erfreulich. Das notwendige  Budget ist im Vergleich zu anderen Marketingmaßnahmen sehr gering und daher wäre es vermutlich sehr verlockend. Was sind denn schon 5-6k im Monat für (beispielsweise) Banken?

Ist in der Tat sehr gut und sogar geringfügig besser als Roobet, da kommen die Teilnehmer "nur" auf 280$ (70$ pro Woche) für die gleiche Anzahl der Posts. Ist also definitiv eine sehr faire und gute Bezahlung, vor allem wenn man sowieso im internationalen Forumsteil unterwegs ist.

Interessant finde ich auch, dass eine Bank hier im Forum für sich werben lässt ... hoffe, da springen auch in Zukunft noch mehr "Crypto-freundliche" Banken mit auf den Zug auf.

Finde ich eigentlich für Personen die aktuell keine Kampagne haben doch Klasse mt den Anforderungen und der Vergütung. Vielleicht haben wir hier noch wen der eine Signatur tragen könnte? Ich bin leider aufgrund meiner Abwesenheit nicht ganz auf dem aktuellen Stand wie es mit hanspeter beispielsweise ausschaut aber er war ja eine zeitlang auf Suche

Das hat vermutlich von uns keiner ist auch in Neuseeland ansässig, aber solange die Bank seriös ist sollte das den Bounty Teilnehmern ziemlich egal sein. Den Bounty Manager habe ich schon öfters gelesen und ist kein Neuling mehr. Genau, war aber meistens bei Altcoin Kampagnen dabei, die bei uns ja schon länger nicht mehr "In" sind  .

Ich finde die Anforderungen ganz passable mit einer guten Bezahlung, 10 Posts im internationalen Bereich (wer dort sowieso schon Postet) ist jetzt nicht die Welt und die Kampagne bietet ja auch noch Telegram, Twitter und Facebook Kampagne, erst einmal 1 Monat aber mit einer Tendenz zu einem vollständigem Jahr.

Ich habe persönlich noch nie etwas von dieser Bank gehört (was ja nicht schlimm sein soll) und um ehrlich zu sein auch den Bounty Manager noch nie wahr genommen. Vermutlich veranstaltet er normalerweise solche Altcoin Bounties mit Twitter usw…

Ansonsten ist die Bezahlung für 15 Posts sehr gut, wenn man 10 dafür im internationalen Bereich schafft

Irfan_pak10 hat heute auch eine Kampagne gestartet, mit BTC Bezahlung. Es ist nicht nur eine Signatur Kampagne, sondern auch eine Twitter, Facebook und Telegram Kampagne. Für die Signatur Kampagne stehen wohl 4000 USD bereit und der Betrag wird 5 Tage, nachdem der Monat rum ist, ausbezahlt. Es gibt einen guten andrang für die Kampagne, also sollte man sich schnell bewerben. 

Titel: [Bounty Campaign] SolidTrade Bank | BTC Paid | Escrow | 5-15% Welcome Bonus

Bounty-Manager: irfan_pak10
Forumrang: Full Member, Senior Member, Hero & Legendary
Boards: Max. 5 Beiträge im Local Board
Anzahl der freien Spots: 18 Plätze
Anzahl der notwendigen Posts: 15 Beiträge, 75 Zeichen pro Beitrag
Zeitraum: 4 Wochen
Vergütung: Full Member: 150$ pro Monat - Senior Member: 200$ pro Monat - Hero & Legendary: 300$ pro Monat

Mit 15 Beiträge sind die Anforderungen nicht sehr hoch und sollte machbar sein. Der Bounty-Manager ist ja auch bekannt und sollte auch zuverlässig sein. Aus dieser Sicht scheint es eine gute Kampagne zu sein. Zu der Bank kann ich aber nicht viel sagen, außer das es sie wohl schon seit 2013 gibt, laut deren angaben.

Warum eigentlich ist dieser Thread immer noch in Altcoins vertreten ?
Ich weiß gar nicht wann die letzte Werbung hier für eine Altcoin Kampagne war. Ist doch gefühlt Jahre nur BTC hier.
Außer man spricht mal über die Gold Kampagne.
Wollte das nur mal erwähnen. Und mir ist es auch recht das er hier bleibt. Ist man ja echt schon gewohnt hier im Altcoin Faden zu lesen.

Die Bezahlung bei der Punt Kampagne kann sich mal wieder wirklich sehen lassen.

Selbst zum aktuellen, niedrigen Kurs verdient ein Hero/Legendary wöchentlich etwa 78 Dollar.

Für diejenigen, die sich evtl. noch bewerben wollen ist hier noch der Hinweis, dass User gesucht sind, die auch sonst regelmäßig im Gambling Bereich unterwegs sind. Wie streng die Regel letzten Endes dann gesehen wird, kann ich nicht einschätzen.

Die 10 Startplätze waren ja wirklich sehr flott (in nicht mal 5 Stunden) befüllt.
Aber schadet vermutlich nicht ein Auge drauf zu werfen denn lt. diesem Beitrag besteht durchaus noch die Chance, dass hier vom Anbieter her um ein paar Spots aufgestockt wird.

seit heute nacht gibt es wieder eine neue BTC-signatur kampagne von yahoo62278, die aber schon leider cfnp ist

Titel: Punt.com Sig and Avatar campaign

Bounty-Manager: yahoo62278
Forumrang: member, full, senior, hero & legendary
Boards: lokal bereiche sind erlaubt
Anzahl der freien Spots: insgesamt 10 spots
Anzahl der notwendigen Posts: 25 beiträge (davon 10 in gambling)
Zeitraum: unbekannt
Vergütung: member: 0.0009BTC/w - full: 0.0018BTC/w - senior: 0.0027BTC/w - hero/legendary: 0.0036BTC/w

fazit: mit 25 beiträgen doch wieder eine anspruchsvolle kampagne - dafür gibt es aber 'feste' satoshi vergütungen, die bei einem steigenden BTC kurs sich doch bemerkbar machen könnten

Ohne das Thema totzureiten zu wollen, will ich mich auch noch kurz zum Roobet Thema melden, da ich ja auch in der Kampagne bin.

Heute morgen war ich sehr überrascht, als ich ins Spreadsheet geschaut habe (jeden Montag besteht die Hoffnung auf den Aufstieg, deswegen checke ich das immer gleich).

Ich kann Hhampuz verstehen, dass er enttäuscht ist. Er reicht uns einen Finger (Senkung der Posts auf 15, bei sowieso bereits guter Bezahlung und Anforderungen) und es wird nach der ganzen Hand gegriffen, da manche User ihre Posts an 1-2 Tagen raushauen oder gerade so 15 Einzeiler verfassen.

Es sollte im Interesse aller Teilnehmer sein, die Qualität auf ein Niveau zu erhöhen, bei dem die Kampagne noch lange bestehen bleiben kann und Hhampuz zufrieden ist mit uns.

Ich möchte niemanden persönlich angreifen oder einen Vorwurf machen. Wir müssen einfach alle an einem Strang ziehen

Die Gefahr sehe ich tatsächlich auch, ja. Ich glaube jedoch ehrlich gesagt nicht, dass das mit der Senkung auf 15 Posts zu tun hat wie das einleitende Statement von Hhampuz suggeriert.

Ein paar der jetzt getaggten Poster kenne ich aus der Zeit wo ich selber viel unter Gambling gepostet habe, da kam damals schon nicht viel mehr an Qualität rum. Gerade der Gambling Bereich verleitet die Leute dazu zu spamen:

• Viele sind selbst keine aktiven Gambler, hauen also nur Platitüden/Standardantworten bei Fragen raus
• Neue Threads/Themen können von diesen Postern nicht gestartet werden, da die Erfahrungen in dem Bereich, man muss sich also wieder auf Standardposts beschränken

Ich verstehe aber generell nicht, warum sich die Leute nicht einfach Themen suchen die sie interessieren, gerade Roobet erlaubt ja das Posten in nahezu allen Boards ...

Da muss ich ehrlicherweise auch eingestehen, dass ich letzte Woche kaum etwas gepostet habe und diese Woche auch keine Zeit hatte um meine Posts zu verfassen. Seit Freitag habe ich wieder etwas mehr Zeit und leider gab es nicht besonders viele Möglichkeiten in unserem Board an Diskussion oder Gesprächen teilzunehmen, weswegen ich mich im Gambling Bereich bewegt habe. Ich hatte mir schon gedacht, dass die Qualität sehr schwach sei und Posts nicht gewertet werden würden aber ich gelobe wieder Besserung. Bin einfach aktuell zuviel unterwegs + berufstechnisch ist aktuell auch vieles auf der Agenda aber ich gebe Hhampuz absolut Recht. Die Postqualität und auch die Anzahl der Posts sollten nicht so massiv fallen!

Absofort sollte es bei mir aber wieder passen, ich hoffe, dass die anderen auch Besserung zeigen.

Da hier doch einige bei Roobet sind und dabei auch im Spreadsheet Anmerkungen bekommen haben, poste ich Hhampuz Beitrag vom Roobet Thread hier rein.


Das sollte man jetzt auch nicht auf die leichte Schulter nehmen, sonst besteht die Möglichkeit das die Regeln etwas angepasst werden.

1 Bitcoin ist 1 Bitcoin. Also ganz nachvollziehen konnte ich die Anspassungen von CM nicht, warum sie von BTC zur $ Bezahlung gewechselt sind. Natürlich bezahlen sie ihre Rechnungen wohl überwiegen in Dollar. Aber ihre Einnahmen sind in BTC. Das gilt ebenso für Casinos. Also ich bin mehr der Fürsprecher für Kampagnen mit fixen BTC-Raten. Da freut man sich doch viel mehr auf die Zukunft. 

...und bei dem aktuell recht niedrigen BTC Kurs, ist das auch nochmal etwas besser für die Teilnehmer, als eine fixe BTC Ausschüttung
Das soll aber nicht wie eine Beschwerde meinerseits klingen!

Ich finde das Modell ehrlich gesagt auch für beide Seiten am fairsten. Wir als Teilnehmer wissen, was wir bekommen, die Firmen können langfristig mit den Budgets planen und müssen nicht ständig kontrollieren, ob der aktuelle Preis noch wirtschaftliches Werben erlaubt oder nicht.

Ich denke, dass sich gerade wegen dem zweiten Punkt auch nur mehr selten Kampagnen mit fixen BTC-Raten finden lassen.

Glückwunsch erst einmal zur Aufnahme in eine Kampagne, jetzt wo du wieder aktiver im Forum geworden bist.

Meine Vorposter haben ja schon ausgiebig zur Bezahlungs-Thematik geschrieben. Generell muss man einfach hoffen, dass die Zahlung in BTC pro Post so lange wie möglich gleich bleibt, bei steigenden Kursen.
Bei einer Bezahlung in Dollar wird ja sowieso immer zum aktuellen Kurs umgerechnet.

Das hat icopress in der Tat.  

---

Also konkrete Forderungen von Neidern, die Menge an BTC zu verringern wüsste ich auch nicht aber es wurde natürlich oft gemutmaßt, dass ChipMixer die 0,00075 BTC pro Beitrag nicht ewig halten können wird, wie von actmyname am 09.01.2021. Das wäre für ChipMixer einfach nicht wirtschaftlich, den massiven Anstieg des Bitcoin-Preises zu ignorieren.
Auslöser der Diskussion, ob es Änderung an den Raten gibt, war damals die Bewerbung eines Shitposters in der Kampagne, als diese geschlossen war.

Als sich der Shitposter dort bewarb (01.01.2021) stand der Bitcoin-Preis bei 29k USD, in der Vorwoche (25.12.2020) waren es 25k USD.

Am 09.01.2021, also zum Zeitpunkt des Beitrags von actmyname) stand der Bitcoin-Preis nach rasantem Ansteig bei ca. 41k USD, was auch das damalige, neue Allzeithoch war:



Am 10.01.2021 meldete sich DarkStar_, und sagte, nichts von potentiellen Veringerrungen zu wissen, auch wenn eine kurzfristige Verringerung natürlich sehr plausibel sei.

Am 19.01.2021 gab DarkStar dann die heutigen Raten bekannt.

Es wurde daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus wirtschaftlichen Gründen verringert, weil Bitcoin innerhalb von 16 Tagen um fast 20k USD von 25k USD auf insgesamt ca. 40k USD gestiegen war.
Wie deutlich der Anstieg damals war, erkennt man ja an der Grafik. 

Und so dürfte es in der Zukunft auch sein. Wenn das für die Seitenbetreiber nicht mehr wirtschaftlich ist, weil BTC so stark gestiegen ist, wird verringert.
Ob das bei einem Bärenmarkt auch so ist, wäre die Frage.  
Viele Kampagnen setzen eh auf USD, welches sich immer dem aktuellen Kurs anpasst.