Quote
Во-первых, ты не можешь знать, есть ли такие люди или нет. То, что монет нет на одном кошельке не значит, что такого человека нет. Он мог просто разбить монеты по кошелькам.
Во-вторых, есть памп-дамп группы, которые показывают, как это работает. Есть классик, есть доги, есть щиток вера и прочие монеты, которые показывают, как легко основная эмиссия может быть в руках одного лица.
Даже если такие люди в теории есть — в этом мало смысла — иметь 99% монет или около того. Для манипуляций достаточно иметь процентов 30 или около того. Крупный холдер опять же нет смысла сливать много в стакан. Достаточно сливать мелкие суммы годами, но это не будет оказывать существенного давления на рынок, а большинство своих монет, скорее всего при жизни он даже не успеет продать.Во-вторых, есть памп-дамп группы, которые показывают, как это работает. Есть классик, есть доги, есть щиток вера и прочие монеты, которые показывают, как легко основная эмиссия может быть в руках одного лица.
А по большей части дело даже не в том, кто чем владеет и кто как продаёт, главное — качество монеты и её востребованность. Если монета имеет потенциал и она востребована рынком, то даже крупные продаже ей мало вреда нанесут. Больше вреда получит крупный холдер, слив всё в стакан за бесценок длинной свечкой в плинтус. Его долю просто выкупят и не будет крупного холдера 99%.
Я не спорю, что много монет может быть в руках одного лица. Но, все любят демонизировать крупных холдеров. Это ещё с советских времен идёт и комиксов про буржуев.
Quote
Да-да-да, это все красиво звучит в теории, а на практике мы много раз увидели, что это никого не волнует. Бинанс токен управляется одним лицом. Основная часть эфира у виталика и друзей. И кому не похуй, кроме меня?
Просто не держи в бинанс-токене много и тебе тоже будет похуй. Про то, у кого о где основная часть, как ты сам справедливо заметил, на вопрос сколько у кого никто ответить достоверно не может полностью. У кого-то всегда будет монет больше , чем у других по закону Парето, а он универсален и для битка и для Эфира и вообще для всех. Ты не знаешь имена биткойн-олигархов, поэтому спокоен. А те, кто теоретически мог бы быть Эфириум-олигархом у всех на слуху, поэтому их активно демонизируют. В этом и вся разница.Quote
Это легко научились обходить с помощью продаж мимо рынков в том или ином виде. Примеры рипл, эфир или внебиржевые продажи крупных стейков.
Внебиржевые продажи не приносят вреда экосистемам. Одни киты продают другим китам. И их никто никогда не воспринимает как неспроведливое действо по насилию над нежными душами хомяков. Опять же, внебиржевые продажи часто не сильно отличаются от бирж. Те же стаканы, та же ориентация по цене на классические биржи. Тот же арбитраж между ними и классическими биржами. По сути это продожение того же самого биржевого стакана и к нему применимы всё те же законы.Quote
Это вообще разное. Во-первых, я уже писал выше, что ты не можешь этими битками влиять на систему внутри системы. Ты не можешь изменить протокол своими битками. Во-вторых, конкретно у битка было прекрасное время, когда биток ничего не стоил и эти битки множество раз сменили руки чисто по фану, а что-то потерялось. В-третьих, тебе никто не мешал майнить вместе с ними и додержать до сегодняшних дней. Это сейчас при запуске монеты понятно, что она все равно что-то будет стоить и на нее нужно обратить внимание, а тогда, когда биток стоил пару баксов, кто мог подумать, что эта ниша так вырастет? Эти люди справедливо заработали свои деньги своим трудом и убеждениями, а ты, как левачок, хочешь обесценить их старания, все отнять и поделить - вот что в твоем сознании справедливость. Справедливость это не когда тебя хорошо, если что.
При чём здесь влияние на систему? Речь идёт о том, справедливо ли иметь премайн и его аналоги или нет? Если подытожить твои рассуждения, получается, что премайн (его аналог) в битке — это хорошо и справедливо (люди заработали деньги свои трудом и убеждениями), а премайн в пос-монетах плохо и несправедливо (люди, по-видимому, заработали свои деньги не «трудом и убеждениями», а чем-то другим. Монета создалась без труда и убеждений.). Справедливость — это не когда ты лицемеришь, если что.Quote
Опять же, ты то ли подменяешь понятия, то ли не понимаешь. Сидеть и посить свои 100$ в месяц ты можешь легко. А получить контрольный пакет акций - никогда, при желании тех, кто пришел раньше. Все то же самое есть прямо здесь и сейчас в привычной экономике, для этого причудливые монетки не нужны.
Поптоп, дружище, я подменяю понятия не чуть не чаще, чем ты, уж поверь).Майнить в битке 100 долларов в месяц ты можешь легко, а получить «контрольный пакет акций» - никогда, при желании тех, кто пришел раньше.
Quote
В пове ты всегда можешь настроить нового оборудования ни у кого не спросив. Сколько раз можно писать одно и то же и как это можно не понимать? Пойти и заказать у самсунга процессоров ты можешь в любой момент. А если виталик не захочет расставаться со своими эфирами, то тебе придется смириться - неужели такая простая механика не может дойти до сознания с 10 раза?
В любом майнинге всегда есть ограничения. Либо ограничения на уровне кода и явных правил, либо на уровне экономической целесообразности. Я думаю, что среди майнеров не много «идейных». Им главное прибыль и им по сути всё равно какие конкретно барьеры — на уровне правил или на уровне экономики ограничивают их прибыль. В битке нет явных ограничений на вхождение в майнинг. Но неявные почти такие же, как и в эфире. И в чём тогда безыдейному майнеру разница? Неужели такая простая механика не может дойти до сознания с 10 раза?
