Но мы немного отошли от темы, факт есть один - дефляционная модель не работает. Она противоречит естественному отбору(при инфляции выживает лучший, который умеет крутиться и правильно распоряжаться деньгами) и конкуренции (тем, что нет смысла выбаривать место под солнцем, ведь и так хорошо) как минимум. Все что противоречит этим вещам исчезает в пучине истории как исчез тот же СССР. Ну или просто не реализовывается (что будет в нашем случае и в случае всяких анархо-коммунизмов).
Если разобраться, естественному отбору противоречит весь прогресс в области медицины, но медицина в пучине истории исчезать вроде не собирается. Дефляционная модель противоречит модели опережающего потребления, которая возникла в США после второй мировой и с тех пор по этому лекалу старательно распространяется по всему миру как достижение истинной демократии. Зачем копить обесценивающиеся деньги, если можно купить прямо сейчас в кредит без первоначального взноса? В итоге чем больше человек зарабатывает, тем глубже он в долгах. Вот эта нездоровая хуйня исчезнет в пучине истории, а с дефляционной моделью всё нормально.
С дефляционной моделью вот что ненормально: она стимулирует копить деньги. Что такое деньги (в изначальном смысле, без злоупотреблений)? По сути, это долговая расписка: вы сделали что-то полезное, теперь вам должны тоже что-то полезное сделать. Когда долг выплачивают ваши современники - это нормально, они же вам и задолжали. Когда через 30 лет выплачивать будут потомки - это несправедливо: лично им вы полезного не делали. Небольшая инфляция - это разумная плата за такую несправедливость, стимулирует требовать возврата долгов именно с современников. Дефляция - не только стимулирует накопления, но и преумножает их, потомки должны вам выплачивать в еще бОльших объемах, при том что они ни в чем не виноваты: просто родились на 30 лет позже и лишь по этой причине должны ишачить на вас.
Дефляционная модель не столько стимулирует копить деньги, сколько стимулирует их не тратить на бесполезную хрень, покупать лишь необходимое и важное, жить по средствам короче, весьма полезная привычка. А если при этом накапливаются излишки для будущих поколений, тем лучше будущим поколениям, им достанутся в наследство не долги и кредиты, а депозиты и состояния, в чем здесь несправедливость не понимаю?
все же выскажусь за инфляционную экономику, хотя я ее лютый враг.
высокие налоги стимулируют инвестиции в производство/разработки/услуги и пр., упрощенно (давайте на примере Германии) если человек получает
дохрена больше чем остальные в среднем, и желает сохранить доход в фиате (которые еще и обесценится), то
он вынужден отдать ..
проклятые коммунисты 
госсударство заберет излишки.
Инфляционная экономика себя полностью дискредитировала. Каждые десять лет мировой финансовый кризис, у США огромный внешний долг, теперь ещё торговая война с Китаем, где Трамп предложил китайцам отсосать не нагибаясь, хотя Китай крупнейший кредитор и неизвестно к чему всё это приведёт. Как можно быть лютым врагом и одновременно защищать инфляционную экономику?
Я то согласен, но хотел бы уточнить
Инфляционная экономика себя полностью дискредитировала.
не ну пока работает. вообще, строго говоря, всё человечество себя дискредитировало. хотя мы пока живы, но движемся к саморазрушению цивилизации.
у США огромный внешний долг
1. этот внешний долг поддерживается прежде всего теми, кто берет доллар, начиная от коррупционных правительств (кто мешает продавать нефть/газ за рубли ?) до беднейших подматрасников, меняющих свою з.п. на доллары.
2. в какой-то момент Штаты могут признать внешние доллары
а) фальшивыми/нелегитимными, или просто показать средний палец,
б) создать себе новую валюту и вернуться к пункту "а".
теперь ещё торговая война с Китаем
имитация конфронтации для достижения целей политических верхушек + обосновать ухудшение жизни для простых людей (всегда нужен виновный козел).
Как можно быть лютым врагом и одновременно защищать инфляционную экономику?
оч просто )) это только в пионерских рассказах враг коварен, но туп и неэфективен.
система работает- и лучше понимать, благодаря чему и как, и понимать сильные стороны.
Плюс это дает возможность более обоснованно и прицельно критиковать, лучше понимать картину и делится этим с остальными.
Например, излюбленный политиками ход : назвать кого-то врагом, устроить с ним войнушку, и сделать эту войну крайне неэфективной, зарабатывая на воен.заказах, плюс введя больше налогов и увеличив финансирование воен.сектора. Профит обеспечен.
Еще. Вера в доллар у населения очень сильна. И местные нац.правительства намеренно поддерживают ее.
