Topic: Аналитика, анализ, прогнозы. - page 699. (Read 19426927 times)

Скорей всего не так, но как бы  далеко и быстро  ни бежал ETH2 – цепь бежит вместе с ним, до самой твое пенсии. Вроде Ницше написал?? х.з...

Eth2 - это отдельный блокчейн, который будет начинаться с нуля, а не как продолжение блокчейна Eth1. В отличие от BCH, в котором балансы копировались из BTC, в Eth2 балансы будут переноситься из Eth1. То есть, нельзя будет воспользоваться своими монетами в обеих сетях, как это было с форками Битка.

Предполагается, что монеты в сетях Eth1 и Eth2 - это одни и те же монеты, поэтому они не должны торговаться, как отдельные сущности. Со временем, все монеты из сети Eth1 будут перемещены в сеть Eth2.

Просто продублирую в качестве ответа:


Неа. Не так. Это будет совсем другой и совершенно новый упыриум

и на бирже будут торговаться как отдельные монеты ?
я представлял себе ETH2 как развитие основной цепи, хм, это не так ? 

Может у тебя в корзине были какие нибудь Пит-Продукт Молочные или Филейные Останкино, вместо братвурстов и боквурстов. Не суть, может у тебя в корзине продукт, от какого то производителя акции которого падают. Паренек и девушка обратили внимание на девиантно ковыряющегося в носу любителя виски с колой, разглядывающего их корзину с дешевой поебенью, и по каким то своим умозаключениям решили слить акции, на сумму, которую ты не расслышал, но вспомнил в этот момент про Рокфеллера и чистильщика обуви и забыл про дивидендную отсечку.

Безусловно сократят. Как минимум на 0,5%.
Если повезет, то и на весь 1%

Эмиссия на ETH2 добавится к эмиссии на ETH1 (которая никуда не денется).
Но ETH1 и ETH2 - это совсем разные токены с разными эмиссиями, поэтому вопрос просто не имеет смысла.

Для понимания: в августе 2017 был форк битка. Появились два разных битка: BTC и BCH.
"Общая эмиссия" битков удвоилась, но это не имеет никакого значения, потому что BTC и BCH стали просто разными монетами.
Примерно та же фигня будет с ETH1 и ETH2.

Это надо у Виталика с его корешами спрашивать.
Куда они захотят двинуть курс ETH1 и ETH2 - туда и двинут.

Однозначно, сократят. Вот только, пока неизвестно насколько сократят, поскольку неизвестно, сколько всего будет залочено эфирок.

Минимум год на PoS-е будет отложенная эмиссия до разблокировки. Но зато, когда сеть Eth2 хоть как-то заработает, всё это разлоченное добро вместе с вознаграждением польётся на биржах.

И, кстати, всё это время параллельно c отложенной эмиссией PoS будет продолжаться эмиссия PoW в сети Eth1.

Это уже дало рост курса. А дальше - ХЗ.

На практике все так. Но в этот цикл будет «покупай на ожиданиях, продавай на фактах». В 2021 рынок разогреют и думаю к лету (?) когда запустят 1.5 по ETH 2.0 курс ETH/BTC достигнет своего пика. Где-то тут и надо лить в биток. Но к следующему циклу влияние PoS уже будет огромно. Но надо помнить, что основная «эмиссия» все-таки в премайне и когда «отцы-основатели» захотят его разгрузить вопрос открытый. Чарли разумно сделал это на прошлом бычьем рынке, что выберет публика вокруг Бутерина скоро узнаем...

То же самое с pow-майнингом: больше получает тот, кто имеет больше хешрейт.
(хотя не в количественном а процентном соотношении, ну да ладно это почти то же самое)

А давайте о приземленном:
верно ли я думаю, что
1. запертые в нодах эфирки сократят циркулирующую массу
2. на посе эмиссия уменьшится
3. это даст рост курса ?

Это кстати самое основное заблуждение. Вот хорошая статья по этому поводу: https://investbase.blog/odin-v-pole-ne-voin/

Акции появляются, исчезают, дешевеют и потом пропадают или наоборот растут. Угадать нельзя. Это кстати забавный парадокс, сам рынок всегда растет, но вот считать что то такое насчет конкретных акций - нельзя. S&P500 постоянно меняется, что то оттуда удаляют, что то добавляют и так далее.

Если инвестировать на фонде, то в индексы. Они то все равно в какой то момент отрастут 

Вот я почти уверен, что тру-Робинхудам это ваще не помеха.

Потому что:
п.1 "Акции всегда идут только вверх"
п.2 Если чего непонятно, смотри п.1 (с) Дейв Портной

Сегодня после работы на своём "заводе" (где я опять весь день ковырял в носу, читал новости про крипту, фонду, выборы и новые ипанутые процессоры Apple M1) зашел в магазин за своими любимыми сосисками (пока что не по акции, тьфу-тьфу).
И, набирая сосиски, свежевыпеченную чиабату, свой любимый вискарь и колу, сигареты, etc. я просто охренел, когда услышал диалог молодой пары:
Паренёк и девушка лет так 20-25. Набирают в свою корзину какую-то дешевую поебень со скидками.
И он ей что-то втирает, что эти акции (не расслышал какие) скоро пора будет сливать. Потому что по ним скоро будет выплата дивидендов, после которой они точно упадут.
Так что щас - слить, а после выплаты дивидендов - снова откупить подешевле.

И вот тут мне сразу вспомнилась история про Рокфеллера и чистильщика обуви

Еще раз  в который раз ,убедился что биток мало техничен и золото например техничнее раз так в 10(об этом я где то писал не так давно) так что не ходите дети-мои   криптой торговать с плечами -вас ждет крах   Это сравнение как Луна с Землей ,так вот -Луна это биток а Земля валюта и золото нефть и тп...чистые манипуляции ни кем не присекаемые
Если уж там на Земле сливают под 90% игроков,так что вы ждете от Луны-там будет 99%
По этому я давно плюнул на торговлю данными активами(вас водят за нос)   крипта только для инвестирования
А я знаю ,что говорю потому как 10 лет пялюсь по 12 часов на графики   если уж не верить мне ,то е стоить верить и Путину и Трампу

Крипта по сути задумана Сатоши,чтобы без проблем и денег создать свое дело ,типа каждому а не чтоб идти в регуляцию к Англии на биржу где запросят миллионы баксов-вот и все...но это все портят суки   а смысл то простой был -у каждого свои деньги и свой мир -ведь мир меняется и он будет цифровым и Сатоши это знал  

Крипта по сути задумана Сатоши,чтобы без проблем и денег создать свое дело ,типа каждому а не чтоб идти в регуляцию к Англии на биржу где запросят миллионы баксов-вот и все...но это все портят суки   Grin а смысл то простой был -у каждого свои деньги и свой мир -ведь мир меняется и он будет цифровым и Сатоши это знал  Smiley

Насчет  заранее  предупреждать незнаю  но  информируют обязательно через отчет в SEC .
Инфа открытая и доступна всем ,  отчитываются  все  возможные инсайдеры и  пр .  руководство.
Правило  стандартное для всех публичных  компаний ( торгуемые  на бирже ).    Только  частные предприятия  могут вести  движуху  в секрете.
Вот  отчет  по амазону  - Безос  слил  на  3 млрд $  4 ноября
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1018724/000112760220028122/0001127602-20-028122-index.htm

https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?CIK=AMZN&Find=Search&owner=exclude&action=getcompany
==

Тим  Кук  эппл   - в августе  продавал  акции   перед  падением цены AAPL

https://www.sec.gov/cgi-bin/own-disp?action=getowner&CIK=0001214156

О, я могу даже статьи не читать

Мне дико доставляет эта тема с вакциной и байденом, я прям понимаю, что это хуйня, но все так удачно подвязывается, что даже сомневаться начинаешь

Гляжу китайцы снова в 00.00 по Сингапурскому времени стали свечки рисовать

Разумеется, эту продажу акций директор Файзера запланировал ещё летом. И честно об этом уведомил регуляторов (в статье дальше об этом написано).
А то, что это было после выборов Байдена, и ровно за день до продажи Файзер выпустил свой бомбический отчёт по вакцине - чистая случайность.
Ну откуда директор Файзера заранее мог знать о дате выхода и содержании отчёта Файзера?
Чистая случайность. Просто подфартило пацану

Да не, серьезно. Если безос будет продавать, то он обязан об этом заранее публично сообщить. Даже тиньков и тот публично заявлял о продаже и хомяки наварились.


Ты путаешь торговлю и крупных держателей. Тот же бафет тоже по-моему заранее отчитывался о своих продажах.

Вот здесь самому интересно, потому как  странная история. Возможно, его еще прищучат. С интелом такая же история была, когда там втихую перед мелтдауном и спектре начали сливать акции. Был скандал, чем закончилось - хз. Но не нужно думать, что где-то есть идеальное общество, которое не наебывает: трамп не платит налоги, банки развязывают реальные войны, фонды моют деньги и тд.


Тут могу ошибаться, но крупные портфели публичны, это вроде как по закону.

Да ликвидности на амерекосовской фонде хватает с лихвой. И чтоб не было паники, как раз и мониторят отчетность владельцев, фондов, крупных портфелей.

Так как раз под махинации и попадает, все, что угодно. Например, торговля на инсайде. Там очень строгие правила, которые оговаривают за сколько ты дней до события можешь торговать и тд. А каждое движение вполне себе мониторят и проверяют на предмет махинаций. Поэтому и удивительно, как слив акций после инфы по вакцине произошел. Я всех тонкостей не знаю, как законов, так и произошедшего: до простых смертных вечно долетают кричащие заголовки с дизинфой. В реальности эта сделка могла быть запланирована год назад или еще какая-нибудь хуйня, на которую все положили болт. Как работают сми очень легко понять, когда они освещают ту тему, в которой ты разбираешься/работаешь/твоя предметная область.

Не, серьёзно. Я понимаю, что они не могут связать тестируемого и кашлять на него, это было бы негуманно. Но... Интересно, квакцину от гриппа они так же тестируют? Я слышал, там с эффективностью всего 60-70%

Бля, я сначала подумал, ты рофлишь, а оно действительно так  



Ты пошутил? Когда это хомяки успевали выйти? Хоть один пример? Не слышал, чтоб тот же амазон кого-то предуперждал, сливая свои акции. Или вот этот пример с вакциной. Сливают, причём могут и относительно незаметно это сделать, используя алготрейдинг, например, а не ливанув по рынку. Хотя курс конечно же уронят в зависимости от ликвидности и серьёзности слитого. Короче, только махинации/манипуляции наказуемы. Если докажут, что целью была либо нажива, либо урон кому-нибудь, либо у тебя инсайд был (в том числе, если тебе известно, что шарашка скоро накроется, а держателям крупных пакетов это априори известно), то сек тебя накажет. Точнее наоборот, ты должен доказать, что не баран, так это теперь работает.

Так там на самом деле и с самой вакциной не всё так однозначно (тм) Как там получили эти пресловутые 90% эффективности: взяли 2 группы по 40+ тыс - одной давали плацебо, второй эту вакцину. А теперь внимание: в первой группе заболело 80 человек, а во второй 10 человек и на основании этого и сделаны выводы о 90% эффективности ). Я бы то же продал акции на пампе при таком раскладе )