Topic: Аналитика, анализ, прогнозы. - page 7231. (Read 19404296 times)

Trust nobody not even yourself 

Не смогу, по двум причинам:
Я не интересовался
Я не разработчик лайтнинга

По этим причинам кстати я довольно прохладно (не плохо, а именно прохладно) отношусь к такому. Пока оно не докажет обратного или я сам не сяду, разберусь и сделаю выводы. Это мой вам совет в децентрализованной системе очень правильная позиция, не создавать себе кумира и ничему не верить 
Я бы для себя лично полазил, посмотрел чего они там наваяли, но пока что нет времени совсем.

А ты сможешь ответить? Я не наезжаю, я сам не технарь, а ответы на вопросы по логике лайтнинга (выше от ананаса) услышать хочется.

Вы вижу то белую книгу битка скорее всего даже не читали. Лично я за направление выданное Сатоши.
Как раз таки масштабируемость в битке по мнению Сатоши и достигалась бы постоянным увеличением блока. Дак это же вредит децентрализации скажете вы. Не соглашусь. Вон человек выше все хорошо отписал: развитие технологий будет обеспечивать децентрализацию. Тоесть поставите вы себе оптоволоконные жесткие диски и будете держать ноду с блоками и в 50 мб. А когда блоки дорастут до 500, то вам правда понадобятся квантовые нано диски.

Если вы технарь, то вы должны знать что у любой технологии есть теоретический предел КПД. У ДВС это 0.9-0.93.
У синхронных двигателей он зависит от мощности, но все равно выше 0.97 не прыгнешь. Так вот, в случае когда достигается теоретический предел уже ничего нельзя реально сделать. Можно только делать вид что что-то делается. И в таком случае поможет только тупое увеличение объема двигателя, или в нашем случае - блока.
Я то конечно тоже за Сегвит, Солнышко и любовь, но ваша идеологическая упоротость  приводит меня к мысли о том, что даже если мы подойдем к необходимости такое сделать, никто этого не сделает, потому что для вас это как запретное слово какое то.
Мне нравится как люди хватаются за любое мутное говно типа Лайтнинга, даже не понимая его сути, главное не увеличивать блок. Здесь вон выше человек по лайтнингу задал общие вопросы, никто ответить не смог. Но все поддерживают лайтнинг потому что его делают умные люди а не тупоголовые китайцы. Очень умная позиция.

Увеличение размера блока, имхо, тупиковая ветка развития. Как только в блокчейн начали массово записывать инфу на гос уровне, он просто вошел в ступор. Нужен совершенно другой подход.
Это если в сравнении тянет старый поезд, который на угле, состав, а ему еще вагоны пристегивают. Потом уже угля у кочегара не хватает чтобы доехать даже до следующей станции. Бинго! Нужно пристегнуть к составу дополнительные вагоны с углем.

Решить проблему масштабируемости, это значить построить систему на блокчейне которая будет обрабатывать сколь угодно большое количество транзакций в сети, и не будеть ложиться, особенно в пиковые моменты. Теперь ответь сам на свой вопрос, расширение блока в 2-4 раза решает эту проблему или это временное решение? Пользователей становится всё больше и больше так и будем увеличивать размеры блоков до бесконечности?

Захотят - отследят. В спецслужбах не дураки сидят и все эти миксеры... Это как в былые времена "анонимные почтовые серверы", которые были проектами спецслужб.

А можно поинтересоваться, почему это расширение блока в 2-4 раза не решит проблему с масштабируемостью? До этого сколько лет справлялись с блоком в 1 мб, 2 мб - однозначно разгрузят систему на долгое время вперёд, это я ещё выше не беру. В чём заключается логика вашего высказывания?

Там стоит Windows Embedded, которая с тех. поддержки не снималась.
Обычную винду можно превратить в embedded правкой одного ключа реестра, но это уже нарушении лицензии

Кто их отследит? Через пару миксеров прогонят и все. А даже если бы лежали, там такая мизерная сумма, что на курс это никак не повлияет.

Понравилось высказывание Виталика относительно масштабируемости блокчейна битка, эфира, если эту проблему не удастся решить, то у блокчейна в принципе нет будующего... Вся команда эфира только над этой проблемой и работает, так же как и команда Core, но нет же, есть блять умники, которые давно нашли решение, а не тупо ли увеличить нам размер блока, и не важно что даже после увеличения в 2 4 10 раз это проблему масштабируемости не решит... И на форуме смотрю появилось много таких, кому мозги промыли хорошенько и теперь ратуют за увеличение блока с пеной у рта.

Они отписывались, что с 14 июня кошелёк Декреда починили. Я сам насчёт Декреда не в курсе. Но что за кошельки такие, что их чинить приходится?

У меня стоял кошелёк один, Криптобульён, когда у него блокчейн полетел и я стал перегружать блоки у него файл кошелька портился с невозможностью восстановления. Совпадение? Хз. Хорошо, что была резервная копия.

На бирже создать кучу неверифицированых акков, потом обменять  на всякое гавно эфировское и вывести частями через обменники, кто проследит, да и через те же миксеры?

GUP  запостили новость недельную по идеям разработок и на мой взгляд она довольно крутая  связана с репутацией .

https://medium.com/matchpool/diving-into-reputation-things-to-consider-when-building-a-world-class-reputation-system-on-the-web-df2aad548766

жду когда уже запустят сайт 

Софт-форк потому и называется так, что двух цепочек не возникает (гипотетически
невероятные случаи рассматривать не станем). То есть для вас, как юзера ничего не изменится.

Кошельки обновлять при софт-форке не обязательно.

Вам стоит подучить мат-часть. Вот этим надо заняться прям сразу. Остальное все придет само.

Вы опять хотите чтобы за вам всё решали другие? Нахуй вы тогда вообще в
децентрализованную систему полезли? В биткойне нет "официальной позиции"
по определению. Все могут делать и говорить всё. Все равны (перед медведем).

Как будут регулироваться две цепочки, которые возникнут автоматом, после внедрения Segwit?
Одни люди говорят что это будет "софт"( никто не пострадает) - просто обновятся кошельки.
Другие придерживаются идеи что будет новый коин(свой кошелек) основаный на блочеине битка, на который переключатся 80% пулов, ну и  BTC автоматически начнет обесцениваться, так как появятся новые пары на биржах, и в них начнет перетекать биток. Если таковая ситуация будет. Стоит ли сразу закупаться на все или все же диверсицировать?
Есть какая то официальная позиция разработчиков в этом вопросе? Или мы соревнуемся тут в риторике и логике?

Ааааа! Это сделало моё утро! 
Как можно было до "фулл-мембера" дорасти и не узнать про существование миксеров?
Вы биткойном-то сами только на бирже что-ли владели?

Ага, чего то там пилят, кодят какие-то мутные разработчики, ну их нахер? И так сойдет!

Ну так там ХР стоит, майки поддержку давненько прикрыли, так что это уже не их проблемы.

Как не крути, но сам алгоритм битка предполагает что решения принимаются теми, кто майнит товарищи  
Если хочешь решать - покупай себе майнинг ферму. А то сегодня мутные разработчики чего то хотят, завтра биржи а после завтра кто?
В случае если ты мелкий майнер и не согласен с политикой пула - уходи на другой или организовывай свой и собирай под свое крыло недовольных.