На самом деле, на примере amaclin мы мы видим, как подстриженый "инвестор" пытается оправдать пред самим собой и окружающими, свой фейл, с покупкой по 1000$ и продажей по 300$.
Вообще, когда в год назад случился туземун до 1000$ я сразу понял что еще слишком рано, и рост слишком быстрый, он привлек внимание массы импульсивных "венчурных инвесторов" которые услышали историю про пиццу и хлынули в крипту в надежде купить жене новые сапоги, а когда роста не случилось и произошел вполне прогнозируемый боковик, они начали по всем форумам кричать что BTC есть пирамида, лохотрон и МММ. Ну что ж... время нас рассудит.
Я после роста в марте 2013 на совершенно постороннем форуме рассказывал людям про биткоин (вернее, принял участие в обсуждении, которое до этого началось) и один подобный товарищ точно так же упорно утверждал что это лохотрон и даже призывал меня забанить "за рекламу очередного МММ". Это при том, что я как раз
отговаривал тогда людей покупать дорогой биток, говоря что еще дадут им возможность купить дешевле.
Осенью я встретил этого товарища в чате BTC-E. Он скупал битки, по его словам.
Так что помимо оправдания своих неудач у человека может быть и сугубо корыстный интерес.
amaclin, без обид -но вот такое вот впечатление. То Вы, пардон, "под дурачка канаете" утверждая что снижение сложности критично (хотя были периоды достаточно длительного ее снижения), то падение курса всего лишь в 10 раз (которого в этот раз даже и не произошло) преподносите как апокалипсис. То утверждаете что рентабельность майнинга зависит от курса, но не от сложности. А ведь она от многого зависит: от курса, сложности, эксплуатационных расходов -в основном на электроэнергию и еще от награды за блок (которая отнюдь не константа!). И со сложностью у рентабельности как раз есть отрицательная обратная связь (в чем вообще-то и состоит идея изменения сложности).
То не верите что кто-то будет майнить в убыток. А ведь осенью 2011 все так майнили -добыча тогда не оправдывала стоимости даже дешевой электроэнергии (сейчас дешевую пока окупает). И сложность упала не более чем вдвое. Т.е. половина (!) майнеров была согласна майнить себе в убыток. Лично я, например, не вижу проблемы рядовому человеку держать постоянно включенным какой-нибудь малошумящий и не прожорливый Ant S3 даже если энергию он не окупит (а если ему противопоставить какой-нибудь термовентилятор, который вообще битки не добывает -то вопросы сами собой отпадут).
Опять же, про то что суть майнинга -это не эмиссия биткоинов, Вы вспоминаете сугубо избирательно, только в "нужные" моменты дискуссии и скромно умалчиваете в другие...
В общем, сложно понять, как человек с таким невысоким уровнем подготовки в этой области может вести серьезную дискуссию, если только не имеет каких-либо сторонних целей.
Еще раз -я ничего не утверждаю, это просто мое личное впечатление после прочтения дискуссии.
Тем более я говорил - биток падать будет по причине того, что сеть потеряет надежность. Ни 6, ни 10 подтверждений будет недостаточно чтобы быть уверенным.
А это и сейчас так. Мало того -всегда так было и будет.
Вероятность, что Вася из соседнего подъезда с одной видеокартой благодаря нереальной удаче успешно проведет атаку 51% всегда есть. Просто она мала. Наличие 51% мощности просто делает эту вероятность близкой к 1, но оно необязательно.
При желании можно высчитать, какая она будет для разного числа подтверждений.
Уже давно писали -что для очень крупных сумм и 10 подтверждений недостаточно. Даже табличку делали.
В дополнение к ТА и ФА 
