Приведу небольшую выборку-выжимку телеграммных новостей, которые сейчас актуальны.
Биткойн в преддверии халвинга вырос до 9900. Причём всплеск объёмов был при пробитии 7600, а до этого объёмы были падающие. Это тот уровень, на котором новые хомяки запрыгивали в ракету. Думаю, что в случае снижения, пробьём 7600 сверху вниз и уйдём существенно ниже. Но это так, на правах предположения. Интересно, что альты стоят на месте и не участвуют в банкете, на фоне чего доминация битка растёт. Уже почти 68%. Причём, в последнее время график доминации повторяет график битка к баксу). Если следовать этой тенднции, то получается, что в случае падения, биток будет падать к баксу в 2 раза быстрее, чем альты? ХЗ, верится с трудом, конечно, но каких только чудес на крипторынке не бывает. Когда-то же доминация битка должна существенно упасть.
Рост битка продолжается исключительно за счёт печати тезеров и избирательной покупки на них битка. На графике ниже видно, как капа всех видов тезера растёт, в отличие от других видов стейблов.
The Block пишет, что на бирже СМЕ растёт открытый интерес по биткойн-фьючерсам и при этом он достиг исторических верхов, но, что характерно, объёмы этих контрактов продолжает падать. Это явно говорит о том, что рост битка занимает не самых крупных акул.
При этом, по данным SKEW, значительно выросли пут-опционы. Либо для хэджа, либо для…
Немного поржал над тем постом, который процитировал Dow Jons:
Аналитики биржи Kraken рассылают письма VIP-клиентам и пишут что-то вроде: "Ребята, биткоин готовится к долгосрочному росту". Причины: рост хешрейта и замедление распространения коронавирусной инфекции.
Ждем подобных сообщений от крупнейших СМИ и глав Binance, BitMEX и т.д и тогда точно можно бить тревогу
Прикол в том, что ни корона, ни рост хешрейта сами по себе не могут быть причиной роста битка.
Всё-таки, в Кракене сидят те ещё манипуляторы. Даже такой хнёй не гнушаются.
В Твиттере получила известность история шортистов, которые терпят убытки от своих позиций. Вот, к примеру, тот самый Джо из рейтинга Битфинекс по реализованной прибыли, который из-за своего шорта держит убыток в 20 млн. долларов. Возможно, в текущем росте битка заложен некий вариант шорт-сквиза.
Кстати, тенденция бесконтрольного печатания денег и формирования фиатных пузырей, похоже, захватила и Россию.
Интересный пост от канала Новый Век о строительстве новой пирамиды ОФЗ в России (привет, ГКО). Если писать коротко, то схема примерно следующая:
1. ЦБ выкупает за свеженапечатанные рубли ОФЗ у Минфина.
2. ЦБ продаёт эти ОФЗ коммерческим банкам. Причём, деньги на эту покупку банки берут у самого ЦБ в рамках «безвозмездного финансирования».
3. Банки используют эти ОФЗ в качестве залога для получения кредита в рамках операций РЕПО у ЦБ.
4. Ставка по ОФЗ – 8%, а по кредиту в рамках РЕПО – 6%. 2% - профит. Причём, напомню, что чаще всего деньги на покупку ОФЗ у ЦБ банки берут у самого ЦБ.
5. Процесс можно прокрутить и получить пирамидоз: Банк покупает или как-то получает ОФЗ по 8%. Сдаёт их в залог по РЕПО ЦБ для получения кредита по 6%. На эти деньги снова покупает ОФЗ по 8%. Их снова закладывает под кредит под 6% и т.д.
6. Всё-таки, мне нравится ничем не замутнённый бизнес банков.
[Переслано из Новый Век]
Набиуллина занимает деньги сама у себя под проценты
Завтра 6 мая Центробанк повысит лимиты по операциям с репо тонкой настройки до 1 трлн. руб. Если коротко, это означает дополнительную печать инфляционного триллиона рублей. Зачем?
Прогноз по дефициту федерального бюджета 5,6 трлн. руб.
5,6 трлн. – это не просто многа денег, это свыше 25% бюджета. Для понимания: в «лихие 90-е» дефицит бюджета был на уровне 5-7% и это был ужас-ужас, пирамида ГКО, кризисы и дефолты. При том, что во главе ЦБ стоял финансовый мастодонт Геращенко, а не какая-нибудь полуграмотная дама, выучившая слова «ключевая ставка». Но даже Геращенко не справился с дефицитом, который был в 4-5 раз меньше, чем нынешний.
Методы у ЦБ, впрочем, остались те же. Профинансировать бюджетную дыру для них означает занять денег откуда-нибудь. Только вместо ГКО теперь у нас ОФЗ – облигации федерального займа. И иностранных инвесторов, как в ГКО, больше нет – из ОФЗ они почему-то разбежались. Занять можно только у своих, а свои – это российские банки, фактически управляемые тем же ЦБ.
Что происходит дальше? ЦБ вываливает на рынок свои ОФЗ, а банки их покупают. Но чтобы купить что-нибудь ненужное, надо продать что-нибудь ненужное, а ничего ненужного у банков нет. Поэтому они берут деньги для покупки… у ЦБ. И хорошо, если в долг. Банки-то у нас все сплошь системообразующие, поэтому берут они нередко в рамках безвозмездного рефинансирования, т.е. просто с печатного станка.
А еще дальше – самое красивое. У ЦБ есть такой прекрасный механизм – «репо». Репо – это формально сделка продажи ценных бумаг с обратным выкупом через время по фиксированной цене. Фактически – это займ под залог. Что делает банк, купивший ОФЗ? Он несет эти ОФЗ в ЦБ и закладывает там по репошной схеме под 6%. Набиуллина же говорила, когда ее просили людям денег дать, что у нее «по ключевой ставке большой задел». Ну, вот он этот задел – 6%. А ставка по ОФЗ – 8%.
Таким образом, банк отдает ОФЗ в ЦБ, получает за это 100 рублей, через некоторое время банк забирает ОФЗ обратно и отдает ЦБ 106 рублей, а потом наступает период погашения облигаций и банк опять отдает ЦБ те же ОФЗ, которые достались ему за 106 рублей, а получает 108. Очень неплохой бизнес, не правда ли? Особенно хороший, если сделать так, как сделали немедленно все банки: поставить процесс на поток – заложили по репо ОФЗ, получили денежку, немедленно купили на нее еще ОФЗ, заложили их, получили денежку, купили ОФЗ… Как в детском анекдоте про слоника – «вечный кайф!»
А ЦБ-то где деньги на весь этот банкет берет? У ЦБ три варианта: а) разбазарить под это дело золото-валютные резервы (Путину такое не понравится, от объемом ЗВР гордится); б) высосать денежку из Фонда национального благосостояния (например, через фиктивную по сути сделку по перекладыванию акций Сбербанка из кармана в карман); в) напечатать. Какой вариант выберет Набиуллина? Правильно.
Что на выходе этой схемы? ЦБ печатает необеспеченные деньги – чистая инфляция. За то, чтобы эти деньги оказали свой инфляционный эффект и долбанули по карману каждого россиянина, ЦБ дополнительно платит банкам через идиотскую финансовую пирамиду ОФЗ-репо еще 2% (8 – 6).
Зачем эта глупость делается? А чтоб как у людей. Все ЦБ в мире делают репо, мы что хуже, что ли? Правда в мире это делается под реальные ценные бумаги, а не под самим ЦБ выпущенные облигации, которые фактически денежная эмиссия. Но эти нюансы уж сложны для руководителей нашей экономики. Они хорошо учились, знают правильные слова, а что не понимают их смысла, так это кто ж разберется. Поэтому они будут играть в убыточные идиотские игры, а мы за это платить.
