Topic: В чем логика таких условий Баунти? - page 23. (Read 4636 times)
да критериев много, даже если заинтересованное лицо зайдет на страницу в соц сети, и увидит такое кол-во лайков и репостов - лояльность возрастает, не говоря уже об охвате если даже 5 % перейдут и посмотрят это уже гуд, по сути на соц сети выделяется не большой бюджет (исходя из общей картины) а охват какой! если бы было не рентабельно - наверно такими методами не пользовались бы! они не включают инсту и вк - почему? не задумывались (в будущем возможно но сейчас Ц.А там очень мало) ИМХО!
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Тут я не совсем согласен. У людей, котрые набирают подписчиков взаимофолловингом, сколько подписчиков с хештегами типа #bitcoin, ethereum, авами с изображением криптовалют и т.п.,вы обращали внимание? А наличие подобных признаков говорит о том, что такие подписчики хоть и накручены, но так или иначе связаны криптой, то есть являются целевой аудиторией ваших репостов. Поэтому, тут большой вопрос, где выигрывают проекты, там где вот такие накрутки, или там где все реальные подписчики, которые понятие не имеют, что такое крипта, айсио, и попросту считают ваши репосты спамом. Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
ну тут мне кажется не угадаешь, бывает и такое что думаешь что шлак (например тупо за регистрацию 500 токенов начисляли) а потом смотришь через 2 с половиной месяца уже на норм бирже и торгуется 1$ и далеко не предел, после таких случаев стараюсь участвовать во всех аирдропах и баунти, если даже времени нет тупо зарегистрироваться надо - что бы потом локти не кусать))
Как правило, организаторы шлаковых ICO направо-налево раздают токены в баунти-кампаниях, потому что, фактически, они награждают польхователей за активность фантики, которые еще пока ничего не стоят.
А особенно хитрые участников баунти даже на эти фантики кидают, это имхо уже просто за гранью 
Баунти уже давно поняли, что соц. сети неэффективны, так как 99% аккаунтов накручены.
То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
Могу сказать что даже если соц. сети и месседжеры не эффективны, то на них все равно приходится процентов 5-10% от всего баунти. А баунти обычно от 2-5% от всей выручки, при этом нужно писать кучу отчетов по программе, поэтому даже легкие деньги через соц. сети совсем не легкие.
Подозреваю, что соц стеи нужны только для наполнения интернета соответствующими хэшами. Просто имиджевая реклама.
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Как правило, организаторы шлаковых ICO направо-налево раздают токены в баунти-кампаниях, потому что, фактически, они награждают польхователей за активность фантики, которые еще пока ничего не стоят. То есть, им нужна любая бесплатная реклама. Вот когда намечается серьезное ICO, то менеджеры очень тщательно подходят к баунти. Встречал даже тех, кто вообще отметает соц.сеточки и оставляет, например, только подписную кампанию и переводы + статьи
Ребята подкинуть кто-то Баунти для Джоин Мембер, какое-то адекватное!
В последнее время появилась некая тенденция, когда новые ICO-проекты отказываются от твиттер и фейсбук-кампаний в пользу подписных, либо тщательно проверяют аккаунты в твиттер и фейсбук. Никому не хочется тратить ресурсы на накрученные аккаунты.
Да сейчас и правда многие ICO не проводят баунти по соц-сетям ,а иногда даже подписной им не надо если проект интересный сам по себе.В последнее время появилась некая тенденция, когда новые ICO-проекты отказываются от твиттер и фейсбук-кампаний в пользу подписных, либо тщательно проверяют аккаунты в твиттер и фейсбук. Никому не хочется тратить ресурсы на накрученные аккаунты.
Да сейчас и правда многие ICO не проводят баунти по соц-сетям ,а иногда даже подписной им не надо если проект интересный сам по себе.Баунти уже давно поняли, что соц. сети неэффективны, так как 99% аккаунтов накручены.
То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
Могу сказать что даже если соц. сети и месседжеры не эффективны, то на них все равно приходится процентов 5-10% от всего баунти. А баунти обычно от 2-5% от всей выручки, при этом нужно писать кучу отчетов по программе, поэтому даже легкие деньги через соц. сети совсем не легкие.
Подозреваю, что соц стеи нужны только для наполнения интернета соответствующими хэшами. Просто имиджевая реклама.
Баунти уже давно поняли, что соц. сети неэффективны, так как 99% аккаунтов накручены.
То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
Могу сказать что даже если соц. сети и месседжеры не эффективны, то на них все равно приходится процентов 5-10% от всего баунти. А баунти обычно от 2-5% от всей выручки, при этом нужно писать кучу отчетов по программе, поэтому даже легкие деньги через соц. сети совсем не легкие.
Подозреваю, что соц стеи нужны только для наполнения интернета соответствующими хэшами. Просто имиджевая реклама.
Всеравно реклама идет, в среднем аккаунты в баунти от 1000до 5000 подписчиков и друзей, кто-то всеравно заинтересуется + таких аккаунтов тоже до 1000.
Баунти уже давно поняли, что соц. сети неэффективны, так как 99% аккаунтов накручены.
То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
но для подписной нужно время! пока качаем акк в биттолке , можно и по соц сетям поработать и по реф. ссылкам! То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
Баунти уже давно поняли, что соц. сети неэффективны, так как 99% аккаунтов накручены.
То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
Могу сказать что даже если соц. сети и месседжеры не эффективны, то на них все равно приходится процентов 5-10% от всего баунти. А баунти обычно от 2-5% от всей выручки, при этом нужно писать кучу отчетов по программе, поэтому даже легкие деньги через соц. сети совсем не легкие.
Баунти уже давно поняли, что соц. сети неэффективны, так как 99% аккаунтов накручены.
То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
То ли дело подписная компания, на ней можно хорошо зарабатывать.
Очень сложно понять где взаимофолловинг, а где потом и кровью набирали. Если ты умный парень и реально набрал свою аудиторию постами, то тебе есть чем зацепить людей. Соответственно ты можешь не только тупо репостить, а писать годные статьи по продукту который выпускает ico, а там деньги побольше будут, вот тебе и преимущество перед остальными "накрученными" акками.
да эффективность норм получается, из ходя из того что на всю баунти программу затрачивается порядком 5 % (в среднем), а охват получается колоссальным! Ну и от компании конечно же многое зависит, как организованно баунти и т.д , ну и 80% успеха это сам проект - его команда и проблема которую он закрывает! есть такие компании которые за 1 час на ico собирали просто гигантские суммы!
По мне так кроме, поискового продвижения смысла не так много. Так как те кто участвуют, среди них слишком маленький процент вкладывает свои личные деньги в проект.
Эфективность большая, иначе бы они просто исключили баунти компании из своей системы продвижения. А так когда грамотно проведена баунти компания, будущей инвести перед тем как вкласть свои средста в данное ICO, смотрет на заитересованость людей к даному проекту.
Ну как сказать, 1-2% от всего пула для разработчиков не такие уж и большие деньги, а лишней рекламы точно не будет.
Jump to: