Topic: В чем логика таких условий Баунти? - page 18. (Read 4710 times)
меня тоже всегда волновала эта тема. как человек, у которого в подписчиках тысячи тп, может привлечь перспективных инвесторов? думаю, скоро социалки в баунти вообще отменят
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
В смысле кровью и потом? ты по улице ходишь и просишь подписаться или добавиться в друзья, я вот шо то вообще не понял
Не нужно искать логику, где ее нет. И баунти на соц сетях и подписные и всякие платформы будут существовать и дальше. Деление на ранги, на количество подписчиков и оплата в соответствие с этим, это просто неписаное правило, принятое по умолчанию. Искать тут справедливость не стоит, и то, что один легендари сделает в 10 раз больше для рекламы проекта, чем джун (судя по оплате) тоже не имеет смысла. Но токены нужно раздать. Дропы раздают всем подряд. Баунти, в зависимости от ранга, но тоже многим, и по количеству довольно много. Нужен критический минимум владельцев токенов, и само количество токенов на руках, чтобы он начал торговаться и приобрел определенную цену.
Это наверное самое лучшее обьяснение, с которым не возможно не согласиться, короче Баунти это Баунти... Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
логика вот в чем- иностранцы в большей степени ответственные личности, трудолюбивые и только небольшой процент от них будут накручивать фоловеры и пытаться обмануть. а так только русские пытаются заработать больше обходя правила и это особенность русского народа). Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
многие баунти проверяют аккаунты на наличие "живых" подписчиков. и всё равно, накрученный человек или нет. главное реклама
Из нескольких баунти где был, только в одной видел проверку такую, но об успешности не могу пока говорить. Так что, думаю, это правильно - проверять на живых подписчиков, так как толку показывать рекламу фейкам.
Если бы они проверяли через хорошие сервисы они бы по социалкам огого людей отсеивали, им просто не выгодно.
Да и социалки уже вымирают, выхлопа от них нет, а занимают много времени если ты ведешь более 100 баунти компаний.
Так как вы же пишите как правила с хештэгами, чем больше хэштегов тем выше шанс что алгоритмы твиттера выдадут в поиске именно этот проект.
Ну и + на социалках можно платить копейки, так как все равно количествое участников перешагнуло уже все возможноные разумные пределы.
Ну и + на социалках можно платить копейки, так как все равно количествое участников перешагнуло уже все возможноные разумные пределы.
Тут всё просто - больше инфомрации - больше шансов зацепить инвестора. Пусть даже и с взаимоволовинга. А ретвиты дат популярность твитам самого проекта, так что штука полезная
Какая им разница, реальные у Тебя друзья в фейсике \ твитере или нет. Чем больше народу вещает о какой-либо новой монетке, чем больше ретвитов - тем выше в топе популярности.
Смысл всех баунти - реклама, а соц. сети - идеал особенно в мире крипты
Смысл всех баунти - реклама, а соц. сети - идеал особенно в мире крипты
Я бы сказал так - соцсети это для того чтобы инвесторы были спокойны что о проекте говорят, а вот на форуме тут подписная, к примеру, для реальных инвесторов из мира крипты перспективнее)
Полно случаев, когда компании понимают слишком поздно, некоторые платят, а некоторые идут в отказ.
С репостами вещь понятная - популяризация постов компании, а вот за посты фейковых аккаунтов или за статьи в блогах, которые никто не читает - это глупость платить, это точно
многие баунти проверяют аккаунты на наличие "живых" подписчиков. и всё равно, накрученный человек или нет. главное реклама
Из нескольких баунти где был, только в одной видел проверку такую, но об успешности не могу пока говорить. Так что, думаю, это правильно - проверять на живых подписчиков, так как толку показывать рекламу фейкам.
Между накрученными аккаунтами и аккаунтами с ботами очень большая разница. Если накручены реальные люди, то проекту будет все равно на это, потому что ее рекламу все равно увидят потенциальные инвесторы. А за ботов они и не заплатят, не просто же так просят показать свой аудит. Так что, по-моему, все вполне логично.
даже накрученный подписчик прочитает твит и вложит несколько копеек в токен, который покажется ему перспективным
Тоже фактор. А обычно за твиты - ретвиты дают мало, и вообще фонд обычно крошечный на соцсети
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Тут получается, создатели проекта и инвесторы платят за видимость активности, тоже не понимаю такого. Можно ведь проверить всех.
Да никакой логики в этом нет. Просто кому-то лень разбираться, накрутил ты подписчиков или реально они на тебя подписаны из интереса. Некоторые менеджеры запариваются - считают репосты, лайки и прочую активность на акке. Большинству - без разницы. Также можно и про видео контент сказать, про статейки. Кто-то накручивает, у кого-то реальные просмотры. Да и вообще баунти это не главное для хорошей кампании. Её и без баунти знают. А многие баунти и не проводят вовсе.
Я более чем уверен, что даже аккаунты с накрученными и взаимными людьми привлекают инвестиционные средства в проект. Просто эта вся аудитория заняла все пространство старт-апов и как ни крути потенциальные инвесторы ведутся на эту рекламу. Да что говорить, множество баунтистов (не опытных) вкладывают деньги в какие-то проекты исходя из информации которая на них подействовала завораживающе....
По сути баунти компания это та же рекламная компания. Логика, как мне кажется, простая, максимально большой охват целевой аудитории. Как правило людей интересующихся криптой. И использование социальных сетей дает довольно большой охват. Конечно значительная часть участников социальных сетей это взаимофолловеры, но у них тоже есть друзья, которые могут заинтересоваться.
Накрученные аккаунты в социалках - вреда особого не принесут, в основном взаимно подписываются такие же баунтисты, которые собирают себе подписчиков для участия в баунти. Значит человек занимается криптой и посвящен в тему - естественно он может купить себе токеты, инвестировать средства в проект.
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
да понятное дело что сейчас контента как такового нет вообще, все копипастом сделано. Подписота на фолловбэке накручена и тд, но все - таки смысл я считаю просто в хайпе, это дает свои плоды. Давние баунтисты при бабках и они не против вложить в хороший проект, так же друзьям рассказать и тд.
Если такая схема работает, значит она выгодна и приносит инвесторов в проект. Баунти-рынок будет корректироваться, несомненно (здесь пример недавних изменений у Amazix), но это дело времени. Да и пойдёт ли это на пользу - тут уж каждому решать за себя.
Jump to: