Topic: В чем логика таких условий Баунти? - page 5. (Read 4710 times)
если взять по большому счету то логика провидения баунти это завлечь инвесторов которые есть на биткоин талке, истинные инвесторы сюда и не заходят,а киты явно не ищут себе компании на форуме
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Инвесторы и потенциальные участники начинают искать информацию и отзывы по целевым хештегам.
Видят море информации и репостов с группы и читают, изучают в социальных сетях профили.
Такие баунти это создание благоприятного информационного поля вокруг проекта, но привлечь инвесторов таким образом
весьма не просто. + процент баунтистов приобретет токены. Это формирующееся поле, отсюда и самостановление и огрехи.
Стремление к автоматизации и высвобождению времени.
Логика таких условий просто в том, чтобы напускать много хорошего шума о проекте. И если так делают, значит реально выгодно!
Что накрученные подписчики, что заработанные по сути люди варящиеся в криптомире. Сегодня человек может делать баунти, а завтра он свои заработанные крохи понесет в ICO. На это и расчитано все. Кроме того создается искусствинный хайп для поисковых машин, таких как гугл, за счет огромного количества упоминаний. Все это работает на продвижение очень даже эффективно.
Ну вот насчет хайпа для поисковых машин пожалуй соглашусь, это наверное единственная польза от всяких твиттер и фейсбук компаний.
Хайп дает немалый прирост инвесторов, перед глазами которых постоянно мелькает реклама в соцсетях и т.д. И еще немного из бывших баунтистов становиться инвесторами.
Хайп словить естественно! Вот и вся логика. Знаю одну кампашку, котороя на рекламу совсем ни копейки не потратила, а собрала, только за счет баунти более 5000зефирок. Вот тебе и логика. Заработать хотят все))
Каждый работает как хочет, конечно это не справедливо, но сейчас многие не знают что это такое, поэтому тем кто работают честно боятся нечего, а те кто накручивает себе аудиторию- это их выбор, все равно сколько веревочке не виться, все равно конец придет. По этому не гонитесь за справедливостью и логикой, главное что вы все делаете правильно.
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Инвесторы и потенциальные участники начинают искать информацию и отзывы по целевым хештегам.
Видят море информации и репостов с группы и читают, изучают в социальных сетях профили.
Такие баунти это создание благоприятного информационного поля вокруг проекта, но привлечь инвесторов таким образом
весьма не просто. + процент баунтистов приобретет токены. Это формирующееся поле, отсюда и самостановление и огрехи.
Стремление к автоматизации и высвобождению времени.
Баунти - это системы залпового огня. Здесь нет точечной рекламы, создаётся максимальная шумиха и хайп. За счёт этого и удаётся зацепить инвесторов побогаче.
Что накрученные подписчики, что заработанные по сути люди варящиеся в криптомире. Сегодня человек может делать баунти, а завтра он свои заработанные крохи понесет в ICO. На это и расчитано все. Кроме того создается искусствинный хайп для поисковых машин, таких как гугл, за счет огромного количества упоминаний. Все это работает на продвижение очень даже эффективно.
Объясните, пожалуйста, в чем логика нынешних условий баунти компаний?
Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Интересно, а что вам мешает набить самому? И как вы хотите отличать накрученных от реальных. Уже и так ввели твиттер аудит чтоб отделять ботов. Лично я не вижу никаких проблем в этом плане. Как я понимаю, целью баунти компании является "сарафанка" с привлечением инвестиций в проект. Вот только о каком привлечении инвестиций может идти речь, когда в баунти участвуют аккаунты с накрученными фолловерами/друзьями? Почему искусственная аудитория стоит в одном ряду с целевой? Один собирает свою аудиторию кровью и потом, другой же просто набирает ее взаимофолловингом, а ставка в баунти у всех одинаковая. Где справедливость? Да ладно со справедливостью, где логика у таких условий, ведь проекты тупо сливают свой бюджет в никуда.
Смысл есть, хештеги проекта распространяются в соц сетях и чем больше, тем для рекламы лучше.
Хорошие компании проводят аудит аккаунтов, и не принимают накрученные ботом акки.
Да и в принципе хорошему проекту и такая реклама только на пользу
Твиттер аудит что ли? Ботов он конечно може и отсекает, только сейчас все накручивают на взаимоподписках и в итоге твиттераудит под 100% а в подписчиках аккаунты таких же баунтихантеров.Да и в принципе хорошему проекту и такая реклама только на пользу
Хорошие компании проводят аудит аккаунтов, и не принимают накрученные ботом акки.
Да и в принципе хорошему проекту и такая реклама только на пользу
Твиттер аудит что ли? Ботов он конечно може и отсекает, только сейчас все накручивают на взаимоподписках и в итоге твиттераудит под 100% а в подписчиках аккаунты таких же баунтихантеров. Да и в принципе хорошему проекту и такая реклама только на пользу
А как они учтут у кого подписчики крученные, а у кого реальные? Есть конечно несколько сервисов, но я не могу сказать что они работают на 100% корректно. Баунти устраивают исключительно для того, что бы показать что соц сети живы. Ну и хайп попытаться поднять. Так что тут все средства хороши.
Хорошие компании проводят аудит аккаунтов, и не принимают накрученные ботом акки.
Да и в принципе хорошему проекту и такая реклама только на пользу
Да и в принципе хорошему проекту и такая реклама только на пользу
Хоть и кажется, что на сборы такие условия не влияют, но по факту, когда 1000 человек, пусть с фейковых акков орут об ICO, то это дает нормальный эффект.
Последнее время появляются проекты, которые отказываются от компаний Твиттер и Фейсбук, а больше акцент делают на контент, например.Возможно, причина именно в этом. Но я думаю, если бы у Вас была возможность накрутить подписчиков, то Вы бы их накрутили, чтобы получать больше стейков.А так, даже накрученные подписчики могут заинтересоваться проектом и инвестировать в него.
Можно подумать те же статьи и обзоры на ютубе намного лудше? Там так же у большинства профессиональных баунтихантеров подписчики накручены.
Массовые упоминания в инетренете не привлекают инвесторов напрямую, но способны дать хорошее цитирование в поисковиках, это уже даст косвенный эффект, когда инвестор начнет гуглить про ICO.
Последнее время появляются проекты, которые отказываются от компаний Твиттер и Фейсбук, а больше акцент делают на контент, например.Возможно, причина именно в этом. Но я думаю, если бы у Вас была возможность накрутить подписчиков, то Вы бы их накрутили, чтобы получать больше стейков.А так, даже накрученные подписчики могут заинтересоваться проектом и инвестировать в него.
Можно подумать те же статьи и обзоры на ютубе намного лудше? Там так же у большинства профессиональных баунтихантеров подписчики накручены. Jump to: