Topic: БУдут ли клонировать человека в будущем? - page 12. (Read 3934 times)
Не вижу никакой пользы, даже если такое и станет возможным. Личность человека определяют не только гены, но и его воспитание, образ жизни, окружение, эпоха в которой он жил. Получить Эйнштейна или Гитлера все равно не удастся.
Только сегодня утром, слушая аудиокнигу по микробиологии, пришла идея с использованием клонирования. То, что органы можно будет выращивать для замены уже устаревших - идея хорошая, но старая. А вот чтобы использовать собственные выращенные органы (или даже целый комплекс органов) для создания иммунитета и вакцинации, вот это, как мне кажется, отличная идея! Т.е. ваши органы создают кровь уже прошедшую вакцинацию и создавших иммунный ответ.
Во-первых, это безопасно: можно проводить целые комплексы вакцинации без риска заработать реальную болезнь (при вакцинации против ВИЧ, такой риск присутсвует).
Во-вторых, удобно: не надо "болеть", выходить из строя на время создания иммунного ответа, как обычно бывает.
Во-первых, это безопасно: можно проводить целые комплексы вакцинации без риска заработать реальную болезнь (при вакцинации против ВИЧ, такой риск присутсвует).
Во-вторых, удобно: не надо "болеть", выходить из строя на время создания иммунного ответа, как обычно бывает.
Смысл клонировать людей? Что бы ускорить перенаселение? Что бы увеличить экологические проблемы?
будут конечно... и я если честно я даже за развитие в этой отрасли, даже промежуточный этап - клонировании органов, позволит миллионам людей выздороветь и начать жить полноценной жизнью.
мне кажется уже где то есть такая технология. Правды вы все равно не узнаете. Да даже если и нет какая разница. Это вряд ли приобретет известность , так как будет подрывать нормы бытия человека
Определенные наработки уже есть, но во многих странах клонирование человека запрещено законом. Поэтому такие исследования никогда не получат гос.поддержку, а будут производится в частном порядке.
Не исключаю,все возможно.Ведь прогресс не стоит на месте.Ведь раньше и искусственного оплодотворения не было,а сейчас все реально.
У каждого человека в клетках есть двойной набор генов: один набор от отца, другой — от матери. При зачатии и отец, и мать передают своему потомству лишь половину своих генов — по одному набору каждый. При этом какой из дублированных генов отца и матери передается потомству, определяется случаем. Так как версии генов, имеющихся у родителей, немного отличаются друг от друга, то и потомство отличается от родителей. С точки зрения биологии и эволюции это хорошо, потому что увеличивается генетическое разнообразие. Чем разнообразнее популяция, тем больше вероятность, что при изменении условий внешней среды носители каких-то определенных комбинаций генов выживут и оставят потомство.
Если вы хотите поддерживать стадо ангусов с какими-то определенными свойствами, необходимость получения бычков путем полового размножения неизбежно приводит к тому, что не все потомство будет таким же, как исходные животные, и часть животных придется выбраковывать. Клонирование могло бы решить такую проблему (собственно, в случае с клубникой проблема решена, а вот коровы, увы, усами не размножаются, там все сложнее).
конечно будут. все зависит только от времени. наука и прогресс идут вперед и как бы кто не стопорил его , однако прорывы и успехи , желание сделать шаг вперед все равно будет
Понятно что когда то будут. Вопрос времени. Но реально было бы лучше клонировать органы. но это никому не выгодно.
Я думаю будут, но вряд ли это будет очень распространено. Лучше бы научились детей выращивать в пробирках, это было бы гораздо полезнее)
Если вы говорите о клонировании, как о клонировании, 
то всё это поспособствует лишь перенаселению.
Вполне разумнее будет делать роботов, которые будут работать на воздухе, а человек - бесполезно.
то всё это поспособствует лишь перенаселению.Вполне разумнее будет делать роботов, которые будут работать на воздухе, а человек - бесполезно.
Животных сейчас успешно клонируют, есть даже фирмы, которые предоставляют услуги по клонированию домашних любимцев. Людей, с нынешними технологиями, я думаю, вообще не проблема клонировать. Но тут все упирается в закон.
Пока не вижу необходимости в клонировании человека, для чего? Чтобы оставлять только самых продвинутых или, скажем, самых красивы людей? Да ну, бред какой-то..
Нет смысла клонировать целого человека, зато можно клонировать органый. это полезнее и гуманнее. Всетаки наука сдерживается нормами и этикой человечества.
Большинству людей будет интересно посмотреть на собственную копию, скорее всего будут, но сам процесс будет долгим.
Не удивлюсь если можно будет такое проделать,но это наверное очень даже нескоро появится возможным для массового использования
если это будет в россии) сначала у нас клонируют путина , чтобы он еще лет сто правил ) а в массы это не выйдет, будут иметь возможность очень богатые люди
Технологии уже есть. Когда очередная смена общественной морали и прочей ахинеи произойдет, то наверняка начнут. Ну явно под контролем государства наверняка.
Уже сейчас для науки почти нет ничего невозможного,а через 100-200-500 лет даже сложно представить каких высот достигнут наши знания о генетике человека.Считаю это вопрос среднесрочного будущего.
Jump to: