Майнинг в космосе - page 3.

canovan25

member

Activity: 546

Merit: 30

Quote from: Ivan_777 on December 23, 2017, 06:34:30 AM

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
Как вам моя идея?

Идея, мягко говоря, странная.
Интересно, как вы собираетесь охлаждать его, если там атмосферы нет?
Вакуум на то и вакуум, что один атом с другим не сталкивается. Пусть крутятся, да гонять они ничего не будут.
Куда рациональнее уже солнечные батареи на Меркурий кинуть и тоннель построить длинной в пару тысяч(или даже десятков тысяч) км длиной, чтоб достать до уровня минусовых температур и азот там гонять.

Nevsky

sr. member

Activity: 1064

Merit: 250

★Bitvest.io★ Play Plinko or Invest!

Quote from: tylercooper.md on September 13, 2019, 10:00:16 AM

Доставка в космос сделает всю затею неокупаемой...

Я так же подумал о цене. Идея может и не бредовая, но сколько нужно денег, чтобы запустить в космос большую майнинг ферму. Сколько она там будет работать непонято, нужен обслуживающий персонал с возможностью возврата назад на Землю, это шатл + к расходам. Если использовать шаровую эл. энергию от солнца, то может срок окупаемости такого проекта будет короче. Вообще нужно считать, чтоб космонавты прикинули что по чем))

deisik

legendary

Activity: 3430

Merit: 1280

English ⬄ Russian Translation Services

Quote from: A-Bolt on September 14, 2019, 05:08:34 AM

Quote from: deisik on September 14, 2019, 03:55:38 AM

Есть где-нибудь достойный сравнительный анализ?

https://www.facepla.net/the-news/energy-news-mnu/3981-renewable-power-myths190.html

Quote

Одно из последних всеобъемлющих сравнений оптовых цен на электроэнергию на американском рынке опубликовано в Журнале экологических исследований и наук (Journal of Environmental Studies and Sciences). Электричество, генерируемое угольными электростанциями, стоит 3 цента за киловатт-час. Выработанная новыми газовыми станциями энергия продается по 6,2 цента, электроэнергия с ветряных ферм – по 8 центов, полученная солнечными фотоэлектрическими установками продается по 13,3 за 1 киловатт-час.

https://kp.ua/economics/637695-piat-voprosov-o-rynke-elektroenerhyy

Quote

Про зеленый тариф мы уже писали. На сегодня это самая дорогая энергия, которая попадает в общий котел "Энергорынка". У частных электростанций ее покупают по 18 евроцентов за киловатт.

Следом идет угольная генерация, которая вырабатывает 29,5% электричества, но получает около 47% собранных с рынка денег. Среднегодовой тариф на отпуск электроэнергии в оптовый рынок для тепловых электростанций (ТЭС) в 2019 году вырос на 11% - с 1,8 грн до 2 грн за кВт-ч.

Следом идут АЭС – они за один выработанный киловатт*час получают 56 копеек.

Самая дешевая энергия у ГЭС. В этом году средний тариф для них вырос на 28% – до 31,5 коп/кВт*ч.

С ГЭС тоже все не так просто

Одно дело - какие-нибудь Чертовы Врата, где построить ГЭС просто самой природой предопределено, и совсем другое - где-нибудь в пойме Волги или Амазонки, где перепад практически нулевой, и чтобы построить там ГЭС, нужно затопить немеряно пригодной к использованию земли. Так что даже не все ГЭС родились равными. Угольная генерация вообще хуже атомной, поскольку уголь сам по себе радиоактивен, а при его сжигании все это улетает прямиком в атмосферу

Здесь рыбы нет (и людей скоро не будет)

A-Bolt

legendary

Activity: 2314

Merit: 2300

Quote from: deisik on September 14, 2019, 03:55:38 AM

Есть где-нибудь достойный сравнительный анализ?

https://www.facepla.net/the-news/energy-news-mnu/3981-renewable-power-myths190.html

Quote

Одно из последних всеобъемлющих сравнений оптовых цен на электроэнергию на американском рынке опубликовано в Журнале экологических исследований и наук (Journal of Environmental Studies and Sciences). Электричество, генерируемое угольными электростанциями, стоит 3 цента за киловатт-час. Выработанная новыми газовыми станциями энергия продается по 6,2 цента, электроэнергия с ветряных ферм – по 8 центов, полученная солнечными фотоэлектрическими установками продается по 13,3 за 1 киловатт-час.

https://kp.ua/economics/637695-piat-voprosov-o-rynke-elektroenerhyy

Quote

Про зеленый тариф мы уже писали. На сегодня это самая дорогая энергия, которая попадает в общий котел "Энергорынка". У частных электростанций ее покупают по 18 евроцентов за киловатт.

Следом идет угольная генерация, которая вырабатывает 29,5% электричества, но получает около 47% собранных с рынка денег. Среднегодовой тариф на отпуск электроэнергии в оптовый рынок для тепловых электростанций (ТЭС) в 2019 году вырос на 11% - с 1,8 грн до 2 грн за кВт-ч.

Следом идут АЭС – они за один выработанный киловатт*час получают 56 копеек.

Самая дешевая энергия у ГЭС. В этом году средний тариф для них вырос на 28% – до 31,5 коп/кВт*ч.

deisik

legendary

Activity: 3430

Merit: 1280

English ⬄ Russian Translation Services

Quote from: A-Bolt on September 14, 2019, 03:44:30 AM

Quote from: deisik on September 13, 2019, 03:08:32 PM

Но почему это ветряки кем-то дотируются?

Потому что цена "зелёной" энергии намного выше цены обычной энергии, получаемой от ТЭС, ГЭС и АЭС. Государства обязали энергораспределительные компании выкупать "зелёную энергию" по завышенным ценам

Есть где-нибудь достойный сравнительный анализ?

Во многих местах читал, что АЭС, например, это нифига не дешевая энергия, если учитывать все затраты, в том числе отсроченные, которые связаны с неизбежным выведением из эксплуатации энергоблоков, захоронением отходов, рекультивацией земли и так далее. Другими словами, на месте бывшей АЭС нельзя будет жить лет пятьсот (а то и всю тысячу)

Продам небольшой таунхаус в тихом и безлюдном (зачеркнуто) спокойном месте

A-Bolt

legendary

Activity: 2314

Merit: 2300

Quote from: deisik on September 13, 2019, 03:08:32 PM

Но почему это ветряки кем-то дотируются?

Потому что цена "зелёной" энергии намного выше цены обычной энергии, получаемой от ТЭС, ГЭС и АЭС. Государства обязали энергораспределительные компании выкупать "зелёную энергию" по завышенным ценам.

deisik

legendary

Activity: 3430

Merit: 1280

English ⬄ Russian Translation Services

Quote from: zasad@ on September 05, 2019, 04:22:39 AM

Вся зеленая энергия на земле( солнечная, ветровая, морская) как правило дотируемая государствами

Я не большой спец в электротехнике (типа отмазка)

Но почему это ветряки кем-то дотируются? На мой взгляд, достаточно дешевая энергия должна выходить. Про морскую генерацию вообще не говорю. В свое время при Советах на Дальнем Востоке хотели замутить приливную электростанцию совершенно безумной мощности, но проблема оказалась в том, что рядом просто не нашлось потребителей для всей этой прорвы электричества (ну и типа она могла замедлить вращение Земли на какие-то доли секунды за тысячу лет)

nukis

newbie

Activity: 29

Merit: 2

Quote from: Ivan_777 on December 23, 2017, 06:34:30 AM

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
Как вам моя идея?

тогда уж лучше в пустыне майнить. Там то электричества дофига, а потребителей нет. Хватит и на охлаждение и на работу. Земля то в принципе тоже в космосе, только выводить не надо на орбиту дорогой груз. Со стоимостью вывода на орбиту ферма никогда не окупится. Или майнить в море где ветра сильные или течения, ставить платформу и вырабатывать электро

tylercooper.md

newbie

Activity: 6

Merit: 0

Доставка в космос сделает всю затею неокупаемой...

Mashadarty1

member

Activity: 309

Merit: 10

Хорошая идея главное теперь инвесторов найти и решить кучу инженерных вопросов по реализации идеи)) причем очень серьезных денежных вопросов.

zasad@

legendary

Activity: 1736

Merit: 4270

Quote from: #Cryptoman on August 20, 2019, 01:52:09 PM

Quote from: zasad@ on August 15, 2019, 04:50:00 PM

есть на ютубе интересный канал Игоря Осцетрова.
очень интересные идеи, если на пальцах, то вся мировая энергетика- углеводородная, более 70%.
Атомная и зеленая минимум, и то не везде, а от атомной отказываются, т.к проблемы с топливом, и уран конечен.
Если расчеты не врут, то ресурсов осталось лет на 60-80, вот автор и говорил что добычу проще сделать в космосе, т.к. солнце светит всегда, вопрос в технологии передачи
можно сделать идеальное охлаждение, но тогда весь мир должен на крипту перейти, чтобы было рентабельно

Очевидно игорь ебонат, в космосе можно лишь соорудить зеркала из фольги для передачи концентрированной энергии на землю, добывать ее именно надо на земле. Ты же не будешь кидать провода со спутника не землю?
И до этой идеи додумались школьники 70-ых годов.
Тупое быдло, как всегда не в теме.

Вы статистику смотрите?
Вся зеленая энергия на земле( солнечная, ветровая, морская) как правило дотируемая государствами. Также есть много недостатков, если солнечная интенсивность падает, то КПД тоже,ночью минус, у ветряных вентиляторов КПД хороший при скорости ветра от 20 км/ч. Легче всего жечь углеводороды и получать дешевую электроэнергию себестоимостью 30-60 копеек за киловатт.
Нефтяные запасы истощаются, себестоимость добычи будет расти. Альтернативы нет до сих пор.

Klimenko

jr. member

Activity: 33

Merit: 1

Quote from: Ivan_777 on December 23, 2017, 06:34:30 AM

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
Как вам моя идея?

Идея прикольная. Охлаждать не нужно принудительно и так холодно, а энергию можно брать из солнечных батареек или за счет генератора на реакции распада атомов(не помню какого элемента) как на спутники ставят иногда.
А вообще тема перспективная, так как серверы уже переносят в океан что бы охлаждать дешевле было, а в космосе так вообще песня.

crypto_trader#43xzEXrP

full member

Activity: 1589

Merit: 214

Quote from: #Cryptoman on August 20, 2019, 01:52:09 PM

Quote from: zasad@ on August 15, 2019, 04:50:00 PM

есть на ютубе интересный канал Игоря Осцетрова.
очень интересные идеи, если на пальцах, то вся мировая энергетика- углеводородная, более 70%.
Атомная и зеленая минимум, и то не везде, а от атомной отказываются, т.к проблемы с топливом, и уран конечен.
Если расчеты не врут, то ресурсов осталось лет на 60-80, вот автор и говорил что добычу проще сделать в космосе, т.к. солнце светит всегда, вопрос в технологии передачи
можно сделать идеальное охлаждение, но тогда весь мир должен на крипту перейти, чтобы было рентабельно

Очевидно игорь ебонат, в космосе можно лишь соорудить зеркала из фольги для передачи концентрированной энергии на землю, добывать ее именно надо на земле. Ты же не будешь кидать провода со спутника не землю?
И до этой идеи додумались школьники 70-ых годов.
Тупое быдло, как всегда не в теме.

А что мешает концентрировать энергию солнечными панелями на какой-нибудь Луне, или Меркурии,
затем переводить её в химическую, для накопления,
ну и собственно - тратить, постепенно, на ASIC'ах,
или передавать превращая её, из химической - в мощный луч лазера/мазера,
отражаемого на зеркалах, и подаваемого прямиком и в точности - на приёмные антенны, на Землю?
Был даже проект - Luna Ring, у японцев.
Там, насколько помню, мазерами решили доставлять собранную энергию,
а в электричество превращать интенсивные микроволны -
при помощи каких-либо терагерцевых диодов и конденсаторов, например,
запасая затем, электроэнергию - в аккумуляторах, в металлическом алюминии,
или временно - во вращающихся супермаховиках.

#Cryptoman

member

Activity: 980

Merit: 48

Quote from: zasad@ on August 15, 2019, 04:50:00 PM

есть на ютубе интересный канал Игоря Осцетрова.
очень интересные идеи, если на пальцах, то вся мировая энергетика- углеводородная, более 70%.
Атомная и зеленая минимум, и то не везде, а от атомной отказываются, т.к проблемы с топливом, и уран конечен.
Если расчеты не врут, то ресурсов осталось лет на 60-80, вот автор и говорил что добычу проще сделать в космосе, т.к. солнце светит всегда, вопрос в технологии передачи
можно сделать идеальное охлаждение, но тогда весь мир должен на крипту перейти, чтобы было рентабельно

Очевидно игорь ебонат, в космосе можно лишь соорудить зеркала из фольги для передачи концентрированной энергии на землю, добывать ее именно надо на земле. Ты же не будешь кидать провода со спутника не землю?
И до этой идеи додумались школьники 70-ых годов.
Тупое быдло, как всегда не в теме.

zasad@

legendary

Activity: 1736

Merit: 4270

есть на ютубе интересный канал Игоря Осцетрова.
очень интересные идеи, если на пальцах, то вся мировая энергетика- углеводородная, более 70%.
Атомная и зеленая минимум, и то не везде, а от атомной отказываются, т.к проблемы с топливом, и уран конечен.
Если расчеты не врут, то ресурсов осталось лет на 60-80, вот автор и говорил что добычу проще сделать в космосе, т.к. солнце светит всегда, вопрос в технологии передачи
можно сделать идеальное охлаждение, но тогда весь мир должен на крипту перейти, чтобы было рентабельно

crypto_trader#43xzEXrP

full member

Activity: 1589

Merit: 214

Quote

Майнинг в космосе

Сферу Дайсона сделайте, да и всё. А охлаждать можно лазерами.

vspoloh

newbie

Activity: 12

Merit: 0

Quote from: Ivan_777 on December 23, 2017, 06:34:30 AM

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
Как вам моя идея?

Креативность идеи очень высока, но вот с реализуемостью похуже =)
Проще плавучую АЭС под майнинг приспособить...

kazakoff

full member

Activity: 126

Merit: 100

Quote from: ?? on ??

Тоже не думаю, что это окупится, плюс как-то это все замутдренно. Игра не стоит свечь. Плюс полеты в космос это Гос.программа, а государство майнинг точно не поддержит. А частным компаниям (Маск), это не интересно.

У нас майнинг на Земле не окупается в половине случаев. Какой там в баню космос? О чем вообще идет речь? Нужен майнинг, поставьте с пустыне солнечные батареи и майните себе наздоровье.

#Cryptoman

member

Activity: 980

Merit: 48

Quote from: elpatronino on July 17, 2019, 06:57:36 PM

Quote from: ?? on ??

Тоже не думаю, что это окупится, плюс как-то это все замутдренно. Игра не стоит свечь. Плюс полеты в космос это Гос.программа, а государство майнинг точно не поддержит. А частным компаниям (Маск), это не интересно.

Полностью согласен, очень трудо затрано, да и как получать профит, если ты не сможешь следить за процессом. Насчет государство не поддержит, согласен на миллиард процентов, особенно государство наших стран, которое застряло в конце прошлого, начале нынешнего тысячилетия.

Если условия на земле лучше, то профита в космосе ты никогда не получишь, и государства, в явную убыточную хрень вкладываться не станут.
Президенты ваших и не ваших стран, не такие долбоебы, что будут вкладывать деньги в заведомо невыгодную хрень.

Можно еще написать про майнинг на поверхности морей, океанов, и в подводных лодках, но это тоже невыгодные направления.

Дебилоид - deisik, уже перестал писать про сверхприбыли при майнинге в космосе, где практически нет теплообмена? Вы этому дебилу, учебники физики еще в ебало не затолкали?

elpatronino

newbie

Activity: 27

Merit: 0

Quote from: ?? on ??

Тоже не думаю, что это окупится, плюс как-то это все замутдренно. Игра не стоит свечь. Плюс полеты в космос это Гос.программа, а государство майнинг точно не поддержит. А частным компаниям (Маск), это не интересно.

Полностью согласен, очень трудо затрано, да и как получать профит, если ты не сможешь следить за процессом. Насчет государство не поддержит, согласен на миллиард процентов, особенно государство наших стран, которое застряло в конце прошлого, начале нынешнего тысячилетия.

Topic: Майнинг в космосе - page 3. (Read 27637 times)