Седьмое марта 2018 года стало знаковой датой для всей технологии выборов на базе распределенного реестра. В этот день в африканской стране Сьерра-Леоне прошли президентские выборы, в которых был задействован блокчейн. Правда, весьма ограниченно: он использовался только для верификации бумажных бюллетеней. Для этого были привлечены мощности швейцарского предприятия Agora. Фонд занимается разработкой цифровых технологий для голосования, а их блокчейн представляет собой частную структуру — изменять реестр может небольшой круг уполномоченных лиц, что, по словам представителей компании, гарантирует прозрачность и независимость выборов. В случае с выборами в Сьерра-Леоне гарантами выступили Красный Крест, Высшая техническая школа Лозанны и Университет Фрайбурга.
ого, интересно почему мы пропустили эту новость? Видимо никто не обращал внимания на Сьерра-Леоне. Ну если уж там додумались до использования, то насколько же все плохо у нас?) Подждоем еще лет 300 может и будет у нас 
Topic: Честные выборы - на базе криптовалюты - page 12. (Read 30353 times)
Седьмое марта 2018 года стало знаковой датой для всей технологии выборов на базе распределенного реестра. В этот день в африканской стране Сьерра-Леоне прошли президентские выборы, в которых был задействован блокчейн. Правда, весьма ограниченно: он использовался только для верификации бумажных бюллетеней. Для этого были привлечены мощности швейцарского предприятия Agora. Фонд занимается разработкой цифровых технологий для голосования, а их блокчейн представляет собой частную структуру — изменять реестр может небольшой круг уполномоченных лиц, что, по словам представителей компании, гарантирует прозрачность и независимость выборов. В случае с выборами в Сьерра-Леоне гарантами выступили Красный Крест, Высшая техническая школа Лозанны и Университет Фрайбурга.
Любопытной схемой было бы, если бы людям выдавали токены для голосования, но эти токены можно было бы обналичивать при отказе от голоса. Причем эти голоса бы нельзя было дальше использовать, а только сжечь. Таким образом люди, которым все равно, куда деть свой голос, сливали бы его не за кандидата, который заплатит, а в общий фонд.
Выборы будут честными и без использования навыков крипто базы. Нужно просто, чтобы люди проводящие подсчет голосов были честными.
Да хоть с "криптобазой", хоть без нее, выборы все равно будут честными: олигофрены честно выберут воров.
Все честно. Да еще для большей честности на блокчейне. Олигофренами будут управлять честно выбранные воры.
если не использовать PoW
И кто же подпишет транзакции, похоже, сам ВВП 
стоп!
Действительно, стоп! Дискриминации по возрастному признаку!а чтобы про малых молчите, коим менее 18? тоже дискриминация? а то что старым платят песию а с молодых налоги берут - тоже дискриминация?
а дискриминация по социальному? - почему заключенным избираться не дают
читай ст. 32 Конституции РФнефиг тут про дискриминацию короче
Идея хорошая. Провести выборы на блокчейне и не будет фальсификации. Но тут через зомбоящик мозги промоют электорату так, что все равно получат нужный результат.
Хорошая то хорошая,только как ты её представляешь?При том что в стране далеко не везде есть интернет даже -промолчу про компьютерною безграмотность.Идея конечно не лишена здравого смысла-но приживется лет через 100 -и то в лучшем раскладе.
Выборы будут честными и без использования навыков крипто базы. Нужно просто, чтобы люди проводящие подсчет голосов были честными.
Да хоть с "криптобазой", хоть без нее, выборы все равно будут честными: олигофрены честно выберут воров.
Все честно. Да еще для большей честности на блокчейне. Олигофренами будут управлять честно выбранные воры.
Выборы будут честными и без использования навыков крипто базы. Нужно просто, чтобы люди проводящие подсчет голосов были честными.
Повторюсь:
Можно применить алгоритм верификации голосующего как это устроено в Йота. чтобы твой голос был учтен, тебя должны верифицировать два, может три человека, которые будут давать свой голос после тебя.
Применить крипто-алгоритм к людям а не к информации!
Делается случайная выборка и проверяются личности из данной выборки, если выявили мертвую душу, карусель, еще какую-нибудь ерунду, то всю цепочку верификации голосующих можно проверять, либо исключать. И подобные выборки делать до тех пор, пока вся выборка не окажется чистой на все 100%.
И тайну голосования отменять. Прилюдно, на камеру каждый даёт свой голос. Если он вдруг решил что его голос неправильно зачислен, публичное разбирательство на тему - "почему".
Хочешь узнать за кого проголосовал твой сосед? Иди и спроси у него его корешок с индивидуальным секретным кодом, забиваешь его в базу и узнаешь за кого он голосовал.
Вбиваешь случайный код и узнаешь за кого голосовал обладатель случайного кода... И так любой голос можно проверить. А если не хочешь чтобы жена знала за кого ты проголосовал, не даешь ей свой секретный код.
И да, людей для подсчета голосов уже не нужно будет.
Чтобы выборы были честными, крипта не нужна. Потому, чтобы подделать результаты крипта не помеха, захотят изменить результаты, все равно изменят. Считают все равно люди и все идет, честные счетчики или нет.
Выборы честными будут, если тайны голоса не будет, и любого можно будет проверить...
Выборы будут честными и без использования навыков крипто базы. Нужно просто, чтобы люди проводящие подсчет голосов были честными.
Чтобы выборы были честными, крипта не нужна. Потому, чтобы подделать результаты крипта не помеха, захотят изменить результаты, все равно изменят. Считают все равно люди и все идет, честные счетчики или нет.
Выборы честными будут, если тайны голоса не будет, и любого можно будет проверить...
Quote
Выборы, выборы! Кандидаты - п**оры!
"Выборы" ® Ленинград
"Выборы" ® Ленинград
Повторюсь - основная суть не в технологии выборов, а в в том, кто такие кандидаты, какие распределенные, децентрализованные силы выдвинули их наверх.
Выдвижение кандидатов от партий или каких-то общественных движений, неформальных групп - тоже не то. Это такие же бюрократизированные "предвыборы".
Сократу приписывают известное выражение: "Каждый народ заслуживает своего правителя".
От народа зависит, какая властная структура кристаллизуется из его представлений, образа жизни и т.п.
Если население условной страны в своем большинстве вороватое ленивое малограмотное быдло, то закономерным будет, что властная структура будет представлена полу-уркаганами.
Поэтому думать, что та или иная технология сможет в корне изменить мир, некорректно. Просто сложившаяся властная структура (хорошая или плохая) будет легитимизирована "выборами на блокчейне", вот и все.
Чтобы выборы были честными, крипта не нужна. Потому, чтобы подделать результаты крипта не помеха, захотят изменить результаты, все равно изменят. Считают все равно люди и все идет, честные счетчики или нет.
Quote
Выборы, выборы! Кандидаты - п**оры!
"Выборы" ® Ленинград
"Выборы" ® Ленинград
Повторюсь - основная суть не в технологии выборов, а в в том, кто такие кандидаты, какие распределенные, децентрализованные силы выдвинули их наверх.
Выдвижение кандидатов от партий или каких-то общественных движений, неформальных групп - тоже не то. Это такие же бюрократизированные "предвыборы".
Сократу приписывают известное выражение: "Каждый народ заслуживает своего правителя".
От народа зависит, какая властная структура кристаллизуется из его представлений, образа жизни и т.п.
Если население условной страны в своем большинстве вороватое ленивое малограмотное быдло, то закономерным будет, что властная структура будет представлена полу-уркаганами.
Поэтому думать, что та или иная технология сможет в корне изменить мир, некорректно. Просто сложившаяся властная структура (хорошая или плохая) будет легитимизирована "выборами на блокчейне", вот и все.
Хорошая идея, но сколько будет бабушек, которые будут орать:«дайте нам листик и ручку, блокчейн - это сатана».
Почему до 18 лет голосовать нельзя, а с наступлением пенсионного возраста все еще можно? Было бы справедливо голосовать только тем категориям граждан, которые реально пожинают от этого плоды. Задействовать же пенсионеров в выборах просто – повышаешь пенсию, за тебя голосуют (утрирую, схема несколько сложнее).
Хорошая идея, но сколько будет бабушек, которые будут орать:«дайте нам листик и ручку, блокчейн - это сатана».
...Короче надо инструмент для объединения и координации группы лиц 
прям секретный чатик в телеге
прям секретный чатик в телеге Рабоче-крестьянские советы!?!?!? Что-то я это уже где-то слышал...
Вся эта дискуссия строится на двух изначально ложных посылах:
1. для всеобщего блага нужно везде напихать блокчейн - результат хайпа и массового оболванивания;
2. власть формируется в результате выборов - знак того, что человек в своем развитии не пошел дальше 5-го класса школьного курса обществознания, то есть остановился в развитии на уровне 12-летнего ребенка.
Первый посыл сформировался от многократного повторения лозунгов о том, какой блокчейн нужный и хороший. Без всякого вообще осмысления этих мантр.
Второй посыл предполагает, что если сделать честные выборы, то обязательно выберут самых лучших и поэтому власть будет хорошей.
В действительности, механизмы формирования власти совсем другие, более сложные. И выборы при формировании властной структуры не играют большой роли.
1. для всеобщего блага нужно везде напихать блокчейн - результат хайпа и массового оболванивания;
2. власть формируется в результате выборов - знак того, что человек в своем развитии не пошел дальше 5-го класса школьного курса обществознания, то есть остановился в развитии на уровне 12-летнего ребенка.
Первый посыл сформировался от многократного повторения лозунгов о том, какой блокчейн нужный и хороший. Без всякого вообще осмысления этих мантр.
Второй посыл предполагает, что если сделать честные выборы, то обязательно выберут самых лучших и поэтому власть будет хорошей.
В действительности, механизмы формирования власти совсем другие, более сложные. И выборы при формировании властной структуры не играют большой роли.
Хорошая статья
Quote
Мы не желаем заботиться о своей душе, а вместо этого обращаемся к священнику. Мы не желаем напрягать свой разум, размышляя о том, как лучше обустроить общество, а перекладываем всю ответственность на политиков. И так во всем. Мы остаемся, по терминологии Канта, несовершеннолетними, вот в чем беда как мужчин, так и женщин. Хотя у мужчин, кажется, дело обстоит хуже. Ругать политиков — дело нехитрое, а вот начать думать своей головой и, главное, принять ответственность за происходящее на себя — это у нас никак не получается.
И самое главно есть ответ что делать надо!
Quote
Так что власть — это вопрос силовой расстановки; кто сумеет привлечь на свою сторону больше союзников, тот и обретет власть. Правда, властью обладает не он сам, а весь альянс в целом. Вот что, на мой взгляд, происходит на самом деле: «самое дело» утверждается теми, кто сумел сколотить сильный альянс, тогда как человек из независимого мыслящего субъекта превращается в актора среди прочих.
Короче надо инструмент для объединения и координации группы лиц
прям секретный чатик в телеге
Вся эта дискуссия строится на двух изначально ложных посылах:
1. для всеобщего блага нужно везде напихать блокчейн - результат хайпа и массового оболванивания;
2. власть формируется в результате выборов - знак того, что человек в своем развитии не пошел дальше 5-го класса школьного курса обществознания, то есть остановился в развитии на уровне 12-летнего ребенка.
Первый посыл сформировался от многократного повторения лозунгов о том, какой блокчейн нужный и хороший. Без всякого вообще осмысления этих мантр.
Второй посыл предполагает, что если сделать честные выборы, то обязательно выберут самых лучших и поэтому власть будет хорошей.
В действительности, механизмы формирования власти совсем другие, более сложные. И выборы при формировании властной структуры не играют большой роли.
1. для всеобщего блага нужно везде напихать блокчейн - результат хайпа и массового оболванивания;
2. власть формируется в результате выборов - знак того, что человек в своем развитии не пошел дальше 5-го класса школьного курса обществознания, то есть остановился в развитии на уровне 12-летнего ребенка.
Первый посыл сформировался от многократного повторения лозунгов о том, какой блокчейн нужный и хороший. Без всякого вообще осмысления этих мантр.
Второй посыл предполагает, что если сделать честные выборы, то обязательно выберут самых лучших и поэтому власть будет хорошей.
В действительности, механизмы формирования власти совсем другие, более сложные. И выборы при формировании властной структуры не играют большой роли.
А если человек получил право голоса, а потом стал дебилом, будем отбирать голос?
Какая процедура!?!?
А по вашему у такого человека не надо забирать право голоса? Тогда давайте в психиатрических больницах проводить выборы и по результатам голосования в таких заведениях определять внешний и внутренний курс страны. Какая процедура!?!?
Со мной училось в школе несколько человек, которые буквально читали по слогам. Почему эти люди имеют право голоса и им позволено решать судьбу многомиллионного государства с многовековой историей? Разве это нормально? Подумайте об этом.
Совершенно верно. Засилье "интеллектуального большинства", пишущего с катастрофическими ошибками. И блокчейн эту проблему не решит. В приличных сообществах сующих везде свой блокчейн уже немедленно вышибают с треском.
Петру Первому приписывают издание указа, где говорится, что “косым и рыжим запрещается свидетельствовать в суде. Понеже Бог шельму метит".
Косого и рыжего можно отличить визуально, а в Интернете метка - это дисграфия.
Jump to: