[для меня важно, чтобы эти адреса не пересекались в будущем.
Не проморгать пересечение адресов из одного набора задача не из простых. Она требует суперсосредоточенности и супервнимательности от пользователя при их выборе и тут без пота не обойдётся.
Не потея, ортогональности адресов, используемых в различных проектах, можно достичь если для каждого из проектов брать адреса из различнах наборов, которые создаются на кошельке Леджер одним из способов :
- каждый набор создаётся из своего сида.(По мне это очень не удобно).
- каждый набор создаётся из одного и того же сида "усиленного" отличающимся дополнительным 25-словом. Слова мугут быть очень простыми для запоминания, например 01, 02, 03 и так далее(Очень удобно),
- каждый набор создаётся из одного и того же сида но соответствует отличающемуся от других наборов путём деривации. (Опасно, потому что можно легко забыть уникальный путь деривации, особенно когда их много)
Выбирайте что нравится. Если бы передо мною стояла такая же как у вас задача, то я бы вторую выбрал опцию.
Все ваши советы для владельца кошелька Ledger не имеют никакого отношения.
Неужели никакого. Остаётся только рассмеяться в ответ.
Автозаполнение или кэширование сводит на нет все ее преимущества, так как любой получивший физический доступ к аппаратному кошельку быстро определит где ваши средства.
Каким образом?witcher_sense наверное имел ввиду, что если бы парольные фразы сохранялись, и их было много, то вероятность ввести с трёх попыток нужный ПИН была бы намного выше, чем в случае с двумя ПИНами.
Другого объяснения не нахожу, но допускаю что witcher_sense знает что-то, что не известно мне.
Ждём разъяснений.
